我的线材有用论

mozart08

完美放大的机器和完美传输的线材是不存在的，因此高音多的机器或音箱，可能要低频量感强一点的线材去配，机器线条密度过大过紧，可能就需要宽松点的线。某无用论者的观点就是只要合格的线材就是无差别的，那么也同样可以说，只要合格的机器就是无差别的，但事实不是这样的，合格的CD机、功放能听出差别，有适配性问题，线材也同样存在差别和适配性问题。

线材指标和机器指标一样，只能用客观的，可以用仪器测试的指标。也和机器一样，不是指标达到了就适合任何系统，而是需要多听，多试，总能找到适合自己机器或音箱的线材。当然，线材能做得失真越小越好。

目前有两个指标是可以测量的，而且对听感影响较大：
1,  20HZ-100HZ的阻抗，这影响低频的量感。
2，高低音阻抗的比值，10K，20K，直至30K，40K的阻抗和20HZ时的阻抗比值，比值越高，高音越差。

因为数据测量结果和听感一致，因此可证明线是有差别的，对系统是有适配性的，故此是有用的。

听感上的很多东西还无法用简单办法测量，如分析力、集肤效应带来的失真、材质的影响等，但测不出来不等于不存在。如果认为只要目前无测试方法就可以不予考虑或该因素不存在，那么在发明显微镜前，世界上肯定不存在细菌，因为没人看到过。

农家菜

交易区新帖推荐

{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

mozart08

接近完美的机器就需要接近完美的线材去配搭，已不需要调整什么了。
线材之间也同样存在配搭问题，如果喇叭线低频已经很足，信号线就没必要考虑低频份量重的。
一个极端的例子，我买CD解码时，送了一条平衡数码线，速度过快，高音刺耳，后来在淘宝上买了条同轴线，速度慢，高低音分离，后来继续用原平衡线做数码线，那条同轴线做时钟线，竟然听感大致平衡了。

zhjzhjzhj

:victory::victory::victory:

普兰

zhjzhjzhj 发表于 2012-4-4 06:28

您的案例当属外接时钟造成的音质改善。

用线调整音色，实际就是利用线路频率阻抗的非线性失真达到符合自己的听感要求。

对于输入阻抗20K欧的功放，线的调整是很有限的，而且越是效果明显的线，越是劣质的（即随着频率升高衰减越大）。

音响对于不同听觉能力、不同审美取向、不同房间等变量因素，以不变应万变显然是不行的。因此EQ（频率均衡器）的加入是最好的解决方案。线还是阻抗、感抗、分布电容越小越好。

ljclx

交易区新帖推荐

{:soso_e108:}

salemhifi

听感上的很多东西还无法用简单办法测量，如分析力、集肤效应带来的失真、材质的影响等，但测不出来不等于不存在。如果认为只要目前无测试方法就可以不予考虑或该因素不存在，那么在发明显微镜前，世界上肯定不存在细菌，因为没人看到过。






顶！！！

ljclx

{:soso_e108:}

mozart08

楼上，我也不想和你争什么了，你说越粗的线越好，根本就是错误的，因为你从来没有亲手做过10条线以上，所以你永远在纸上谈兵。
我提供的数据，只想和喜欢DIY线材的朋友讨论而已，对你是没有用处的，你大可以无视。

i886

支持DIY线~{:soso_e181:}

mozart08

普兰 发表于 2012-4-4 06:50
您的案例当属外接时钟造成的音质改善。

用线调整音色，实际就是利用线路频率阻抗的非线性失真达到符 ...

老兄，我原来也是有时钟线接着的

wdjdzy

对某些系统，肯定是有用的。

6833558

:victory::victory:

zhjzhjzhj

:victory::victory:[s:97]