D-SUP管是民用CRT的珠穆朗玛峰

奤閁 · 发表于 2012-5-17 23:49

GGGYGYGY 发表于 2012-5-17 15:21
JW\T88HT都看过的。JW不如SW，T88更是垃圾货。

JW 的电路不行，东芝后期在内地粗制滥造的代表；88HT整个一垃圾

你还没有看到D-SUP管真正的表现力……

GGGYGYGY · 发表于 2012-5-18 08:02

laizhenghai 发表于 2012-5-17 23:35
东芝有没有不偏红的？是故意为之吗？按照索尼摄像机方面的造诣，色彩不是问题，可是东芝貌似也不至于色彩 ...

东芝的管基本上不偏红就偏黄，色彩和索尼差一截，包括松下LG三星，色彩都赶不上索尼。无论是高档民品还是监视器这些。

laizhenghai · 发表于 2012-5-18 12:42

GGGYGYGY 发表于 2012-5-18 08:02
东芝的管基本上不偏红就偏黄，色彩和索尼差一截，包括松下LG三星，色彩都赶不上索尼。无论是高档民品还是 ...

啊哈，就是说东芝色彩正的很少，以前看过康佳还是创维的展会，近十台播放同一视频，画面是一大群人在街头，围在豪车旁摆造型，各种人种，其中有一台对肤色德表现突出，黑人的黝黑，亚男的浅黄，西女的润透白，还有脸上涂的金粉，标清的，谁知道什么视频？

看AV · 发表于 2012-5-18 14:33

laizhenghai 发表于 2012-5-18 12:42
啊哈，就是说东芝色彩正的很少，以前看过康佳还是创维的展会，近十台播放同一视频，画面是一大群人在街头 ...

不懂[s:97]

看AV · 发表于 2012-5-18 14:34

这么说：后期合作的管子有38的么{:soso_e103:}

奤閁 · 发表于 2012-5-18 15:02

国内使用D-SUP管的代表是松下的32F500DN，但没有正式零售，很可能是济南厂组装的最后一批CRT，缺点是工程菜单参数设置不当，导致普通用户很难调整出最佳画面；机器配的灯丝保险不合适……

看AV · 发表于 2012-5-18 15:08

奤閁发表于 2012-5-18 15:02
国内使用D-SUP管的代表是松下的32F500DN，但没有正式零售，很可能是济南厂组装的最后一批CRT，缺点是工程菜 ...

这么惨？？？？？？？？？？？？那我们普通用户怎么玩得起？？？不会调啊[s:29]

mickeyssss · 发表于 2012-5-18 15:30

奤閁发表于 2012-5-18 15:02
国内使用D-SUP管的代表是松下的32F500DN，但没有正式零售，很可能是济南厂组装的最后一批CRT，缺点是工程菜 ...

32FD500是有上架买过的，大概06年之后就消失了。按理FD500属于松下后期的缩水机器，画面比较粗糙，不如早期的机器。不是怀疑D-SUP的实力，事实上同用D-SUP的东芝36/32JW9UC画面质素亦不低，用论坛目前的时髦用语"图像鲜活度”比索尼的HR36要优胜不少，本人曾经迷恋HR36很长一段时间，隔天就往国美卖场跑，多次对比出来的结果。

GGGYGYGY · 发表于 2012-5-18 18:05

HR36使用的美国索尼管色彩较呆板，偏色，亮度偏暗，相比早期的索尼高清管失色很多，变化之大可以用改头换面来形容。而东芝在高清阶段持续发力，除了色彩落败之外，聚焦、亮度、对比度都有赶上索尼的架势，通透方面一直有优势，不怪很多人对东芝有好感。但大家要想想为什么东芝的价格始终不敢超过索尼？既然索尼已经败落，为什么不借机超过、打压？明明自己的产品更好，非要亲民卖得低些，厂家可不是雷锋。
HR36、SW、JW我觉得都是具有中国特色的机器，在国内算好机器了，但遗憾的是它们的定位都不够高，大家可以看看网上港台对与HR500（即HR36的母型）和HD900、700的评价，基本上对HR是没特别感觉的，对与900的反馈就是有一定的故障率，对于700几乎没有负面反馈。SW这几和D系列类似，都有画面蠕动的问题，JW就更差些了。
还想提及一点，我的认识，色彩对与画面的重要性或者影响完全不在清晰度之下，在清晰度都接近的情况下，色彩好优势很大，比如表现白种女人的肤色，一台东芝是粉红色的，而一台索尼或者日立可能是很接近真实的白色，视觉感受是截然不同的，特别是AB对比后。
所以，东芝再通透，聚焦再接近甚至超过索尼，但色彩不如索尼它就无法卖高价。松下类似。