那个整天唱衰松下等离子电视雨X及他的粉丝们请进》》》》》》》》》

zhengzho · 发表于 2012-4-4 23:01

等离子都用了8年，还没退就继续用！
在坛子混了~8年，知道该买什么，呵呵！

我心微红 · 发表于 2012-4-4 23:19

看来今天楼主是不来了，也许正在准备弹药？

友山 · 发表于 2012-4-4 23:32

本帖最后由友山于 2012-4-5 20:20 编辑

我心微红发表于 2012-4-4 23:19
看来今天楼主是不来了，也许正在准备弹药？

这两颗重磅炸弹够不够猛烈？
1.VT50被欧洲AVF评级为最高级别的REFERENCE。
2.北美CNET评测结果:松下全高清系列的中低端ST50画质上不费吹灰之力拿下比自身价位高出100%之多的HX920液晶。
微红你说松下可恶否？[s:14]

cyfcyf88 · 发表于 2012-4-5 10:14

友山发表于 2012-4-4 23:32
这两颗重磅炸弹够不够强烈？
1.VT50被欧洲AVF评级为最高级别的REFERENCE。
2.北美CNET评测结果:松下低端 ...

在晶粉看来画质无所谓，销量才是他们最大的心理安慰！

老烧迷 · 发表于 2012-4-5 11:20

cyfcyf88 发表于 2012-4-5 10:14
在晶粉看来画质无所谓，销量才是他们最大的心理安慰！

我就不明白了,电视图象的优劣对使用者有直接影响,可销量大小与他们有什么关系?又不是他们生产的?有提成吗?

cyfcyf88 · 发表于 2012-4-5 11:31

老烧迷发表于 2012-4-5 11:20
我就不明白了,电视图象的优劣对使用者有直接影响,可销量大小与他们有什么关系?又不是他们生产的?有提成吗 ...

估计从业者比较多，当然拿销量说事了。

woai780 · 发表于 2012-4-5 11:33

本帖最后由 woai780 于 2012-4-5 11:35 编辑

老烧迷发表于 2012-4-5 11:20
我就不明白了,电视图象的优劣对使用者有直接影响,可销量大小与他们有什么关系?又不是他们生产的?有提成吗 ...

价格相同一个热卖一个卖不出去。你说为什么呢？价格一样的情况下什么决定销量呢？

老烧迷 · 发表于 2012-4-5 11:36

woai780 发表于 2012-4-5 11:33
价格相同一个热卖一个卖不出去。你说为什么呢？价格一样的情况下什么决定销量呢？

卖一台你提多少?

tzmwx · 发表于 2012-4-5 11:49

老烧迷发表于 2012-4-5 11:20
我就不明白了,电视图象的优劣对使用者有直接影响,可销量大小与他们有什么关系?又不是他们生产的?有提成吗 ...

本来液晶和等离子各有利弊，但等离子能有此等销量确属不易
原因：
1等离子卖场上出样比例很小，估计连液晶的十分之一都没有
2相对来说，液晶的样子是要漂亮点
3相对来说，等离子近期才做的那么薄
。。。。。。

发烧盗版 · 发表于 2012-4-5 12:28

老烧迷发表于 2012-4-5 11:20
我就不明白了,电视图象的优劣对使用者有直接影响,可销量大小与他们有什么关系?又不是他们生产的?有提成吗 ...

[s:20][s:21]

发烧盗版 · 发表于 2012-4-5 12:30

tzmwx 发表于 2012-4-5 11:49
本来液晶和等离子各有利弊，但等离子能有此等销量确属不易
原因：
1等离子卖场上出样比例很小，估计连液 ...

发烧界也是这样
听垃圾口水歌的是听古典的几十倍！！！

LPCM · 发表于 2012-4-5 16:57

友山发表于 2012-4-4 23:32
这两颗重磅炸弹够不够强烈？
1.VT50被欧洲AVF评级为最高级别的REFERENCE。
2.北美CNET评测结果:松下低端 ...

ST50的定位是中端偏上~不是低端。

LPCM · 发表于 2012-4-5 16:57

友山发表于 2012-4-4 23:32
这两颗重磅炸弹够不够强烈？
1.VT50被欧洲AVF评级为最高级别的REFERENCE。
2.北美CNET评测结果:松下低端 ...

ST50的定位是中端偏上~不是低端。

友山 · 发表于 2012-4-5 20:16

本帖最后由友山于 2012-4-5 20:21 编辑

LPCM 发表于 2012-4-5 16:57
ST50的定位是中端偏上~不是低端。

[s:21]谢谢提醒～
准确说ST50在松下全高清系列机器里属中低端，另外又仔细看了CNET索尼HX929报价，55HX929价格足足高出55ST50一倍以上。

雨轩 · 发表于 2012-4-5 22:13

唉~真是用人时朝前，用不着的时候连个鸟都算不上！