纠结三星液晶60D8000和等离子59D8000，大家给意见啊，尤其是有等离子59的朋友

xkc3630

友山 发表于 2012-3-28 22:49
三星的等离子我没有家庭使用经验，至少松下等离子的亮度家庭环境下足足有余。

你用的是哪个型号？

xkc3630

友山 发表于 2012-3-28 22:26
液晶先天不足，上倍速就似吃伟哥，副作用也是显而易见的。

液晶的先天不足应该是立体感稍差，好点的国内一般买不到，索尼立体感好点的型号国内好像没卖，价格比HX920贵一倍左右，55寸应该要四万左右，去香港可能会有

xkc3630

友山 发表于 2012-3-28 22:26
液晶先天不足，上倍速就似吃伟哥，副作用也是显而易见的。

[s:97]没错，液晶倍速动态效果也不是很好，要四速才好。夏普目前好像是最多去到双倍速，不管价格多少钱，基本上可以打入冷宫了。四速动态一般可以完秒等离子，三星D8000等离子未看过，推测不及四速液晶。除非三星拿绝招出来[s:14]三星8000液晶我暂时看到动态好像还可以，如果是双倍速的话推测性能应该跟索尼双倍速的NX系列差不多，但价格也接近索尼四速HX920，四速液晶暂时看不到什么缺点，也许要8速更好。立体感要更好一些。

haze138831

如果等离子3D亮度也够的话那就完美了

haze138831

电流声在卖场里没听到，家里用的kefQ700的音响，应该能忽略

友山

xkc3630 发表于 2012-3-28 23:06
ELITE PRO-X5未看过，目前看到夏普电视动态不及四速索尼，包括HX920

大陆没上市，CNET画质评分PRO-X5是满分！但X5价格高得离谱，不具液晶整体代表性。

xkc3630

haze138831 发表于 2012-3-28 23:01
……我拿60和59D8000出来讨论的目的就是想知道价格相差那么多，哪个好，总看到说等离子的好，在卖场看3D效果 ...

我觉得等离子色彩一般，偏好，电视台的颜色校正都是用CRT或者液晶的，基本上没人用等离子来录制节目的。那又何来等离子颜色真实一说。如果你说家里等离子看到的颜色才是真实的，那么电视台工作人员看到的CRT或液晶颜色算什么？[s:97][s:41]

xkc3630

友山 发表于 2012-3-28 22:54
目前看来，液晶电视只有夏普ELITE PRO-X5才能算得上真正的电视。其它液晶（包括HX920）都是骗人的东西。

ELITE PRO-X5未看过，目前看到夏普电视动态不及四速索尼，包括HX920

友山

xkc3630 发表于 2012-3-28 23:19
CNET是什么？是否不收钱的？

CNET、AVF是国际主流电视评测机构，比国内一些拿钱乱编的小编评测强N百倍。

xkc3630

haze138831 发表于 2012-3-28 23:22
请两位换贴讨论吧，我的错，又开贴对喷了，我只想知道大家对三星59和60D8000的感受，看来极少人用三星，我还 ...

“否定之否定规律揭示了事物发展的全过程和总趋势”[s:97]

dw0425

友山 发表于 2012-3-28 22:12
卖场评测索尼旗舰HX920有线高清信号源下，动态清晰度是最差的。具体可以参见我去年与南京家电论坛坛友去卖 ...

此话有点不对哦，看有线高清骚尼不错，比三星滴强！

xkc3630

友山 发表于 2012-3-28 22:54
目前看来，液晶电视只有夏普ELITE PRO-X5才能算得上真正的电视。其它液晶（包括HX920）都是骗人的东西。

夏普极速面板可能才是骗人的东西，面板快没错，但只是面板快，驱动慢就总体效果慢了[s:97]说索尼NX骗人也行，也是面板快，驱动慢

haze138831

请两位换贴讨论吧，我的错，又开贴对喷了，我只想知道大家对三星59和60D8000的感受，看来极少人用三星，我还是自己去卖场再眼睛收次货吧

xkc3630

友山 发表于 2012-3-28 23:10
大陆没上市，CNET画质评分PRO-X5是满分！但X5价格高得离谱，不具液晶整体代表性。

CNET是什么？是否不收钱的？

xkc3630

友山 发表于 2012-3-28 23:14
电视台的液晶、CRT监视器有多大？42寸？全高清等离子没有42寸以下尺寸的。

[s:41]可以参考CCTV新闻联播，说不定CCTV用的是等离子