终于找到自己需要的声音

jzwwcz

CD机这些年一直在寻找，音乐的源头嘛！很久以前朋友把国产CD机换成了马兰士CD63SE，当时好评如潮的机子，但是我和他和那台国产CD机对比听了很久也没听出太多的感觉，之后很多年对CD的作用很是怀疑。后来在卡坛中毒买了松下507和索尼808K随身听后才从耳机中听出了声音的不同，才知道当时的配置太低了才没能听出区别（惠威2.1和欧琴A200），随着器材的升级，终于买了马兰士CD-17DK和音乐传真A324解码器，声音变得很暖很耐听，但是在自己喜欢听的NEW-AGE音乐中总是找不到那种银钩铁画的凌厉；想想很早以前听过二手天龙1610清晰的高音略带金边和沉猛的低频，就搞了一台，但可惜光头不行了很多碟读不出来，终于搞到一个全新光头换上，变压器因为插错220V烧坏了，终于从网上得到了次级电压并订做了一个65W的，这次全部换上后，认真调好后所有碟通吃，声音动态极大，虽然机子比马兰士和音乐传真档次低但是自己的听感是无法蒙蔽的，这就是我要的声音。另外，感觉换了变压器后对读碟也帮助很大，甚至觉得声音也好多了，以前的100V的变压器因为没有220变100变压器只好用220变110的摸着总是发热厉害。音响还是自己的感觉重要，自从听了1610后马兰士几乎很少用了。也许年纪再大一些会改变？

shgg

交易区新帖推荐

人云亦云难免误入歧途，恭喜楼主找到自己的真爱。

老蒋

风格不一样，天龙CD相当于尼康镜头，高解析力，高硬度是新闻记者的利器，但是美女一见尼康就毕露原型，什么雀斑点，粗毛孔，粗汗毛通通的一览无遗。天龙听交响乐特别痛快，有美式风格。马兰士相当于美能达镜头，软，昏暗，有朦胧的美感，拍摄美女相当的有韵味。马兰士适合播放人声，尤其是女声。

jzwwcz

楼上说的太对了！就是这种感觉说不出来。天龙的声音很硬朗，很过瘾，低频比马兰士下沉了一截好像拳头整个舒展开来了，马兰士好像没到头似的。在听高保真杂志自带2009下时的交响乐铜鼓齐敲特别畅快！

老蒋

jzwwcz 发表于 2012-3-28 10:22
楼上说的太对了！就是这种感觉说不出来。天龙的声音很硬朗，很过瘾，低频比马兰士下沉了一截好像拳头整个舒 ...

据说马兰士CD63SE低频截止到50HZ,楼主可以自己验证。

麥冬东

交易区新帖推荐

恭喜！

喜爱古典音乐

我原来用过马兰士的67SE低频比63要好些。

zhjzhjzhj

:victory::victory:[s:97]

追忆八十年代

楼主表达听感有一套，那个“银钩铁画”好不传神啊

jzwwcz

CD机的区别其实还有一个重要的条件，那就是正版碟。不说太多，听过的都知道，虽然自己也因为不舍得买那么贵的正版碟买了很多盗版碟，但是现在发现盗版碟虽然也保存的很细心仍然很多开始跳碟了，而正版除了声音好以外也更耐用一些，所以现在绝对不买40以下的碟子了。

发烧盗版

老蒋 发表于 2012-3-28 10:09
风格不一样，天龙CD相当于尼康镜头，高解析力，高硬度是新闻记者的利器，但是美女一见尼康就毕露原型，什么 ...

:victory:[s:97]

柳琴乐园

楼上的朋友天龙有天龙的特色，马兰士有马兰士的优点，二者不能混为一谈，你可以听听马兰士8003,8004，这些cd的音质非常好而且价廉物美。{:soso_e179:}{:soso_e113:}

湘西乐匪

这可真是美事，可惜我连探寻的机会也没有:Q

jounkardon

天龙的声音很劲道 刚强 适合配一些味道醇厚的功放和箱子

cdma9000

我一张100元的正版碟用DVD机也很好听啊，一分钱一分货啊