done

jimmyguo · 发表于 2012-3-28 08:32

blbzhb 发表于 2012-3-27 20:47
无缘无故就给人封个大号又是什么人的作风?

“无缘无故”是如何界定的？

couldst · 发表于 2012-3-28 11:18

jimmyguo 发表于 2012-3-28 08:32
“无缘无故”是如何界定的？

介个明显是赶鸭子上架.

longlongshiyi · 发表于 2012-3-28 11:25

我心微红发表于 2012-3-27 22:10
为什么孜孜不倦发帖黑等离子？
因为：
1、等粉的胡吹滥捧瞎忽悠真是太恶心人了，就冲等粉的表现，就应该黑 ...

特别支持你说的第2点和第3点。

但有一点让很多人，即使有这些多缺点依然选择等离子。

那就是画质！

longlongshiyi · 发表于 2012-3-28 11:27

c52110 发表于 2012-3-27 22:51
有山跟市政府的帖子
哪一个都是精品
我靠

我看过老狼的很多帖子，也是个投影画质爱好者。

为何在液晶与等离子之间，缺不用事实说话了呢？

blbzhb · 发表于 2012-3-28 11:36

jimmyguo 发表于 2012-3-28 08:32
“无缘无故”是如何界定的？

你看看14楼是怎么说楼主的,再看看楼主在18楼怎么回的.如果你上过小学就知道“无缘无故”是如何界定的了？

blbzhb · 发表于 2012-3-28 11:43

woai580 发表于 2012-3-28 08:05
目前最顶级松下等离子经过烧屏测试都有严重的残影，估计等粉意想不到。既然举办活动是为了让大家了解事实 ...

说你强词夺理是好听的.说你胡说八道一点也不过分.哪个商店让你做这么长时间的实验?理屈词穷就开始胡搅蛮缠了.晶粉的一贯作风.液晶的平均速度是3毫秒的理论是你发明的吧.你给大家解释清楚吧.

jimmyguo · 发表于 2012-3-28 11:45

longlongshiyi 发表于 2012-3-28 11:25
特别支持你说的第2点和第3点。

但有一点让很多人，即使有这些多缺点依然选择等离子。

我相信，大多数人并不是恨等离子，其实是讨厌个别的等离子用户，起码我是这样。

等离子的优势有目共睹，缺点也是鲜明的，新用户希望全面了解，根据自己的喜好和侧重去选择，而不是看到简单的“秒杀一切”“原理上就胜出了”之类的夸张夸大的吹嘘。

还有，等离子画质好，也可以自己横向比较，只有更好，没有最好，等离子高中低端都有，也有松下三星长虹多个品牌，比较各品牌各型号的性能，性价比就行了，何必非要打压液晶呢？比液晶画质好就彰显了自己的品味和眼光了？况且，各种评测，都是特定型号和特定型号去比，没见哪个评测机构笼统地比较液晶和等离子，等离子的旗舰获得最高评分，就代表你手里的低端型号秒杀一切了？

jimmyguo · 发表于 2012-3-28 11:47

longlongshiyi 发表于 2012-3-28 11:27
我看过老狼的很多帖子，也是个投影画质爱好者。

为何在液晶与等离子之间，缺不用事实说话了呢？

印象老狼好像没有对哪个等离子胜过哪个液晶发表过评论，他只是对个别极端的等粉看不惯而已。

woai580 · 发表于 2012-3-28 11:50

blbzhb 发表于 2012-3-28 11:43
说你强词夺理是好听的.说你胡说八道一点也不过分.哪个商店让你做这么长时间的实验?理屈词穷就开始胡搅蛮缠 ...

为什么不让做烧屏测试？还不是怕丢人现眼，平均响应速度的问题你去多学习学习基础知识就懂了。液晶不象等离子天天忽悠人，号称600hz刷新，其实是最大刷新频率，换算成实际刷新频率只有60。论坛有很多知识普及贴去学学再发言

jimmyguo · 发表于 2012-3-28 11:53

blbzhb 发表于 2012-3-28 11:36
你看看14楼是怎么说楼主的,再看看楼主在18楼怎么回的.如果你上过小学就知道“无缘无故”是如何界定的了？ ...

才明白你说的“封个大号”是指“册封”了个大号，那是我理解错了，我以为是说被论坛封了ID的意思。

个别等粉可不是无缘无故被封ID的。

另外，楼主如此猜测结果可能不对，但也是可以理解的，因为论坛里某些等粉注册马甲的速度绝对可以用惊人来形容，大号马甲一起上搅浑水的行为，用无耻形容也完全贴切。

呼飒 · 发表于 2012-3-28 11:55

这坛子啥都缺，就是不缺孜孜不倦捧PDP的‘明白人’！{:soso__6235880048239246314_3:}

woai580 · 发表于 2012-3-28 11:56

blbzhb 发表于 2012-3-28 11:43
说你强词夺理是好听的.说你胡说八道一点也不过分.哪个商店让你做这么长时间的实验?理屈词穷就开始胡搅蛮缠 ...

算了看你这么好学还是免费教给你吧，以后别老不懂装懂。
灰阶响应时间能够全方位的体现LCD在多色彩切换中的真实性能，利用在技术上的优势，灰阶液晶产品对拖影的控制更到位，将人眼所能见到的屏幕拖影现象减到最少状况，保证了运动画面的清晰与稳定。而值得注意的是，由于不同灰阶之间的变换速度并不相等，因此，灰阶响应时间只是一个统计上的平均值，并非是一个整齐划一的时间。

jimmyguo · 发表于 2012-3-28 12:03

其实想不被拍，想没人反对很简单，看欧洲和日本的那些评测，挑最新得分最高的产品买，如最近的VT50，专业机构评级最高，我想，再说比谁谁谁好，没人会反对，再挑骨头，也顶多在功耗，闪，和烧瓶上说说。

但，用个S10，就“秒杀一切液晶“，还是省省吧，怎么没见S10在那些评测上哪怕是露个脸啊？

还有什么”从原理上就胜出了“也省省吧，从原理上就胜出了就没有液晶什么事了，评测榜上一定是一水的等离子，就像大高个打篮球不一定能胜过小个子一样，先天什么也代表不了。

blbzhb · 发表于 2012-3-28 12:03

woai580 发表于 2012-3-28 11:56
算了看你这么好学还是免费教给你吧，以后别老不懂装懂。
灰阶响应时间能够全方位的体现LCD在多色彩切换中 ...

不懂装懂的是你.哪个液晶电视标注的平均反应速度是3毫秒?哪个电视达到这个速度?

blbzhb · 发表于 2012-3-28 12:15

jimmyguo 发表于 2012-3-28 11:45
我相信，大多数人并不是恨等离子，其实是讨厌个别的等离子用户，起码我是这样。

等离子的优势有目共睹 ...

其实老兄说的在理.我从来没有说过液晶不好的话,因为我在用液晶.但是我非常讨厌那些晶粉们胡说八道.比如烧屏是等离子的缺点.可是又有多少人用自己的电视做破坏性使用?正常使用基本没有什么问题啊.还有闪烁的问题,现在的高档等离子几乎不存在这个问题,只是个别人有些敏感感觉有些闪.但大多数人没什么感觉.可是你看那些晶粉又是怎么说的?就差点说把眼睛闪瞎喽.瞪眼胡说八道.你又怎么解释他们的所作所为呢?

done

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块