发觉这里争论等离子比液晶色彩好的人挺可笑的

wengjun7 · 发表于 2012-3-26 19:35

q17777 发表于 2012-3-26 19:23
又注册个新马甲来糊弄人！哈哈！LZ太幽默点！

马甲？呵呵，这次你走眼了，
我可不是什么马甲，
只是看到论坛的争论有感而发。
你看看，我这帖子
多少人都是在反驳我的观点的，说等离子好，
站在我这边的晶粉没有几个，
但是，现实生活当中，买液晶和等离子的比例起码是100：1的比例
这是为什么？？
所以说，等离子也只能在网上叫唤。哈哈，可笑
等离子没有几年的气数了。

volctent · 发表于 2012-3-26 19:39

wengjun7 发表于 2012-3-26 19:27
我自认为的素质很好，
你如果对无赖讲素质，那不是秀才遇到兵有理说不清？
所以直接打狗棒伺候，这样的 ...

真有意思，您就这么继续自认为吧，你看看你自己说的话，一下把不买国产电视的一网打尽了

szf229 · 发表于 2012-3-26 19:47

观点正确与否且不论，仅说话的口气和出口成脏的风格，怎么看怎么象那个自称62岁打不死的小强。区别就是他是PDP死忠，而楼主是LCD铁杆。
不过如果楼主还这付腔调，估计楼主命运会和那个老小强一样，活不过今晚12：00。

duronzyb · 发表于 2012-3-26 19:48

各有各的优势，各有各的特点。LZ之前没听说过等离子，只能算是孤陋寡闻了。可以补习一下。

既然喜欢那国产的液晶，那就在家享受吧。

北方睡神 · 发表于 2012-3-26 19:52

bosch2011 发表于 2012-3-26 18:18
楼主够小白的! 无论等粉，晶粉，都知道并认可液晶是最适合做电脑显示器！
这叫各有各的特点！等粉是理智的 ...

你给找个现阶段适合做显示器的技术，价格就参照液晶的来，能达到液晶的效果就行，主流22寸1000块钱左右就行

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-26 19:53

wengjun7 发表于 2012-3-26 18:39
也许我是小白。
不过就说的液晶的好处是老百姓需要的。
反而等离子的某些问题是老百姓不能接受的，

别把你的需要当成全体老百姓的需要，如果你真能代表全世界，那等离子和快门3D都可以退市了，而现实是他们退了吗？我也可以告诉你，偏光3D我也是绝对不会要的，原因很简单，达不到全高清，还有，各牌子电视之间还是有差别的，曾经有一次逛商场不知道销售发什么神经各牌子的电视都在放同一个节目，国产品牌和进口品牌的画质高低真是一目了然，我买电视时是带着三公主到商场去试的，别说我，连和我一起去的有近视的朋友都能看出差别，楼主你真是搞设计的？

北方睡神 · 发表于 2012-3-26 19:54

Swinger_bj 发表于 2012-3-26 18:44
等离子不能做小，所以没法当显示器用。液晶入门很低的，一般的液晶电视都是便宜货，容易普及

什么不能做小，要是做显示器不闪瞎你的眼睛

peterhong · 发表于 2012-3-26 19:59

楼主，看静态页面液晶确实比等离子强，但动态画面等离子就比液晶强不少。既然你是从CRT时代走过来的，你自己心里很清楚液晶和CRT色彩的差别，CRT除了画面边缘没液晶整齐外，色彩是完胜液晶的。即使94年我买的第一台CRT显示器，色彩也比现在我用的三星27寸液晶来得好。当然CRT随着使用会老化，会渐渐偏色这是它的缺点。等离子的原理和CRT差不多，色彩比CRT稍差一些，但完胜液晶。至于等离子为什么没做成电脑显示器，那是因为市场没需求。等离子最小也要42寸，但一般作图就用24寸，大点的30寸。42寸等离子放桌上作图，估计脖子要累弯。

z222q · 发表于 2012-3-26 20:01

如果LZ年纪30岁以下，还情有可原，年少无知嘛。如果30岁以上年纪比较大了的话，我看你真的前面的日子白活了。。。真的。。。

draja · 发表于 2012-3-26 20:01

N年前本坛就有XX叫嚷PDP活不了几年了，比如著名的X总

PDP只有电视，而且民用市场仅限于42-65这个狭窄的范围，而且就那么寥寥几家在做，都这么多年了一直不死，已经说明了一切，就算叫嚷那也该是OLED，XLED之类的新技术，LCD掺和什么，搞笑死了[s:97]

gjxs · 发表于 2012-3-26 20:03

液晶电视的普及已经大势所趋，不能扭转了，不光是中国，欧美日韩也早就如此了。大家可以找来前五年欧美日韩平板的销售统计，等离子恐怕所占比例已经微不足道了。

aoc168 · 发表于 2012-3-26 20:06

如果用满屏噪点的PDP做监示器，估计会把导演活活气死[s:14]

bosch2011 · 发表于 2012-3-26 20:20

几个晶粉过来，瞬间变得无聊，我的话看都没看明白就质疑.......你们继续，俺没空陪你们疯！

cyfcyf88 · 发表于 2012-3-26 20:29

我觉得LBISDN3 朋友的看法比较客观，楼主不妨看一下：
: 等离子是CRT的延续, 在平板电视时代, 除了CRT以外, 等离子的画质确实是天下无敌了, 这是事实.

谁让CRT和PDP,以及未来的OLED是自发光的呢, 液晶的长处在于做电脑显示器, 至于用于电视也可以,但画质比CRT和PDP都要差一大截啊.

液晶非要往自己的弱项里面专研, 所以得出的结果就是用了五分的成本,只有一分的微弱提升.

而这是一个参数和营销为王的时代, 而不是画质为王的时代, 所以液晶这种平庸画质的电视, 占了市场大多数.
[s:97]

37704950 · 发表于 2012-3-26 20:38

无知者无罪啊！楼主傻逼，难道不知道存在即是合理，如果等离子真不好，早就没有厂家生产了！

发觉这里争论等离子比液晶色彩好的人挺可笑的

浏览过的版块