有兴趣回顾中国大陆烧友玩线历史的请进 (3)-----线材轶话（三）

佟彬

  线材轶话（三）
佟彬

于无声处响惊雷·多N未必最靓·澳洲处女铜矿的精灵·超时空（SPACE&TIME）·quantum CD

     就在线圣烽烽火火、踌躇满志的时候，一个全新的美国品牌悄然踏入中国广州市场。结合部还是当年的兴昌。
     这也是顺理成章的事，面对线圣的成功和压力，就经济效益考量，她必须在市场上争回一杯羹，社会效益方面，几年的营造，企业已拥有相当的知名度，决不能因商品的“匮乏”或“平庸”输掉面子，毁掉名气。她必须寻求有实力的品牌！这个时候，当时颇具名气的香港“太极乐队”的刘贤德（英文名，忘了）先生，作为超时空（SPACE&TIME）的代理，找到了兴昌。一阵寒暄、几番测试之后，两厢情愿的依托就敲定了。
     但超时空的首次面市，不在兴昌本店，而在广州达道路的至尊大都会。是时，大都会有意向音响名城发展，盼望着至尊的名实相符，第一步，就是精心策划、组织了一次大型的音响展，无意间让超时空抓住了一个挺进市场的机会。
     超时空的至尊亮相，很成功，每天都售出十几二十盒的线，模拟信号线尤然。并籍此几天内在广州烧友间树立了形象，赢得了口碑。超时空真的很幸运，戏剧性的是，这个幸运竟始于一个小小的误会……
     至尊大都会，音响展的头天。晨。细细的冷风挟着初冬的暖阳，迤俪入户，室内柔和的灯光，辉映着陈列室SPACE&TIME的大标牌，鲜亮、安详；或白、或灰、或青、或蓝、或紫的线材，蟠卧透明的吸塑包装里，昂扬的镀金插头，烁光熹微，传达着对周围世界的亲近……
     客人来了，一个、两个；一拨、两拨；一群、两群……
     “请问，这条CD的型号，是CD机专用的吗？”人头撺动的展柜前，突然有客人举着一盒线大声发问。热闹的展室猛然安静下来，一双双眼睛，投向那高举的线盒、又移向正忙着的几个工作人员。
     “这……”店员楞住了：那是SPACE&TIME quantum系列中的一个型号：CD，信号线。是否为CD机专用，没说过的！一脸懵懂，他们也把眼光落在其经理身上……
     “是呀，是呀，这确是一条CD机的专用信号线。声音相当不错：音色润、定位准，又有速度感！”经理一脸笑容，走到高举盒线的客人面前，接过盒线，指指点点，和客人热烈地交谈起来。
     结果是可以预见的，这个客人终于被说服，买走了SPACE&TIME至尊展的第一盒线……
     其实，这次展出的SPACE&TIME，只有两个系列，PRISM和quantum，包括信号线、喇叭线、同轴线、视频线，并没有什么CD机的专用线。但，就是这样一个误会，竟被店家合理利用，当天，quantum CD就卖出好几盒，以至最后将信号线的销售策略都作了调整：以CD为突破口，销售重点由原定的PRISM移向quantum。
     这之后的半年，超时空SPACE&TIME便由一个无名品牌，逐渐成为了全体发烧友的至爱，市场的宠儿：quantum CD取得了惊人的营业成绩，其“大哥”quantum CX，定价￥1100元的信号线，也走势喜人。
     这两款信号线，是搭配着走的——只要你玩前后级。CD在前，CX在后，这个组合，温润、细腻，厚实、丰满，既有良好的瞬态，又有相当的平衡度，当时的实际成交价，一般在￥1600元左右，性价比很高。
     后来有好奇者解剖了这两款线，惊奇地发现，它们都没有见惯的屏蔽网，绝缘体包裹着的是两条独立的单枝铜线，直径不过0.6㎜左右，CD甚至还要小些，更离谱的是导体纯度，竟自称4N都未必达到！这样的线，为什么会有靓声、有那么好的表现力？背景怎会做得那么静谧？
     超时空的回答呢？在人意料之外。
     屏蔽，为了防止电磁和射频干扰，在许多应用上特别重要，但屏蔽未必总是有效，甚至会产生一些负面影响。屏蔽如果被穿透，其中的电磁和射频能量，就会产生或高、或低的干扰电压，对导线传输信号产生可闻的影响。鉴此，对付电磁和射频干扰，要么采取切实的屏蔽手段与以杜绝，遮遮掩掩，防点漏点，不如不用，而另择手段。Quantum CD及CX正是这种置之死地而后生理念的产物。
     “将导线按一定的结构扭合，因‘共同方式排斥原理’，抵消了所有最坏的射频/电磁干扰能量。” 超时空有点含糊其词，不过，有些提醒倒没有忘记：“这种原理在信号线长度少于12英尺时非常有效，但对更长的线或高电平射频能量环境，不推荐这种设计。”
     至于导体的材质、纯度，也没有过多的介绍，倒是比较强调所用铜材的出处——来自澳洲的纯正处女铜矿，是当今已知世界上纯度最高的三个铜矿之一。“我们采用一个独有的退火步骤对纯铜导体作进一步的软化，以加强它的导电能力。它们比那些所谓的6N铜的电阻力还要低呢！”这，就是当时超时空的“牛气”——“多N未必最靓”，这是当年对发烧友心灵最大的冲击，毕竟，这是个刚刚被“摸索、证明、树立”起来、之后一直未被怀疑过的信念呀！ “银瓶乍破”、“石激平湖”，发烧友们呆了！
     ——对于相同的传导量，实芯较多股的传导能力更佳：关键在于多股线较易氧化而带来的阻力损耗：
     ——实芯线拥有超级的相位连贯能力：因为多股线被氧化后会形成半导体或类似二极管效应；
     ——相对而言，实芯线较多股线的背景要“黑”、要“静”，由于组织不严密的多股线会产生额外的噪声；
     但“趋肤效应”呢？
     “我们有一个独创的数学模型，在单枝导体直径与特定频响范围之信号流量，选择一个最佳的直径。”这，到底是超时空的滑头狡黠，还是她的睿智灵活？
     广州烧友有个特点，不事空谈，不究死理，眼见为虚，耳听为实。A、B比较，一切，“耳朵收货”。
     被测试的对象，是市面上能找到的其他品牌的信号线，价格大致相同、材质、纯度、结构异，超时空的主将是：PRISM系列的11、22、33、55，还有PRISMCD和RSC CD。
     严格意义上说，除PRISM11是“双芯双塑”单支线外，都带有相当密度的屏蔽，芯线或单支或多支，RSC CD更是方芯铜结构。但都有音色甜润、醇厚，音乐线条流畅，音场宽阔、清晰，灵动、亲切的特点，与其它品牌，就性价比衡量，是输少赢多了，但自我比较，类似quantumCD、 CX结构的PRISM 11，“架子”可就丢大了！让人刮目相看的倒是PRISM33、55和RSC CD。
     PRISM33，使用镀银屏蔽7股纯铜线芯设计，配合“航天聚乙烯”绝缘外层，低频丰满结实，动态凌厉。PRISM55，双单支、双同轴设计，与33采用同样的屏蔽、绝缘方式，音色柔媚、细腻，醇厚、通透，音乐味尤为浓烈，比它高级的quantumCD、 CX，基本上没有取胜的把握。方芯铜系列的RSC CD，简直就是一路高歌！
     自己比较，无屏蔽的单支线，并没优势！发烧友偷笑了：除非荷包羞涩，买超时空信号线，还是不宜挑无屏蔽的单支线的。
     这是1996年的结论。
     96年之后，细心的发烧友又在超时空的资料上发现了一个微妙的变化：以前高叫“多N未必最靓”的它，竟在新出乃至已出的许多系列、型号的线材上，冠上了高N之名，象前面的11、22、33、55之类，都是6N铜材！无形中，给人自打嘴巴的印象，这，难道就是所谓“美国人的幽默”？在认真的前提下，象她超时空，“多N肯定最靓”，关键是，得配合点什么——这是广州发烧友比较其它线材，通过主观听音比较、评价，并在其散布的只言片语中，抠出的结论。
     超时空有套区别“它人”的衣服——“航天级聚乙烯（aerospace polyethylene或叫Aero-PE）”。在单位长度中，阻抗（Z）几乎是最小的，尤其是静态电容，每英尺仅在9pF到32pF之间，为当前所有同类线材的最低直！至于数字是否确切，作为一般用家，是难以量度的，盲听比较，其低频的质、量、瞬态表现确有独到的地方。
     难道，线材的被覆材料、或说绝缘材料的电气特性，是影响低频表现的关键？因之前许多厂家都在聚乙烯、氟塑材料上打主意，而超时空采用“独有的”“航天级聚乙烯（aerospace polyethylene或叫Aero-PE）”更加引起了烧友们的注意。据说，这种材料不仅具有较低的电介吸收率、较高的电介宽容度，还有相当好的弹性，比较铁氟龙（Teflon），其挤压、封装温度要低得多，被包裹的纯铜导线，于是有机会保持最初的退火特性，避免了导体因封装绝缘层（被覆）引起二次退火导致的组织畸变，也就避免了因此在传输信号时造成的畸变或失真。
     “航天级聚乙烯”的应用，降低了“静态电容”量，给超时空奠定了一个“低频表现过人”的基础，这是确定的了，其同时发明的“方芯铜”结构，一定很好地解决了“趋肤效应”的问题，“和谐合金”更是线材的极至，也是其音乐性、音响性标新之所在——这就是广州烧友的悟性！
     所谓“方芯铜”，其实可以望文生意，就是导体截面呈长方形的铜材。据说，在传输高频信号的时候，相对于圆导体，其导电面积要大些，因而对信号的损耗会小些，其表现力自然就较采用圆导体的要好得多。理论推导正确，实际传输是否如此？还是那句话，发烧友是无法验证的，但其“方芯铜”系列，比如RSC CD还真的比同价异牌的信号线要优越些，性价比也高一点。
     至于“和谐合金”，就有点玄了。超时空自称，其物料是“破天荒”与美国太空署合作取得的。“根据美国加州的Smith Laboratory Incorporation实验证明，“和谐合金”的导电量比现今市面上所有发烧线为高，导电效果远胜8N纯铜，无论空气感或超低频、音场和定位均有极显著的改善”。这种物料被用于其Rectangular Solid Core“方芯铜”系列上。这里面就有一个潜台词，因其质高，也就价贵。自然受众机会就少了。笔者有幸，碰过它三款：喇叭线RSC Master 5000(G2)、信号线RSC Prime 1000、RSC Reference 2000。
     一天，刚好在兴昌作客。来了个客人，据说是在大亚湾从事公安工作的，进门就要人家把店里最好的系统搭起来让他听一下。我们一听都笑了，摆在面前就有一对澳洲的红宝石，定价12万，钢琴烤漆，双10寸（？）三分频哑铃式设计，五个单体都是丹拿，箱体高度2米12。
     “你想听这一对吗？”店家礼貌发问。
     客人一看，有点傻眼“喔，不，不，不！我只想找套书架。”
     细询，也就是3万元左右的消费。
     一番比较之后，终于选定了这样的组合：CD机，马兰士72，功放雅骏110/120前后级，喇叭思奔达S2书架箱。线材，一律超时空：CD到前级信号线RSC Prime 1000，前后级之间用quantumCX，喇叭线RSC Prime 1000,玩双线分音。不料，在打包前一刻，客人突然看见了橱窗里的RSC Reference 2000，便问选定的P-1000与这R-2000有什么区别。店家告之，价格几乎差一倍，当然，音乐性与音响性也不可同日而语。客人似乎不信，要求试试，店家不知有心还是无意，劝说：“不要试了，不然，会听到耳里拉不出来的” ，弄得客人非试不可。  
    于是，弃P-1000不用，而改R-2000。当然，信号线的连接顺序也改了一下：R-2000到quantumCX。
     比较聆听重新开始。
     本来，原来的组合无论音色还是音场、分析力都不错了，换上R-2000，人声、乐器的质感更加强烈，音乐线条感更加清晰，平衡度更好，最吸引人的是，低频的质与量竟让人不大相信眼前的是一对6寸两分频的书架箱！让在场聆听的称奇不已。实际的改善、提高与挥金而让周围人眼羡的虚荣，组合成一种另类的满足，这客人也只有“埋单”的份了——不过，是舍quantumCX，留P-1000。
     喇叭线RSC Master 5000(G2)呢，透过透明的的被覆，可见其棕红色的导体。其自我介绍，那是14支和谐合金方芯导线，采用超高频宽及螺旋集合结构，具有极低的容抗和感抗。自诩：声音的准确度和透明度，都是超凡的。
     也就是它，起码有两三年在朋友的系统服役，让我等音乐、音响爱好者确切体会到了好导体、好结构、好被覆有机结合的魅力。当然，那套系统也不简单：CD转盘：Krell MD-10 Signature,解码器：Krell Studio Signature,前级Jeff Rowland Design Group Consunmmate,后级：Jeff Rowland DG Model 8,音箱就怪了，是朋友用全套JBL喇叭自己设计制造的8寸三分频落地箱（问及为何，朋友总是一脸无奈：洒向人间无心仪！这是题外话了）。永远忘不了的，是接上M-5000G2S之后帕瓦洛蒂的声音。那种真切感，在这里描绘起来，无论如何都是浅薄的。而陈敬航在《音响技术》1994年8月号上的描摹，也显得那样的无力：“我的系统目前的接线已换上RSC Master 5000(G2)，整体音色是浓淡得宜，音像线条明朗，场感丰富，质感强烈，并无显著缺点”，一年后，也就是在1995年7月，他又在同一刊物上，补上了这么一段：“熟透了的RSC Master 5000(G2)喇叭线，已一洗新线时的缺点。高频延伸力之佳，已超越我沿用的银线，并且通透自然，甚富光泽。它的音场重整能力，在新线时已有上佳的表现，run-in之后自能更上一层楼。重播钱舟奏柴可夫斯基的忧郁小夜曲或Horowitz的舒曼，感染力之强，令我开始领会前辈‘这条线很有感情’所指为何。”
     ……
     超时空在广州市场的切入，加深了发烧友们对线材导体纯度的认识，明确了导体结构、被覆材料的重要，但，道理何在？它是说点瞒点，就在发烧友们为此挠头、生气的时候，一个新品牌，又杀入了广州，同时，带来了系统、全面的理论，并以此为据，铺向全国市场。
     要知端的，下回再述。


（笔者注：本文述事过程中牵涉的商号及个人，俱为真名实姓。然，付印前并未先行告之，实为不敬，但望理解记事述人的无奈，予以原谅。笔者籍此向所有笔墨带到之商号、个人致敬。）

tosca

交易区新帖推荐

（一）（二）在哪？？？

很精彩，期待第四集

dcs972

好文，值得看

小烧休闲

受益！

佟彬

交易区新帖推荐

wky





级别: 初级会员
发贴: 76
积分: 1
现金: 142
存款: 0
注册时间:2004-08-20
来自:
  
  有感于"有兴趣回顾中国大陆烧友玩线历史的请进 (3)-----线材轶话"一文



看完后，有几点感想，就事论事，欢迎探讨。
1." 一天，刚好在兴昌作客。......组合成一种另类的满足，这客人也只有“埋单”的份了——不过，是舍quantumCX，留P-1000。":
   这一段描写了换"高级"线后系统表现："人声、乐器的质感更加强烈，音乐线条感更加清晰，平衡度更好，最吸引人的是，低频的质与量竟让人不大相信眼前的是一对6寸两分频的书架箱！"
   疑问一：玩HIFI的人都知道，二万元的音箱与一万元的音箱相比，也就好那么一点点，不认真点听还真难区别。如果思奔达S2在使用了"发烧线"后有如此提高，如果俺是思奔达老板，就把这线作标配，有那么明显的提升，价格提两三倍应没问题吧？
   疑问二："低频的质与量竟让人不大相信......"。是说比普通线低频的量与质均有提升吧？先说质，喇叭定了，给它什么信号他就发什么音，想要质不同，信号就肯定不同，也就是说，这条线会改变信号的频率、波形、谐波？为什么？因为电容？线的那点电容与信号通路中的耦合电容、电路板中其它器件的电容效应相比可以忽略不计，退一步说，想减小线的电容效应，只要把信号线中两条线分开点，分开10公分，起的作用比什么航天材料明显的多！再说量，线本身不能提供能量，只能减少，如果发烧线比普通线低频量多，只有两种可能：一是普通线衰减低频严重，二是发烧线衰减高频严重！（如果高低频同样衰减，提升点音量即可，与发烧线何干？）。也就是说，两种线都不是什么好鸟，如用了普通线，要用均衡提升点低音，如用发烧线，要提升高音，才能很好还原原始音乐信息，那有什么必要再多钱买发烧线？

佟彬

WKY兄的质疑，我持欢迎态度。
那情形，完全是当时的感受，一种新奇的感受，虽然有点夸张，但，绝对是不脱离当时的历史背景的实录。此其一。
其二：频率决定音调，振幅决定响度，波形决定音色。质与量的变化，应在波形与振幅的差异上。听觉感受是：响度（包括一般说的分量感）有提高、各乐音的谐波成分增加（能否说细致度？这个概念怎么定才贴切呢？：）），其实瞬态（这应归入三要素的哪部分呢？）也有很大的差异，所以，冒出了这样的话。也不知是否合适。请专家点评吧。
好在，本文目的仅在回顾历史，并无其他目的。
欢迎大家继续批评。

小反

换线有如换机，好文！