实测纯甲耗电，并不高

liuzhm101 · 发表于 2012-11-11 00:30

纯甲功率是很昂贵的。

金嗓子5万元的功放也就做了30瓦纯甲。你指望国产厂家5千元就做出50,80瓦“纯甲”，可能吗？[s:97]

180mmapo · 发表于 2012-11-11 12:04

Luxman L505U静态约100瓦。非甲类。200瓦功耗应该是个低功率甲类，也就5瓦到10瓦的样子，还得看扬声器的阻抗。

丹麦王子 · 发表于 2012-11-11 17:56

一边输出大概30w这样子，标高了就有水分了

benisi · 发表于 2012-11-11 19:02

只是相对的多一些，比蛋机还是省一些。

xunengde · 发表于 2012-11-24 20:52

是纯甲吗

老式电子管 · 发表于 2012-11-24 21:03

你说的是待机还是满载啊。。

澳門客 · 发表于 2012-11-24 21:53

纯甲電源利用率一般只有25%[s:97]

ex1890 · 发表于 2012-11-24 22:39

本帖最后由 ex1890 于 2012-11-24 22:45 编辑

纯甲类或者超甲类的功放，最大优势就是没有交越失真，偶次谐波成份比较丰富，听感上感觉比较好。
其效率应该在25%~55%之间。
应该算耗电比较大的，但声音好的话，应该值得。

丹麦王子 · 发表于 2012-11-25 09:02

老式电子管发表于 2012-11-24 21:03
你说的是待机还是满载啊。。

甲类待机或满载，电流变化不太大...

老式电子管 · 发表于 2012-11-25 09:05

丹麦王子发表于 2012-11-25 09:02
甲类待机或满载，电流变化不太大...

好像是的哦。。[s:97]小白路过

二手影音产品交易