关于的东芝的新消息

日系电器

那时阳光 发表于 2012-3-23 18:32
没被洗脑 亲眼所见 当初的屏幕加上现在的芯  绝对NB  不考虑成本和功耗的话

现在的芯比当初滴芯好[s:31]，这么说现在滴机子之所以效果差全是屏幕惹滴祸[s:31][s:31][s:31]

那时阳光

日系电器 发表于 2012-3-24 20:26
现在的芯比当初滴芯好，这么说现在滴机子之所以效果差全是屏幕惹滴祸

算了没啥好说的了。。 屏幕大了那么多 本来就低分辨率的东西 放的越大越没法看 现在都是50寸以上的  比老电视小尺寸的有意思？ 你要觉得现在的芯不如原来的 干脆把电脑也换成奔4一类的吧 。。。真没法说了

潜龙谍影snake

那时阳光 发表于 2012-3-24 20:35
算了没啥好说的了。。 屏幕大了那么多 本来就低分辨率的东西 放的越大越没法看 现在都是50寸以上的  比老 ...

呵呵，你别再白费口舌，对牛弹琴啦。日系神棍可是此坛垃圾三人中与唧唧歪歪齐名的废品回收老大哥了，立场是不会动摇滴！{:soso_e113:}

日系电器

那时阳光 发表于 2012-3-24 20:35
算了没啥好说的了。。 屏幕大了那么多 本来就低分辨率的东西 放的越大越没法看 现在都是50寸以上的  比老 ...

很多人容易犯的误区之一：拿电脑比电视[s:21]

那时阳光

潜龙谍影snake 发表于 2012-3-24 20:38
呵呵，你别再白费口舌，对牛弹琴啦。日系神棍可是此坛垃圾三人中与唧唧歪歪齐名的废品回收老大哥了，立场 ...

[s:43] 我已经吐血三升了 。。。主要是大面上新品用料不如老的我知道 色彩什么的我也认可他的说法 可全方面不如老机真的就说不过去了

那时阳光

日系电器 发表于 2012-3-24 20:45
很多人容易犯的误区之一：拿电脑比电视

[s:21] 比的是芯片 。。。一个没多钱的东西  没必要省 何况是索尼这种没自主屏幕研发能力 只能看人脸色的厂家 不在芯片上下功夫 谁会买他的货 [s:21] 你觉得呢 ？

那时阳光

再说BE芯片你觉得比现在X芯片好？？？   别忘了骚尼现在只剩下拿芯片宣传产品的份了  何况骚尼自己的PS3 CELL芯片还是自主研发的货 从多年的游戏主机制作能力上看  电视的芯片算个鸟

日系电器

那时阳光 发表于 2012-3-24 20:47
比的是芯片 。。。一个没多钱的东西  没必要省 何况是索尼这种没自主屏幕研发能力 只能看人脸色的 ...

电路芯片是厂家的核心技术，是画质根本成本大头，厂家最要省的就是这块[s:21]，屏幕虽然也是大头但仅仅降低压缩屏幕成本远达不到厂家大幅降低整机成本的目的。也就达不到厂家所想要的(所计划的)利润比例。这是简明易懂的常规道理。如果只是屏幕退步而决定“画质根本”的核心图像芯片在进步的话，整体画质不会有如此大的退步，甚至不会退步。若你说屏幕也没退步的话那就更说不过去了，“芯片”“屏幕”两大关键要素都在进步，画质却在退步，我想连你自己都说服不了自己，也会觉得可笑的。呵呵。

其实扯这些也没多大意思，眼睛收货最靠谱，事实摆在眼前，你不信它也不会改变。呵呵。

ps：另外说一点，天朝这个特殊市场，你用发达国家机子的标准和方式去想它的话那只能是一厢情愿的美好幻想罢了。你懂的。呵呵。

日系电器

那时阳光 发表于 2012-3-24 20:47
比的是芯片 。。。一个没多钱的东西  没必要省 何况是索尼这种没自主屏幕研发能力 只能看人脸色的 ...

多看多比，你慢慢就会懂了[s:21]

可惜现在不具备这条件了(不会再给你有对比老机的机会了)呵呵

那时阳光

日系电器 发表于 2012-3-24 21:05
电路芯片是厂家的核心技术，是画质根本成本大头，厂家最要省的就是这块，屏幕虽然也是大头但仅仅降 ...

[s:21] 显像靠的是屏幕 芯片只是能处理图像而已   液晶缺少的是当初的广色域背光 颜色全面渣化   当初80-93%的色域跟玩似的  现在LED背光的只有75%左右  差的就是这里 这是再好的芯片也解决不了的先天缺色的问题   而等离子也不用说了 功耗是命门  砍功耗等于砍效果  提高发光效率的节能屏对小市民看来是进步 在你们看来就是亵渎等离子。。。就这点区别 。。芯片绝对是在提高的

日系电器

那时阳光 发表于 2012-3-24 20:49
再说BE芯片你觉得比现在X芯片好？？？   别忘了骚尼现在只剩下拿芯片宣传产品的份了  何况骚尼自己的PS3 CE ...

好不好看实际效果，不是看厂家宣传。索尼从be2开始就不全是自家技术了。是谁家的你可以去查查。其实是谁家的技术不重要，重要的是实际效果明摆着一代不如一代。经历过来的人都清楚。信不信就由你了。多说无用。呵呵。

另外，cell芯片是索尼、ibm、东芝联合研发的，并非索尼一家独自研发[s:21]

日系电器

那时阳光 发表于 2012-3-24 21:44
显像靠的是屏幕 芯片只是能处理图像而已   液晶缺少的是当初的广色域背光 颜色全面渣化   当初80- ...

不说了[s:21]，坚持自己的观点不是坏事[s:21]，各抒己见有必要，也很好[s:21]

那时阳光

日系电器 发表于 2012-3-24 21:46
好不好看实际效果，不是看厂家宣传。索尼从be2开始就不全是自家技术了。是谁家的你可以去查查。其实是谁家 ...

BE2真没觉得好 只不过当时是广色域+BE2  才造成了当时俩都好的那种状态  我认为 没广色域的液晶  老的绝对不如新的

日系电器

那时阳光 发表于 2012-3-24 23:09
BE2真没觉得好 只不过当时是广色域+BE2  才造成了当时俩都好的那种状态  我认为 没广色域的液晶  老的绝对 ...

色彩的好坏不光是色域宽广度的问题，不光是色域高低所决定的[s:21]判断色彩好坏与否的标准里(要素里)有比色域重要的多的东西[s:21]。点到为止[s:21]。 你应该懂的。呵呵。

日系电器

wdw360 发表于 2012-3-24 23:24
技术怎么可能退步呢，但为了节约成本，现在的液晶省去了广色域背光灯，芯片性能和面板透光率当前产品完胜老货

请教，芯片性能咋个完胜老货？何以见得[s:97]