纯甲类的优势应当在中音与高频段

fxsh

纯甲类在低音频段应当不具备优势，原因是低频段需要巨大的电流消耗功率管的耗散功率，同时纯甲类工作状态对低频的交越失真并无明显改善，因此考虑使用甲乙类做低频功率放大，而使用纯甲类进行中音与高音的功率放大，这样的组合一定能各自发挥放大器的性能，不知道发烧友们是否有过这样的尝试呢？

fxsh

交易区新帖推荐

如果使用纯甲类作为中高音就可以用单端放大器的方式，使用电容输出，这样就可以隔断直流，做起来一定十分方便。原因是，即便是音箱里，中音和高音也都是使用电容的，这样估计一定效果很好。

lin0peng

不懂。。。。

饿虎扑食

高低频的交越失真大小通吃[s:97][s:14][s:30]浪费电而已。

澳門客

樓主現在才知道嗎[s:97]

fxsh

交易区新帖推荐

高音区人的听感要求乐感更高，因此高音杂音听感影响更大。低音区的听感要求力度和节奏更重要，原因在于人的低音听觉分辨立率高，单信息量低，高音的听觉分辨率低，但信息量大，结果导致人类听觉在高音区敏感，但噪声耐受降低的客观结果。

皋城瑶珄

月经贴~~~

N年前的教科书都早已说明了

fxsh

饿虎扑食 发表于 2012-3-17 17:43
高低频的交越失真大小通吃浪费电而已。

交越失真是正弦波正负半周在推挽放大情况下相互交替放大时，由5于三极管be结钳位电压死区导致的截断产生的失真。这种失真的频谱应当高于失真频率二或三倍频，一般这种失真经过低音扬声器的响应特性过滤，这种失真在听感上表现的不敏感。但是中高音却不一样，发生高次谐波失真的频谱应当在听感较敏感的高音区，这种情况当然还要通过科学的分析，但就直接的听感感受，每个人都能体会到，究其原因，在于我们在低音区的感觉并不是完全靠听觉体验的，而是靠人体的部分腔体共鸣体验的，因此需要比较高的电流功率，这却是纯甲类的短板。

AV风暴

纯甲类中高音好，低音更好，原因是甲类功放工作时只是调制业已建立的静态电流，需要大电流的低频不存在象甲乙类或乙类功放电源瞬时供给迟滞问题，低频迅速而干净利落，甲乙类或乙类功放工作时电源电流变化大，总是落后于音频信号变化，低频表现为肥大模糊。

fxsh

感觉是中高音更加依赖于音源的素质，而低音靠功放的电流和音箱的还原。
音箱对低音的输出更确切讲应当是对声音的还原，一般而言，由于音箱本身的结构与尺寸或有质量的影响，音箱本身都有一个比较低的共振频率，我感到一般在35赫兹到80赫兹之间，当然也有仅仅0.几个赫兹的节拍共振。音箱应当尽量避免这样的共振，而不是通过这样共振来提高所谓灵敏度，这种共振本身属于低频有色噪声。由于这种低频有色噪声的存在会导致听感上的听觉神经的疲劳与不适，这可能是国内音响界所没有认识到的一个问题，而国外的研究估计已经解决此问题了，而我们并不知道其中的奥秘所在。

老蒋

纯甲瞬态差，高频也不及ab类(同价位)飘逸。中频密实是它的强项，声音越大优势越明显。

445955476

含片

听过些纯甲类功放，一般是速度慢，低频拖，糊。但音色温暖厚实，所以给人感觉重视高中音的假象，其实设计好的甲乙类不比甲类差的。

landbless

含片 发表于 2012-11-11 19:21
听过些纯甲类功放，一般是速度慢，低频拖，糊。但音色温暖厚实，所以给人感觉重视高中音的假象，其实设计好 ...

举个例子吧，甲乙类好过同价位的纯甲。

toddlin

交越失真，电子管没这东西