严格的说松下是不是阻碍了等离子的发展

和大福

想一家独大

结果搞的烂尾了

威海乐维

楼主是不是应该考虑考虑为何国人做不出等离子？？？？？

蒙特拉QI3

谁做生意不想一家独大呢？可惜人家命没有天朝垄断企业好，没辙！！！

cyfcyf88

孤军奋战、势单力薄！[s:97]

happydoing

电视这种东西搞不了垄断的。又不是石油军火电力通讯。除非他能垄断整个电视行业，否则象松下这样垄断一种类型的电视根本就算不上是垄断。若市场上只有液晶没有PDP也不影响你看电视是不是？相反的，他自己垄断了PDP反过来讲也帮液晶垄断了市场。市场对他众叛亲离了。

等晶液离子

happydoing 发表于 2012-3-15 21:32
电视这种东西搞不了垄断的。又不是石油军火电力通讯。除非他能垄断整个电视行业，否则象松下这样垄断一种类 ...

有道理

C生活

松下根本没有本事垄断PDP，看PDP专利就知道了，基本上韩国、日本、中国三分天下。
松下是犯了战略错误，技术再好，也只会越走越远。
只从模组来讲，三星SDI才是领导PDP技术发展趋势，从前几年的普及型直贴膜到目前的能源之星5.1，这个大环境限制死了，无论什么技术都要先满足生存才行。
最后PDP会走多远， 这个真不好预测，看液晶的成本和技术趋势，特别是成本还有能源之星5.1的压力。
我个人希望当然是最后一步实现CES2008 KURO9MM机种的量产化，走完应走的技术历程，但市场千变万化，不是个人感情色彩能左右的。

yekai

不是“想一家独大”吧。
是“被”想了。
别人都退出了而已。

雨轩

松下公司社长大坪文雄：
“Panasonic将等离子电视机作为平面电视发展重点是错误决策！我深感(巨额亏损的)责任，目前最重要的是全体员工齐心协力恢复业绩”


不愿具名的松下中国内部人士：
“对于等离子电视市场目前的局面，松下有很大责任。”

ted_su

严格的说等离子是不是阻碍了松下的发展[s:97]

room

旧的显示技术灭亡，新的显示技术出现，无论对JS还是对消费者都是好事情。

所以“沉痛悼念”之余，还得“节哀顺变”。