大家再不要老争论液晶等离子谁好谁坏了，各有各的优缺点，各有各的使用群体

znz4028

最近看到坛子里许多朋友经常会因为使用或者购买液晶还是等离子争论不休，甚至对骂，我认为真的没有什么必要。萝卜青菜各有所爱，在这里，我把自己使用过的一些体会拿出和大家分享一下，力求立场中正。也希望大家在现实生活中能够多观察、研究一下液晶和等离子的使用特点，根据自己的爱好来选择。我用长虹58928等离子两年多了，我的体会是，等离子和液晶各有优缺点，谁也无法完胜谁。我认为等离子的主要缺点是白色不够纯正，总是发灰，图像亮度太低，整体显得灰蒙蒙的，不够通透，屏幕容易出现残影，但优点是色彩、对比度、黑度、锐度、可视角度都很好，也就是说，看动态节目，特别是美国大片非常适合。我到商场反复对比液晶，液晶的好处是亮度高、白色更白、色彩明快，显示静态画面更具优势，而且不烧屏，但差在图像对比度低，图像内物体边缘总有一种“糊”的感觉，物体边缘上就象镶了一道边儿，移动更明显，动态图像立体感差、明暗过渡层次较差，感觉假、可视角度低一些，相比等离子来说不适合观看动态节目。总体来说，等离子的图像效果更接近传统显像管电视（目前还没有一种平板电视图像质量在除分辨率外的指标能赶上显像管电视的），液晶要差不少。功耗目前等离子液晶相差不大，这个不是影响选择的关键因素。我的建议是：如果喜欢看美国大片和体育节目的朋友，选择等离子比较明智，保险不会让你失望；如果在家里看一般电视剧、对动态画面要求不高、喜欢用电视做电脑显示器的朋友，选液晶比较合适。在下一代更新的显示技术出来以前，液晶和等离子都会有人喜欢并选择使用，各有各的不能完美替代的地位，会长期共存下去。另外告诉喜欢等离子的朋友们，今年长虹很可能要出85寸等离子（合肥鑫昊电子出的屏），而且估计价格不会太高，如果手头宽裕的朋友，可以做个备选，这个大小一般的家庭可以省掉投影仪了。以上是本人的一些观察和体会，欢迎朋友们一起交流探讨。

这个真无聊

这个论坛就是等离子和液晶争辩最有味道。各等人士都会露出本来面目。是懂行还是不懂行。是驴子是马都可以见分晓的。其实那个电视机好大家自己心里都有数的，也不会因为那么几条精虫改变自己看法的。

日系电器

lz说的比较客观

cyfcyf88

客观是客观，还是要挨板砖！楼主头上还是加个金刚罩保险些！[s:97]

lll9923

谁能天天看高清，就是看普通有线电视，等离子的灰度等级是液晶没法比的，灰度等级不够自然颜色就不够，液晶得通过电路补偿的，其中有一种补偿就是拉高亮度，但高亮度对人眼的伤害大，所以看起来不自然，高端液晶好点但太贵，三星的要2w左右。小画面看液晶，大画面看等离子就好。等离子唯一不足就是耗电大，维修价格高。自然的灰度等级LED做不到，要不夏普就不用搞4色LED了，这就是国外人对技术的认真态度。国内的技术人员只有跟着人家跑，还不一定赶趟。讲技术就是讲技术不要搞什么地域和国家的政治因素和经济因素。

网老五

楼主是有心之人，观察细致入微，很好啊，等一下就去淘个等离子来看看[s:68]

我心微红

真正的新手上路选择等离子之前先应该看看论坛里松下等离子故障贴，看完后再选也不迟。如果是老手的新马甲，哈哈，由于你们的支持，等离子才走到现在行将就木的濒死绝境，你们就忽悠吧，没几天啦