请内行人科普一下——评价画质，都包括哪几个方面啊？

shouyee · 发表于 2012-3-11 17:32

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

论坛里常见这样的观点：等离子的画质比液晶好。

显然，能够说出这话的人，想必是明了如何评价画质的优与劣了。

那么，评价画质，都包括哪几个方面呢？请专家们指教。

注意：一定要全面哦！！！

laizhenghai · 发表于 2012-3-11 17:42

狂奔GY家就知了

zhjzhjzhj · 发表于 2012-3-12 07:33

等离子的画质比液晶好。
[s:97]:victory:

shouyee · 发表于 2012-3-12 07:42

本帖最后由 shouyee 于 2012-3-12 08:43 编辑

zhjzhjzhj 发表于 2012-3-12 07:33
等离子的画质比液晶好。

只说“好”，没有说服力，请把“为什么”说出来。

只重复问题，不回答问题，这样考试，只能说明——你不会回答这道题。

shouyee · 发表于 2012-3-12 08:50

怎么那么多说“等离子画质比液晶好”的人，都不吭声啊？{:soso_e113:}

shouyee · 发表于 2012-3-12 09:41

本帖最后由 shouyee 于 2012-3-12 09:42 编辑

yack31 发表于 2012-3-12 09:31
画质不是讨论出来的，是看出来的

色彩当然得看，问题是，当你看完了以后做出评判时，你的根据是什么呢？你是从哪几个方面进行评判的，这才是本话题的本质。注意，要全面。

shouyee · 发表于 2012-3-12 09:46

本帖最后由 shouyee 于 2012-3-12 09:50 编辑

yack31 发表于 2012-3-12 09:31

看看脸部的皮肤就知道，

你贴的这两张图片，你认为哪张的肤色好呢？你一定认为等离子那张好吧？但是以我的看法，都跟猪肝似的，哪个都不怎么样[s:97]

等离子

液晶

shouyee · 发表于 2012-3-12 09:51

yack31 发表于 2012-3-12 09:31
画质不是讨论出来的，是看出来的

看看脸部的皮肤就知道，

另外，评价色彩，只看肤色吗？这是不是太片面了？还是那句话，怎样全面评价色彩呢？

shouyee · 发表于 2012-3-12 09:54

本帖最后由 shouyee 于 2012-3-12 09:59 编辑

yack31 发表于 2012-3-12 09:31
画质不是讨论出来的，是看出来的

看看脸部的皮肤就知道，

说这台电视清晰度不够，头发一绺一绺的，那张清晰度高，毫发毕现。貌似应该用同一张图片进行对比吧？你用两张不同的照片对比，有可比性吗？否则，你如何证明，造成这样的差异不是片源本身的问题呢？？？？！！！

这是对比的最最基本的原则啊。

论坛老鸟，不应该犯这样的错误！不应该这样无知！除非是故意的。

shouyee · 发表于 2012-3-12 09:58

yack31 发表于 2012-3-12 09:44
最简单的判断方法，就是看运动着的人脸

如果出现一块一块的色块，说明缺色，

我希望的是”全面“，而不是攻其一点不及其余。

shouyee · 发表于 2012-3-12 10:01

yack31 发表于 2012-3-12 09:31

好的画质平板，色彩丰富，脸部色彩过渡均匀，头发根根必现的，具有真实感

色彩怎么就叫“丰富”？怎么就叫不丰富呢？能用理论解释一下吗？只有主观感觉，靠不住吧？

shouyee · 发表于 2012-3-12 10:03

yack31 发表于 2012-3-12 09:31

好的画质平板，色彩丰富，脸部色彩过渡均匀，头发根根必现的，具有真实感

你说的“过渡”应嘎是“色阶”问题吧？能从理论上谈谈，等离子和液晶的“色阶”，“灰阶”，孰优孰劣啊？还是那句话，不讨论，只看，主观因素的作用太大了吧？不很科学吧？

laizhenghai · 发表于 2012-3-12 10:05

雨轩？

172275588 · 发表于 2012-3-12 10:05

去家电商城,把等离子和液晶放在一起看个十分钟就能比出.{:soso_e113:},搞的好像偪你喜欢等离子一样

shouyee · 发表于 2012-3-12 10:06

yack31 发表于 2012-3-12 10:02
同一个电视剧，同一个人，

对比一下头发与头饰交界处有没有过渡

但不是同一个镜头！！！

还是没有可比性。

所以，先不用对比了，没有可比性，比较出来的结论，站得住脚吗？