家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 5156|回复: 22

[OLED] 三丧母的OLED电视怎么还不发售 已经厌恶了等离子的灰尘感

[复制链接]

141

主题

1018

帖子

-3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-17
发表于 2012-3-11 10:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
和液晶的假画油腻刺眼拖尾感了
三丧母快点嘛
回复

使用道具 举报

14

主题

7559

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-2
发表于 2012-3-11 11:05 | 显示全部楼层
喜欢一个不一定非得踩另一个吧?
PANASONIC 65VT20C+60ST50C+50PZ880C+50S25+42D25+37D25+32D25+BDT110+BD75+SONY PS3+YAMAHA+BOSE+JBL
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

1287

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-12-10
发表于 2012-3-11 12:01 | 显示全部楼层
那估计你还得继续厌恶两三年![s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

2358

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-9-5
发表于 2012-3-11 12:04 | 显示全部楼层
是大狸子还是大狸子2.0?
回复 支持 反对

使用道具 举报

246

主题

4万

帖子

207

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-29
发表于 2012-3-11 12:05 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
全面进入家庭估计要5年,同时还要看高分辨率的液晶和骚尼的CLED的发展状况对其的冲击!
回复 支持 反对

使用道具 举报

69

主题

1663

帖子

-4

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-5-4
发表于 2012-3-11 12:15 | 显示全部楼层
dw0425 发表于 2012-3-11 12:05
全面进入家庭估计要5年,同时还要看高分辨率的液晶和骚尼的CLED的发展状况对其的冲击!

我认为Cled在技术上比棒子的Oled更有优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

2033

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-9-22
发表于 2012-3-11 12:49 | 显示全部楼层
呼飒 发表于 2012-3-11 12:04
是大狸子还是大狸子2.0?

这哥们不是的   他是电视黑。。。只能这么解释了 出什么喷什么。。[s:97] 所有品牌 所有类型 无限喷

点评

呵呵,这样的筒子太多,不看威望我还真记不住,大狸子比起要可爱得多。。。。。。  发表于 2012-3-11 14:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

2033

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-9-22
发表于 2012-3-11 12:51 | 显示全部楼层
shouyee 发表于 2012-3-11 12:15
我认为Cled在技术上比棒子的Oled更有优势。

[s:97] 真知灼见啊  君不见只有骚尼一家 把新产品跟自己的旗舰产品做对比的么 结果是秒杀LED啊  就是这玩意制作成本太高  效果绝对NB 而且是无机材料的   比OLED那个有机材料好很多啊 最起码寿命能保证了
回复 支持 反对

使用道具 举报

2134

主题

3万

帖子

315

威望

版主

Rank: 10

热心网友奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2012-3-11 13:01 | 显示全部楼层
下半年
爱模拟飞行与猎杀潜航
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

116

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-3-2
发表于 2012-3-11 13:11 | 显示全部楼层
CLED无论从外观,画面还是技术,给人的感觉就是PDP的转世。而且在各方面都有提高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

1335

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-27
发表于 2012-3-11 13:25 | 显示全部楼层
只希望最高画质的发展起来,顶CLED    SED挂了,这个千万别挂了
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

116

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-3-2
发表于 2012-3-11 13:45 | 显示全部楼层
OLED从现在来看,对比CLED的优势只有一个。至于成本,用SONY的话说,CLED的成本更加有优势,可以无需更换之前的流水线设备既可开展生产,而OLED的生产设备则需要全面更换,其资金投入上的差距可见一般。而至于OLED标榜自豪的如纸一般的薄,增加了其应用的拓展性,更加便携,更加多用途。这个也就是OLED最大的杀手减,也更加符合当今的市场潮流。所以在流水线的开拓上,也会占优势的多。CLED依旧压力重重,可以肯定的说,OLED必然会成为市场主流,CLED要取代OLED的位置是完全不可能的。他缺少OLED那样广泛的应用范围,只是接替了PDP成为发烧友的新庞,但依旧有着类似PDP的软肋(PDP只能做电视,不能做显示器,手机屏幕。而CLED也是同样缺少了OLED的广泛性,不能做小,只能做成电视,更可怕的是OLED的应用性更是比LCD还要广泛的多,雨伞,装修,手机,平板,便携可卷起式小屏幕等等。。。。)。效果从来都不是民用市场追求的东西。OLED的至胜砝码,对CLED是致命的。

点评

这个理论有道理,看来CLED能不能冲出棒子的绞杀是个问题,毕竟OLED的应用太强悍了。。。。  发表于 2012-3-11 14:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

2033

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-9-22
发表于 2012-3-11 13:51 | 显示全部楼层
happydoing 发表于 2012-3-11 13:45
OLED从现在来看,对比CLED的优势只有一个。至于成本,用SONY的话说,CLED的成本更加有优势,可以无需更换之 ...

管不了那么多了  只要画质有保证 其他的都不是问题  下一代PDP就下一代PDP吧   从现在面世的OLED产品来看 没有一种搞得过现在的显示产品 感觉甚至像一种倒退  而且那个寿命啊。。哎 还把PDP的老毛病烧屏戴上了。。总之不够看好 而且OLED是做大有压力 CLED是做大没压力  觉得这玩意一旦量产了 电视墙不是梦 [s:97]

点评

CLED也是自发光的...你是不是以为它可以例外?  发表于 2012-3-11 22:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

2358

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-9-5
发表于 2012-3-11 14:43 | 显示全部楼层
那时阳光 发表于 2012-3-11 13:51
管不了那么多了  只要画质有保证 其他的都不是问题  下一代PDP就下一代PDP吧   从现在面世的OLED产品来看 ...

希望CLED别像东芝阵营搞HDDVD一样的下场,不过确实乐观不起来,以现在的骚尼要对抗棒子集团确实前景堪忧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

2033

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-9-22
发表于 2012-3-11 14:45 | 显示全部楼层
呼飒 发表于 2012-3-11 14:43
希望CLED别像东芝阵营搞HDDVD一样的下场,不过确实乐观不起来,以现在的骚尼要对抗棒子集团确实前景堪忧。 ...

现在还都没产品出来  再说骚尼也是两手抓 目前打算个LG一起搞白光OLED  CLED还要慢慢弄 。。。毕竟量产确实不容易 这个工艺太高端了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-5 21:57 , Processed in 0.122567 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表