HS38 HR36 简单上两张先

GGGYGYGY · 发表于 2012-3-2 11:04

rigid 发表于 2012-3-2 10:25
你指的是松下还是日立色温偏高？阳光感是什么？

都比较高。
阳光感就是明媚的感觉

GGGYGYGY · 发表于 2012-3-2 11:38

本帖最后由 GGGYGYGY 于 2012-3-2 11:41 编辑

“我初步认为HS38M90就是来自36HD700的设计原型我用手电看我这个机器的管是2001年初制造  机器的编号基本也是前几台产的很靠前 2001年年初的时候有这个外型的日本本土机就就只有是xxHD700
和高老师的36hd700做个外型比较.....音响部分的设计一样侧面就是少上下的把手  开关面板部分等等其他基本一样的!
而且如果HD800是2001年上市的应该是晚于我手上的HS38 所以我断定HS38就是36HD700的国内版  和日本本土机比  稍作简化！”

和我之前的观点差不多，如果HS是01年的管，似乎可以排除和800的关系，800左上角的字体和700明显不同，而HS的和700的一样，结合起来看，HS和700的关系更紧密一些。
回顾当初论坛里索尼打瞎字里行间对于HS的说法，HS的面目慢慢清晰起来。正因为HD700是16：9的规格，HS是4:3的规格，引进技术后要重新调整部分参数的设定，或者软件硬件的配合，“那段时间索广涉及们匆忙”可能就指这个（34、29款）。等到HR36再引进，因是同样的规格，就要简单得多，而有了HS的经验，HR4:3的机器也会顺利得多。
考虑到HS38也是日本产的，软件问题或许不在索广，而在日本索尼，不过对于索尼来说软件设计不应是什么问题，总之，还是有点费解，当初索广在忙什么？还是不理解。

GGGYGYGY · 发表于 2012-3-2 11:50

HS之所以设计为4:3的规格我估计也是索尼有一定针对性的考虑，日本本土2000年就实现了数字高清，700这代机器就是针对数字高清信号播放而投放的，稍晚一些时候生产4:3的机型显然针对的不是本土市场，而国内、香港等地区还是4:3为绝对主流，模拟有线、DVD为主流信号，数字有线才萌芽，4:3规格的机器明显比16：9的机器适应性更强，而HS4:3的设计，可以兼顾高清和DVD、有线，所以，我估计HS是针对亚太地区的设计。再结合01年美国管的配置，以及即使到了900也还是日本管的情况，估计这机器的定位不是同期最高，同期最高的应该还是本土机。

GGGYGYGY · 发表于 2012-3-2 11:53

依稀记得生产顺序如下：
00~01年700
01~02年800
02~03年900
03~04年HR500，然后国内引进生产HR36
01~02年穿插HS38，脑子有些混乱了。[s:14]

看AV · 发表于 2012-3-2 13:33

DX380 发表于 2012-3-1 12:36
我这个是机柜不是机架机架是建议配套销售这个机柜是单买的豪华时尚版售价较机架高一些我 ...

佩服兄弟在北京好几出没的地方啊：想要啥就有啥！！[s:16][s:17]

DX380 · 发表于 2012-3-3 13:30

看AV 发表于 2012-3-2 13:33
佩服兄弟在北京好几出没的地方啊：想要啥就有啥！！

北京的机器也不多啊! 关键是要看好马上交钱取走晚了就是别人的了

DX380 · 发表于 2012-3-3 13:30

GGGYGYGY 发表于 2012-3-2 11:50
HS之所以设计为4:3的规格我估计也是索尼有一定针对性的考虑，日本本土2000年就实现了数字高清，700这代机器 ...

也有人说HS38 是36HD900的4:3 机型

GGGYGYGY · 发表于 2012-3-3 14:38

700、900、HS38的外观造型、内部结构现在都已经大白于天下，这3者只有700和HS最象，900无论外观还是内部结构都和HS截然不同，如果900是原型，HS不可能采用700的造型，而且内部还配上喇叭罩。
其次，生产时间穿越了，如果HS都是01年或02年生产的，900必须在它之前，而01年前生产的只有700，最多一个800。

GGGYGYGY · 发表于 2012-3-3 14:44

本帖最后由 GGGYGYGY 于 2012-3-3 14:48 编辑

合资企业引进到国内的机器只可能降低档次，不可能做大幅度提高性能的工作，如果2机内部结构都不一样就不叫引进了。因此如果确实有原型，那么2机外观内在都应该非常相像。
而HS一眼看去就是HD700的4:3规格，如同儿子和老子。所以我判断700应该是原型，放宽点也只会是800，而不会是900.

但是引进技术再提高也还是有实例，那就是长虹的NC3，在原型基础上增加PAL滤波器，而且这个滤波器是非常好的，对于提升有线背景的清晰度和亮色分离效果大有助益。

DX380 · 发表于 2012-3-3 14:44

GGGYGYGY 发表于 2012-3-3 14:38
700、900、HS38的外观造型、内部结构现在都已经大白于天下，这3者只有700和HS最象，900无论外观还是内部结构 ...

我也觉得是700对应HS38

看下面的帖子作为参考 http://www.jd-bbs.com/thread-46947-2-1.html

GGGYGYGY · 发表于 2012-3-3 14:54

DX380 发表于 2012-3-3 14:44
我也觉得是700对应HS38

看下面的帖子作为参考 http://www.jd-bbs.com/thread-46947-2-1.html

700和900价格、重量差别都很悬殊。这点HS38和HR36有些像。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-3 19:16

DX380 发表于 2012-2-29 12:00
那肯定是的但是看蓝光只能选2000年以后的机器了

帅呆了，hs38。楼主是不是21号买的啊？我没赶上。那几天瞎忙，错过了。啥时换机提醒我一声哦。

DX380 · 发表于 2012-3-5 09:45

我所能感到的两机的区别:

HS38既能看高清蓝光  也能看国内的4:3高清 HR36就只能看高清蓝光不管看蓝光还是有线论效果  实际人眼能看到的效果  差别很小

HR36电路优于HS38  似乎对看有线有一定提升但是hr36压扁的图像始终无法适应

HS38的音响好于HR36 务需质疑

HS38较HR36的外观和用料都要好一个档次前者比后者重量要重 HR36比HS38更容易吸灰  尤其是前面板和屏幕 hr36如果几天不清洁就会看上去很脏很土  hs38则比较耐脏

hs38上市价格28000  hr36上市价格18800

q17777 · 发表于 2012-3-5 10:17

DX380 发表于 2012-3-5 09:45
我所能感到的两机的区别:

HS38既能看高清蓝光也能看国内的4:3高清 HR36就只能看高清蓝光不管看蓝 ...

HR36比HS38更容易吸灰尤其是前面板和屏幕 hr36如果几天不清洁就会看上去很脏很土 hs38则比较耐脏
兄弟，这样的话HR36很可能不是金属镀膜哦！[s:18]

DX380 · 发表于 2012-3-5 10:24

q17777 发表于 2012-3-5 10:17
HR36比HS38更容易吸灰尤其是前面板和屏幕 hr36如果几天不清洁就会看上去很脏很土 hs38则比较耐脏
...

HR36的面板很光滑的感觉塑料感强

HS38则是亚光的金属渡层很接近ES38的金属面板

HS38 HR36 简单上两张先

点评

浏览过的版块