评测电视的客观数据，枪手太多，没人拿仪器测试么？

leedong111

以前找评测，最多看到几个屏摄，然后后面就开始各种夹杂个人喜好的评价了。
今天发现一个很好的国外网站，有几个客观数据，很有道理：http://www.digitalversus.com/tv-television/sony-bravia-kdl-46cx520-p10741/test.html

以sony入门机46cx520为例
测试4种灰阶和14种彩色的还原情况

色彩还原

然后平均误差小为优。
测试对比度，全黑屏幕的亮度和全白对比，比值大为优。

对比度

此外，另一个治标是gamma质量，用来衡量还原信号是否线性。


一个好的电视，是真实还原信号的设备。那些让天更蓝，苹果更红的效果，
是应该由导演或者影片后期来决定的，而不是我们的电视。


欢迎讨论！！

酥哥漏底

赞同！！

emufan

早几年就用仪器测了啊，可惜测出来的东西没几个人看得懂，BM-7测试从06年就做了，后来老毕拿了一套colorfact6.5，我后来又买了7，不过仍在it168，没人会用，哈哈

友山

emufan 发表于 2012-2-18 23:56
早几年就用仪器测了啊，可惜测出来的东西没几个人看得懂，BM-7测试从06年就做了，后来老毕拿了一套colorfac ...

国内E版的评测可信度还是较高的，可惜E版的评测现在很少看到了。

emufan

测多了发现其实没啥变化

cnmrg6

希望能多些这样的测评。

leedong111

emufan 发表于 2012-2-18 23:56
早几年就用仪器测了啊，可惜测出来的东西没几个人看得懂，BM-7测试从06年就做了，后来老毕拿了一套colorfac ...

应该好好坚持啊，然后可以给一个排行，不断更新，引导大众和厂家，走这条路。

hwyangjin

leedong111

emufan 发表于 2012-2-18 23:56
早几年就用仪器测了啊，可惜测出来的东西没几个人看得懂，BM-7测试从06年就做了，后来老毕拿了一套colorfac ...

发现您以前的帖子:
http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... &fromuid=381717
摄影初级不要老拿屏摄来做评价依据，误导的不止是你自己

非常赞同，希望版主能用仪器测试，并建立一个排行（数据列表也行），让厂商感到压力。

leedong111

emufan 发表于 2012-2-18 23:56
早几年就用仪器测了啊，可惜测出来的东西没几个人看得懂，BM-7测试从06年就做了，后来老毕拿了一套colorfac ...

另外有一个想法，是搞一个类似于节能标签的东东，无盈利给厂家，上面有几项画质的客观数据。
全国牙防组，一个骗钱的机构标签都这样有市场。
如果家电论坛推广一套评测，且不以盈利为目的，对消费者选购产品，对厂家追求技术进步，都是很大的推动和帮助！！！

leedong111

emufan 发表于 2012-2-19 00:15
测多了发现其实没啥变化

看国外评测 不同机器差距还是挺大的；您的意思高中低端同一档次的产品差距不大么？一分钱一分货？

yekai

其实，技术指标的测试是“基本”的。
指标只是一个方面而已。
并不是“指标”越好，实际效果就越好。（因为各人的喜好和使用环境不同。）

leedong111

yekai 发表于 2012-2-19 12:23
其实，技术指标的测试是“基本”的。
指标只是一个方面而已。
并不是“指标”越好，实际效果就越好。（因 ...

合理的指标，可以引导大众的评价标准，一味讲主观，只能鼓励厂家炒作概念

emufan

有人关注，但绝对的量太小，况且电视厂家不送测的话，去哪里找样机呢

cnmrg6

laizhenghai 发表于 2012-2-20 09:47
样机不代表持续的品质 会缩水的  另外那些评测也不够完善 某些指标高不代表人眼一定敏感  人眼敏感的不一 ...

确实是，很多指标人眼不敏感，而且，人眼的分辨能力也没那么强大，数值上的差异不非常大，人眼是无法感知的。