认知误区：平板电视不是卫生巾，不是越薄越好

明枪

普通消费者普遍有个认知误区:电视机越薄，技术越先进，性能比厚的好。

首先肯定机器做得薄需要一定的技术含量。

但是考虑一下以下问题，我不是专业人员，不给予回答：

1）性能：做得薄用料总比厚的少吧？会不会能省则省呢？
2）散热：薄的话把各功能都集成到一块，机器内部又没有空间，无法散热芯片，背光灯寿命会不会影
响呢？
3）画质：为什么夏普最旗舰、画质高端的产品如X50A，LX930都是直下式LED，不采用超薄的呢？
4）空间：薄个几厘米能给家里增加空间吗？底座是不可能做薄的吧？
5）外观：外观真的那么重要吗？薄就是美吗？

平板电视不是卫生巾，不是越薄越好！

wwxb

直下式的不薄的，背光密密麻麻的LED矩阵要有空间安装，还要散热。

超薄的都是侧入式的，LED光带在屏幕的上下2边，靠导光板使屏幕点亮，但是不均匀的，2边亮中间暗是免不了的。

马笨笨

厚有厚的道理，薄有薄的代价。

来自海角

卫生巾也不是越薄越好[s:14]

悲剧正上演

[s:14]

cnmrg6

你这种观点完全是错误，液晶电视发展到现在，只要是中高端的，静态画质的区别非常小，主要是锐度的区别，运动画面的处理，哪些天天强调画质的，其实根本不值一提，因为所谓的画质，根本就是非常难以察觉的。

在“画质”同质化的情况下，造型的优美就是第一的，这在人类生活中比比皆是，两个女孩各方面差不多，相貌就是决定因素。

劲少天下

画质比超薄更重要[s:30]

东北傻帽

,<平板电视不是卫生巾，不是越薄越好！>


赞!!!

枪手脑残

但是薄一定很美观，工业设计牛逼

所以OLED。。。快点来吧~~

  柔性的一起赶上

wblaze

现在科幻片里的屏幕真的好薄，看看阿凡达里面的屏幕...
由此看来，薄和可触是未来屏幕的发展趋势吧。
但从平板的原理上看还做不到薄如蝉翼，想薄却无法更薄？

呼飒

完全同意，个人认为轻薄只是厂家炫耀自己的工业设计水平，也能带来一定的美感，但作为消费者我们更愿意产品在外形上对画质和质量有所妥协。。。。。。

及时雨宋功明

薄远比画质重要多啊
薄=空间体积减少
目标就是和墙壁浑然天成,背景墙什么的最讨厌[s:97]

及时雨宋功明

薄远比画质重要多啊
薄=空间体积减少
目标就是和墙壁浑然天成,背景墙什么的最讨厌[s:97]

zhangbinworld

cnmrg6 发表于 2012-2-16 10:34
你这种观点完全是错误，液晶电视发展到现在，只要是中高端的，静态画质的区别非常小，主要是锐度的区别，运 ...

电视机越做越薄，2处影响最大：1、散热，2、音响效果
散热影响寿命，想想为什么CRT能用十几年甚至几十年，但是平板的寿命为什么只有几年？
音响效果也因为体积的压缩而变质，三星的音响效果现在是越来越烂。当然你也可以说接外置音响，但是谁闲着没事干看电视也开外置音响？谁闲着没事干在卧室也弄个家庭音响。
至于造型优美什么的，内嵌墙壁根本无视电视机的薄与厚，倒是正面设计好看点才是王道。

最后说一下你关于女孩子的比喻。首先你的基点就错了，现在的平板定时还远没到“画质”同质化的程度，各个品牌的画质都有差异，倒是外观越来越同质化（国产模仿三星LG的风格好多年了）。再次，人类生活中女孩子的相貌是各不相同，男人选择女孩子的相貌往往有主观性和选择性。为什么有些人喜欢章子怡，有些人喜欢董洁？美是客观存在的，但是也要看主观感受。最后，女人各方面也不可能差不多，家境，性格，要求，爱好，特长，工作等等，如果你真能找到差不多的，算你NB

明枪

唐朝以胖为美