一个月的了解，谈国内家电状况！

bosch2011

1. 液晶造价低，所以好卖，2011年销量是等离子的15倍。
2. 等离子造价高，故障率高，成本高，价格高，但是不好卖，尽管效果好，但是市场不认
3. 1080P在国内并不火，而且价格高，市场不受欢迎，720P价低，适合市场！
4. 日系品牌一亏再亏，归根结底是技术开发不够，没有新技术的家电产业和诺基亚不远了！
5.很多品牌主推高清，而不是全高清！不懂的会上当了！
6.太平洋和中关村的 等离子板块已经很久没有文章了.
7.到底选等离子还是液晶，看应用！看家庭影院用等离子在客厅，而且要50寸以上越大越好！看电视节目用液晶在卧室，42寸左右！
欢迎批评指正和提出不同意见！

bosch2011

5.很多品牌主推高清，而不是全高清！不懂的会上当了！
6.太平洋和中关村的 等离子板块已经很久没有文章了.

明枪

1. 液晶造价低，所以好卖，2011年销量是等离子的15倍。
——低端的液晶的确如此。
2. 等离子造价高，故障率高，成本高，价格高，但是不好卖，尽管效果好，但是市场不认
——比起画质，市场更看重价格、省电、重量。
3. 1080P在国内并不火，而且价格高，市场不受欢迎，720P价低，适合市场！
——没有很多消费者搞得清1080P与720P，包括今后的4K。
4. 日系品牌一亏再亏，归根结底是技术开发不够，没有新技术的家电产业和诺基亚不远了！
——原因恰恰相反，日系低端成本上拼不过国产（还被一些人骂死，说是骗子），进口面板税收高，展现高端画质的旗舰产品又没有多少市场！控价又难。（夏普X50A,索尼HX920）
5.很多品牌主推高清，而不是全高清！不懂的会上当了！
——这个是的。
6.太平洋和中关村的 等离子板块已经很久没有文章了.
——恩

bosch2011

明枪 发表于 2012-2-13 13:11
1. 液晶造价低，所以好卖，2011年销量是等离子的15倍。
——低端的液晶的确如此。
2. 等离子造价高，故障 ...

呵呵，看来这一个月有成果啊
结论就是低端液晶虽然便宜，但是销量最大，利润率也最高！
还有个结论就是，国内的生活水平还是低...

明枪

巡店：
某注明国产品牌的液晶样机都坏了，花屏了，还在放，都没人管管。惨不忍睹！
省终端费用的主！

家电大迷糊

楼主的2,3,5点怎么说呢,只能说是自己在家想像的.举一个例子:同一个档次的SONY-55HX920多少钱?松下的55VT31又是多少钱?SHARP的LX925是多少钱?三星的55D8000又是多少钱?我不明白松下的55VT31几乎是HX920的一半价钱怎么还是等离子的价格高呢?我实在不明白.请楼主解释一下.

GGGYGYGY

才观察一个月最好不要下结论。

来自海角

还有个原因，从众效用，本来就是差不多的东西。

bosch2011

家电大迷糊 发表于 2012-2-13 13:33
楼主的2,3,5点怎么说呢,只能说是自己在家想像的.举一个例子:同一个档次的SONY-55HX920多少钱?松下的55VT31又 ...

没调查那么多，只是yy，
等离子的成本肯定比液晶高多了

来自海角

04,05年，记得当时平板，等离子占优啊。后来大多数厂家退出了。

家电大迷糊

bosch2011 发表于 2012-2-13 13:43
没调查那么多，只是yy，
等离子的成本肯定比液晶高多了

"2. 等离子造价高，故障率高，成本高，价格高，但是不好卖,..."我想问第2个问题: 等离子价格高，这个结论是怎么得来的?我是真的不明白.

来自海角

不太懂，像当年HD DVD 跟蓝光，好像也是站队问题，你看HD都宣布失败了。

家电大迷糊

"没做过特别的调查，您说的几个例子我无法给回复！"那你这不是误导吗?一个月的了解然后又是没调查.那你发帖子的目的又是什么?

骨哥87

全高清的有啥用，没有软件，想想十几年前16:9的电视机出来，换了多少台电视机依然没有流行16:9的节目。

bosch2011

家电大迷糊 发表于 2012-2-13 13:56
"没做过特别的调查，您说的几个例子我无法给回复！"那你这不是误导吗?一个月的了解然后又是没调查.那你发帖 ...

这么较劲干嘛呢，你把别人都当和你一样是枪吗？
老百姓的感悟也不行吗？家电要被你统治了？