关于音箱设计与制造及声音调教的讨论

老房

  
（但不代表一般居家环境下就不能测量），赞同14楼的看法，讲的很好。

中山麦哥

交易区新帖推荐

fqj007 发表于 2012-2-12 20:00
一般发烧友很难拥有无响室的条件，但不代表一般居家环境下就不能测量，这里就要引入一个时间窗的概念，原理 ...

您亦讲得很对.
一般发烧友很难拥有无灿响房,只有在听音房內进行调教,但听音房是吸音不足,是无法突到在无灿响房內侧试的效果,在听音房內进行侧试,问题主要在中低方面,因为中低音一开声,就会产生很多的反射声,您才通过时间截至来拦截反射声的录入,这个环节就产生了多余的声波,您在侧试的音箱亦受到多余的声波的干预,这样就沒法得倒有效的平衙度出来.

中山麦哥

读不进书 发表于 2012-2-12 20:59
仰望楼上，以前也听人谈过时间窗口，不过讲的是股票。这回在HIFI中有见到了，怪有意思的。

在沒有无灿响房的前题下,用时间窗囗的概念,亦可以大概做倒音箱出来.

读不进书

中山麦哥 发表于 2012-2-12 22:25
在沒有无灿响房的前题下,用时间窗囗的概念,亦可以大概做倒音箱出来.

发一个脉冲粉红噪音信号，MIC接受的的声音先是纯粹音箱的直达声，然后才叠加上环境的反射音。只分析没有反射音的那部分信号，就等同于消音室的测试。是这个意思吧？

哈哈，这个时间窗的概念还真难理解。

中山麦哥

老房 发表于 2012-2-12 21:36
（但不代表一般居家环境下就不能测量），赞同14楼的看法，讲的很好。

不是一般居家环境下就不能测量音箱,两者相对之下,有无灿响房同一般居家环境下侧试出来的音箱,两者是有很大的差别.

中山麦哥

交易区新帖推荐

读不进书 发表于 2012-2-12 22:49
发一个脉冲粉红噪音信号，MIC接受的的声音先是纯粹音箱的直达声，然后才叠加上环境的反射音。只分析没有反 ...

一有环境的反射音,它就会影响侧试结果,您提出只分析没有反射音的那部分信号,您要知道,脉冲粉红噪音信号不是用人可以益制它,当它一发声就冲满整个环境,又怎样只分析没有反射音的那部分信号呢.请继续讨论.

tash

喇叭装箱后的音箱阻抗曲线非常重要，音箱阻抗曲线甚至能直接影响到功放的工作状态。

中山麦哥

tash 发表于 2012-2-13 00:05
喇叭装箱后的音箱阻抗曲线非常重要，音箱阻抗曲线甚至能直接影响到功放的工作状态。

您讲得有道理,音箱的曲线够平直的话,就是用一般的单元,亦可以听到好平衙的声音,双反音箱阻抗曲线不平直,就是用最好的单元,亦只有怪声怪气的声音.

BOM标志

也要咨询麦哥怎样能出好效果，在摆位方面是否很重要，请提建议。

BOM标志

再来请问麦哥，是否要用好的单元制作音箱，那音箱箱体方面是否也很重要，具体需要怎样的来制作，{:soso_e181:}

中山麦哥

BOM标志 发表于 2012-2-13 00:45
也要咨询麦哥怎样能出好效果，在摆位方面是否很重要，请提建议。

侧试音箱是在无灿响房内指定的地方进行侧试,它对摆位方面是未直接关糸.(因为侧试是一只一只来完成)

idsp2012

难得看到专业、理性的技术贴。
大家枪文看多了，都快变成玄幻动物了。

fqj007

中山麦哥 发表于 2012-2-12 21:43
您亦讲得很对.
一般发烧友很难拥有无灿响房,只有在听音房內进行调教,但听音房是吸音不足,是无法突到在无 ...

     麦哥大概是没有看到 “但还可以通过远、近场的结合和软件的模拟来进行修正” ，这个一定要理解好，麦哥不妨再多翻一翻资料
     退一步说，不用花你一分钱去建昂贵的无响室和那些专业设备，就能在业余条件能得到八十不离九的测量结果，相信很多业余爱好者也该知足了，剩下的一两成，以版主的金耳朵应该不是问题。
     再说了，环顾所有音箱厂牌，又有多少个厂家拥有标准的无响室呢？只有很少一部分！不少厂家其实就是在用14#楼所说的方法。有些天价品牌其实是蚊型作坊，这些牌子就更不用说了。尽管如此，这些牌子的追捧者乃不在少数，只能说明，频响仅是很基础的一个数据而已，后面更重要的环节多着呢，它的准确性不至于误导后面的设计就行了，关键是怎样看懂它！

fqj007

读不进书 发表于 2012-2-12 22:49
发一个脉冲粉红噪音信号，MIC接受的的声音先是纯粹音箱的直达声，然后才叠加上环境的反射音。只分析没有反 ...

原理是这样。但不完全等同消音室，是近似于消音室的测试

fqj007

音箱阻抗曲线不平直,就是用最好的单元,亦只有怪声怪气的声音 ...

要是一开始就这样误解阻抗曲线，后面的设计就枉然了