聊聊‘革命领袖’发表的《频响图领袖微观分析法》

randf-audio

偶尔看到的‘革命领袖’的言论，颇有感触，值得思考。

传统通用的频响图由于利用对数、倍频程为刻度，所以频率越高的部分坐标就越少，低频宽，高频窄，如果将高频部分拉长，会看到更多东西。

他还说频响曲线以1000周为中心并不合理，他建议以400HZ为中心，这样一是可以将中高频的刻度变长，二是说400-500这段很关键，对人声影响很大。

我想听听各位朋友对所谓的《频响图领袖微观分析法》有什么看法和理解。

bebear

交易区新帖推荐

顶多是一磨机佬，懂个屁音乐。
流行音乐主要能量分布在80-12K，中点正是1K；古典音乐高频滚降较多，能量重心会下移很多，算80-4K，中心500HZ也可以。至于什么400-500HZ，哈，随便那找个K霸都能轻松跨两个八度……

tmweiwei

频响曲线分析方法本身是没有作用的，因为我们能查到的真实频响很少很少，大部分都是经过厂家高度美化的，比如说惠威！这种情况下，分析就失去了意义了！还有，频响并不是音响唯一的指标，同样重要的参数还有瞬态，频响还能通过多段均衡器或者JBL 房间校准设备调平，但瞬态却是喇叭的刚性指标，你改不了~！

都一样

难道制定频响图的专家没想过“领袖的频响图分析法”吗？为什么最后通用现在的呢？专家们真的脑残？

randf-audio

tmweiwei 发表于 2012-2-11 16:08
频响曲线分析方法本身是没有作用的，因为我们能查到的真实频响很少很少，大部分都是经过厂家高度美化的，比 ...

通过观察不同的频响图，还是能看出音质上的差别的。而且专业音响厂家提供的频响图很多都是第三方测试的，真实性较高。

tmweiwei

交易区新帖推荐

randf-audio 发表于 2012-2-12 13:19
通过观察不同的频响图，还是能看出音质上的差别的。而且专业音响厂家提供的频响图很多都是第三方测试的， ...

你能搞到在同一环境，同一测试工具下不同音箱的测试数据，那当然是可以作为对比的，可你哪里去搞这样全面的数据？还有那个领袖也是东拼西凑的去乱找数据， 然后对比音箱的区别，你觉得有意义么？看看他分析ADAM 频响的那个帖子，他说ADAM 的频响有高低频上翘，所以音质就是垃圾，难道不知道ADAM 专门设计有高低频增益调节可以调平频响么？

randf-audio

tmweiwei 发表于 2012-2-12 14:19
你能搞到在同一环境，同一测试工具下不同音箱的测试数据，那当然是可以作为对比的，可你哪里去搞这样全面 ...

[s:20] 呵呵，我可不是那种迷信‘领袖’的‘革命小将’，我只是就事论事，只讨论事，不看领袖用的那些肮脏的词。

只是对频响图的绘制方式提出疑问。

randf-audio

记得那个领袖竟然不知道美国美亚声，呵呵，他还嘲笑提出美亚声品牌的网友，说自己只知道美国美琪，问人家是不是说的美琪。
真是贻笑大方了，呵呵