《日经电子》: Crystal LED会变成什么样

许仙1414

【记者博客】显示器新技术层出不穷的一年

2012/02/10 00:00

Crystal LED会变成什么样

　　关于新技术的话题，最重要的是采用了新技术能否给用户带来新的价值。开篇介绍的2家韩国企业的有机EL电视除了自发光显示器件特有的显示性能高之外，还把薄型化的设计作为诉求点。在液晶电视价格下跌超出预想的情况下，两家公司的战略能否奏效？关于这一点的确还存在质疑之声。

　　2012年，随着这些新技术得到采用，处于追赶位置的竞争技术难免会陷入苦战。索尼在CES上展示的55英寸自发光型显示器“Crystal LED”就可以说是其中之一（参阅本站报道5）。Crystal LED通过使用RGB3色的LED各207.36万个，实现了全高清彩色显示。在CES现场，该公司的解说员表示，与需要玻璃母板的液晶面板和有机EL面板相比，Crystal LED具有更容易实现大屏幕化的优点。

　　但也有意见认为，因为总计使用了约620万个LED，所以，能否以电视能够承受的成本进行量产尚不确定。粗略计算的话，假设1个LED的价格仅为1日元，总计也需要约620万日元，即使是每个0.1日元也大约要62万日元。Crystal LED的价格很可能取决于LED的成本，在电视用途的实用化上似乎还面临着不小的困难。

　　话虽如此，即将于2012年4月1日就任索尼代表执行董事社长兼CEO的平井一夫在2月2日召开的新闻发布会上透露，该公司将向Crystal LED和有机EL等能够发挥索尼自主技术的领域集中投资，强化商品影响力（参阅本站报道6）。今后，平井会将这些技术应用于哪些产品将成为关注的焦点。（记者：佐伯 真也，《日经电子》）



@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


Crystal LEDはどうなる
　もっとも、重要なのは新技術を導入したことで、ユーザーに新たな価値を提供できるかどうか。冒頭に紹介した韓国メーカー2社の有機ELテレビは、自発光表示デバイスならではの表示性能の高さだけでなく、薄型化によるデザイン性を訴求しています。液晶テレビの価格が想像以上に下落する中で、両社の戦略が奏功するかどうかは、懐疑的な声があるのは事実です。
　2012年にこうした新技術が導入されることで、追いかける立場の競合技術は苦しい立場に陥りかねません。ソニーがCESで披露した55型の自発光型ディスプレイ「Crystal LED」もその一つといえそうです（Tech-On!の関連記事5）。Crystal LEDは、RGB3色のLEDをそれぞれ207万3600個ずつ使用することで、フルHDのカラー表示を実現するもの。CES会場で同社の説明員は、マザー・ガラスが必要な液晶パネルや有機ELパネルに比べて大画面化を図りやすいことを、利点に挙げていました。
　その一方で、合計約620万個のLEDを使用するため、テレビに求められるコストで量産できるのかという意見も耳にします。かなり乱暴な計算になりますが、LED1個の価格が1円でも約620万円、10銭でも約62万円になります。LEDのコストに依存する可能性は高く、テレビ用途での実用化に向けては乗り越えるべきハードルは高そうです。
　とはいえ、2012年4月1日付でソニーの代表執行役 社長 兼 CEOに就任する予定の平井一夫氏は、2月2日に開催した記者会見で、Crystal LEDや有機ELなどソニー独自の技術を発揮できる点には集中的に投資し、商品力を強化していくことを明らかにしました（Tech-On!の関連記事6）。今後、平井氏が同技術をどのような製品に搭載していくのか注目です。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20120207/204485/

许仙1414

“粗略计算的话，假设1个LED的价格仅为1日元，总计也需要约620万日元，即使是每个0.1日元也大约要62万日元”

日经电子也在为SONY的 CLED担心成本问题。考虑方法与本人几乎完全一致！！

许仙1414

cled 的前景非常暗淡呀！！

cnmrg6

这还用说吗，ＬＥＤ的成本根本不可能才１日元，因为那些细小的ＬＥＤ，不论切割还说后加工，成本都不会少。

jimmyguo

cnmrg6 发表于 2012-2-10 09:38
这还用说吗，ＬＥＤ的成本根本不可能才１日元，因为那些细小的ＬＥＤ，不论切割还说后加工，成本都不会少。

三星不是早就推出”LED TV“了么？它是怎么解决这个成本问题的呢？

cnmrg6

jimmyguo 发表于 2012-2-10 10:05
三星不是早就推出”LED TV“了么？它是怎么解决这个成本问题的呢？

三星的是骗人的，ＬＥＤ背光而已。我明白你在讽刺我，我跟三星没一毛关系，三星的目前确实是最好的，比什么狗屁ＳＯＮＹ的装Ｂ货强多了。你们这帮日粉都是神眼，能分辨ＮＴＳＣ６５　７０的区别，都是了不起的天才，能对差别几十的对比度说出一二三。

jimmyguo

cnmrg6 发表于 2012-2-10 10:14
三星的是骗人的，ＬＥＤ背光而已。我明白你在讽刺我，我跟三星没一毛关系，三星的目前确实是最好的，比什 ...

你这么一讲，我反而不好意思了，不是说三星的产品多不好，想换手机一直对三星的设计比较喜欢，只是对韩国的某些做法比较厌恶，所以还是放弃了。

其实我想当国货粉，无奈国货实在不给力。只能粉粉台湾产品，心理劝自己”那也是中国“

cnmrg6

jimmyguo 发表于 2012-2-10 10:26
你这么一讲，我反而不好意思了，不是说三星的产品多不好，想换手机一直对三星的设计比较喜欢，只是对韩国 ...

我去买东西不管哪国的，这个跟我无关，我犯不着为了买个电视就开始喜欢一个国家，效忠上了。

dw0425

jimmyguo 发表于 2012-2-10 10:26
你这么一讲，我反而不好意思了，不是说三星的产品多不好，想换手机一直对三星的设计比较喜欢，只是对韩国 ...

蘑菇每天扛着这款OLED手机出去，牛气啊！！[s:97]

赤翎

看来论坛里的蓝翎不看好CLED还是有道理的。

枪手脑残

dw0425 发表于 2012-2-10 11:01
蘑菇每天扛着这款OLED手机出去，牛气啊！！

note太贵！
i500很满足@_@

jimmyguo

dw0425 发表于 2012-2-10 11:01
蘑菇每天扛着这款OLED手机出去，牛气啊！！

实在是不喜欢韩国产品，和产品本身完全无关。如果有替代产品，能不用就不用。

gnahz

三*的屏幕 太艳丽 刺眼了 山寨较色 心理

NUPT601

CLED并不一定是要一颗颗零散的LED拼接起来。可以用类似LCD制作的方法，在玻璃基板上印刷LED单元。或者先在晶圆上做好LED，然后把晶圆切割成矩形，一块块拼接。一块晶圆的成本，远比晶圆上同样数量的LED单体总价便宜。集成电路的成本，切割和封装占了大头。

cnmrg6

NUPT601 发表于 2012-2-10 16:10
CLED并不一定是要一颗颗零散的LED拼接起来。可以用类似LCD制作的方法，在玻璃基板上印刷LED单元。或者先在晶 ...

我原本以为也如此，但ＳＯＮＹ的人出来说是点安装的。即使这样，成本也高的惊人。