夏普的产品线应该这样才对

明枪

夏普应该像当年像LX710一样，把X50A从40寸做到60寸，能够取得一定的口碑。

——40/46/52/60寸的价格定价1.1万/1.5万/2.1万/2.6万，品质第一！

低端货跑量：留给LX330，甚至保留一款CCFL产品，从26做到60寸。

中间保留一个终端四色型号就够了：40-70LX830。

现在产品线拉的那么长：LX 440 540  620 920 都是不伦不类的型号。尤其是LX920，成本高，但比旗舰差那么点！

产品线长，管理运营成本极高！产品定位模糊！宣传概念不显著！

[s:11]

zhangbinworld

首先，纠正一个常识性问题，CCFL的成本和LED的成本几乎一样。现在夏普仅有的几款CCFL背光灯管以及市面上其他厂商的CCFL灯管都是存货。
如果接下去还要高CCFL的话，那真的是脑残了。不仅仅成本没有下降，反而顾客不会接受（已经被LED洗脑了），最后反而会导致亏损。

X50A的全尺寸铺开问题。这涉及到运营成本、定价和实际销量问题。现在中国市场定价超过1万的40寸，销量几乎为0，因为40寸这种普及型尺寸，属于竞争最激烈的尺寸。定价高了不仅无法回本反而会出现很多样机，定价低了则会打击低端型号的销售。所以没必要用所谓的做品质来搞声誉，吃力不讨好（夏普的40LX710销量很差，到最后是靠降价才清仓了）

LX830有40寸到60寸，但是不会出70寸，1是因为产品序列来不及，2是定价会很尴尬。如果按照LX830的参数来制造70寸，那么70X55的参数就不会显得突出，那么在一定程度上会侵占70X55的销量，而且目前70寸还不属于主流型号，盲目推开会引起自相残杀（参考09年-10年夏普60寸只出60E和60LX710）。可以预见，到今年下半年，夏普的70寸会出现3到4款不同的型号——这是一种新类型产品出现的推放模式。

LX920的推出是夏普在10年年底的时候一种比较无奈的方式。高端LX710下世，2D没有其他旗舰可以支撑，所以就将LV925简化推出

雨轩

60LX920目前来看是性价比较高的机型，1万2左右的售价能有这个配置算很不错了。只是该型号估计也快下市了。

建议夏普保留2D中高端系列的产品线已满足不同需求的消费者。

nnhifi

今天看一款，低端的60寸夏普不太行

明枪

如果大胆用LX330的最低指标去做60寸……
结果会是卖得很火然后骂声一片……
[s:14]