既然等离子比液晶的闪,为什么都说等离子的更护眼,更适用于儿童看?

zwp0814 · 发表于 2012-2-8 16:16

这个论坛，十数家液晶厂家的枪手一拥而上，有什么好谈论的。

我们这些等离子用家，最好还是早早投降，高呼液晶万岁。

我心微红 · 发表于 2012-2-8 20:51

还是等枪占优，因为等枪有注册马甲的传统，一人注册多个马甲，多个马甲轮流发言，既显得等离子有人气，还能借马甲骂街。比如栗子大李子就有若干马甲在同时使用，马甲的名字就不说了吧，多数人都知道。

q17777 · 发表于 2012-2-8 20:53

zwp0814 发表于 2012-2-8 16:16
这个论坛，十数家液晶厂家的枪手一拥而上，有什么好谈论的。

我们这些等离子用家，最好还是早早投降，高 ...

是这么回事！[s:8]

RED1961 · 发表于 2012-2-8 21:04

本帖最后由 RED1961 于 2012-2-8 21:07 编辑

今天我又一次去现场三星柜台，比较一下三星和长虹等离子和液晶，明显能看到等离子颜色真实，明暗相间，液晶反倒是亮得剌眼，而且颜色发灰色彩少。除去故障机率不说，单就是这一点就是对儿童这样的群体有益的。