何庆华的产品到底谁在用

普乞尼

我现在突然萌发了想试一试何氏的设计非常合理的书架箱子的念头！！！不知行者A 兄那里有否？？？有的话发一对过来如何？？？我来出运费吧！！！！有机会学习吗！！！！？？？？？？？？？？

普乞尼

交易区新帖推荐

何生的箱子是有莲的缠绵不讲究声场，还是有DIY天朗大将军的丰满没有高频延伸呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

tash

普乞尼 发表于 2012-2-16 12:42
我现在突然萌发了想试一试何氏的设计非常合理的书架箱子的念头！！！不知行者A 兄那里有否？？？有的话发一 ...

何出的书架箱就这一款，我猜其喇叭单元是在傲士入的，因为前两年我去傲士买喇叭时，经销员说5寸sea‘喇叭都给顺德的某人扫走了，而且该款喇叭的销量几乎就他一个包了。这也不是什么神器喇叭，看样都觉很便宜货啦，反正都是太监声，兄就不要试啦，费事有失身份，哈哈

普乞尼

tash 兄我谢谢你的顶帖！事实无绝对！PMC不就是用便宜的威发喇叭靠着多年的传统精致设计获得了广大录音和发烧界的认可地吗！也许何氏有两把刷子为我们国货诤光呢！！！？？？我又给个机会让它把我板返！！！！！！

普乞尼

这是我们当地DIY高烧哥哥的得意作品！！！！看得出来是用丹拿扬声器设计的吧！！！它里面的分频器更是发烧得下死人！！！2000多块的铜箔大电感用几个！！！！制作成本全部已经超过了2万5千元！！！结果我们去学习试听的效果是整个音频段高音占的比重严重过度，声音劈头盖脸的扑过来！！！两个箱子的后声场根本没有结相！！！基本没有脱箱感！！！高低音好听到死！！！！这样的DIY作品我认为是失败的，是不可取的！！！我们用HI-FI器材重放音乐讲究的是自然平衡真实的表现出来，HI-FI的原意是高保真立体声，这个立体声指的不是平面的，而是可以听得出三维立体纵深层次感的，乐器与乐器之间可以听得出距离空间的立体声！！！！还是再次请教何生能够做到这样的效果吗！！！！？？？？？

ql4884

交易区新帖推荐

回顾何庆华的发展历程，很多电路探索到极致，就有新的目标了。现在走到电流传输方式。
马兰士电流负反馈电流，出到PM11MK3，然后大概334，335全平衡的也是这个电路形式。
菱形差动线电路的也出到A300全平衡的，不再出了。ST系列的是他多年来一直想设计个单端甲类的，算是圆个梦。成功后也不出了。R系列用的什么电路我不知道，很下功夫做了R1，之后有几个简化版。但不久就下架了。解码器和转盘也有不少好作品，大概受制于DAC芯片和机芯，也下架了。
其实，每个走到极致的作品都是好作品，至少是代表一种风格的东西，值得保留，也有市场。但前一阶段，他探索的兴趣大于市场的兴趣。随后，才有了电流传输方式。这个东西的出现，导致其它电路型式的产品基本都下架了。
前面我说过，LINN几十年不变地保持着自己风格，而早期的何庆华是几种不同风格的并存，那么现在，应该说，他找到了自己认可的风格。那就是，电流传输电路。是什么呢？我认为是尽可能还原CD原有信息的方式，没有美化的功能。好CD会更好听，反之亦然。其实，他坚持全平衡也是为了减少音染，现在两种方式并举。现在的解码、功放基本都是电流传输放大的，高级别的都是全平衡的。
电流传输方式要解码功放一套才有作用，否则会逊色。另外，何庆华的功放是无大环路负反馈的。选择音箱时要注意其特点，这点很重要。
何庆华很重视电源，大变压器，大电感，分区屏蔽变压器，双重并联稳压，甚至三重，最后索性用再生电源。发烧友看到密密麻麻的元器件，按何自己的话说，大部分都是电源电路，放大仅一级。一级能用几个零件？可见对电源之重视。这么多的稳压是要消耗电能的，所以，我的几件器材都比较热。虽然我知道还在安全范围内，但我还是不得不在上下都留出空间散热，这样心里踏实。
何庆华现在的产品比之前的完成度要高很多了。风格也统一到电路传输了，只是围绕这这个去完善，如C系列到MASTER系列，其本质是一样的。可能是因为找到了自己认可的风格，这两年也更重视市场和产能了。至少我在网上都看到他明确提出年内目标。

tash

普乞尼 发表于 2012-2-16 19:01
tash 兄我谢谢你的顶帖！事实无绝对！PMC不就是用便宜的威发喇叭靠着多年的传统精致设计获得了广大录音和发 ...

兄说到为国争货光，我自己揣测，何可能真的凭上面的书架箱争了光，因为傲士的那位女士还说那个来入货的顺德商家买喇叭造的书架箱都基本出口卖给鬼佬的。记得当时说是每批以百为单位的喇叭，都给了顺德的，何的音箱国内销量很少，他的音箱的确又有卖给鬼佬的，而又想不出市场上顺德还有谁会成规模的生产5寸sea音箱，所以我才估计是给何包了，如有知请的，可以指教一二。

tash

普乞尼 发表于 2012-2-16 19:10
[/td][/tr]

何网页上的三款音箱，我听过SP5和SP9SE，也有幸听过从没公开销售的mobidi，你说的这些，何的音箱都可以表达出来，何的成套+SP9SE放“打虎山”时，声像活现清晰到几乎能数鼓棍（你是不可能相信的，大家就当我吹牛作大吧）。以我的体验，你上面图的那类天朗就很难谈得上自然平衡真实。为了打发无聊时间，我曾经用一对老旧的博良时代一号书架箱做平台，以D2000耳机作参考，花了前后约半年的无聊时间来验证何的分音器设计理念，证实他的做法是正确有效的，即使是3千元内的国产功放推，离箱感即可轻易得到，市场上极少有商家使用这种设计，也可以说国内没第二个。兄若问我何的音箱水准，我是无法回答的，因为市场上也没如此表现风格的音箱可作参考。兄别以为何的用家都是玩DIY的穷人，以为他们都是固步自封的听力低下之辈，你上面晒的那些器材，真的不算什么。当然，我的意思也不是说何是神人，凡人都是有局限性的，无论唐人、鬼佬、萝卜头都不能例外，只要适合和搭配得当，才能符合各自的口味。大家就当我以上说的是吹牛作大吧。

tash

理论上倒相箱里面是不需要吸音棉的，放吸音棉的目的一来是减少箱内驻波，二来是仅仅作为调校之用，数量多寡由设计师自己决定。密闭箱（即气垫式）里面用的则应是另一种材质，要求其热容量较大，其功效是起温度均衡作用，目的是减少箱体体积。

普乞尼

写的好！！！想睡觉啦！！！暂时顶一顶你先！！！！！！

bebear

普乞尼 发表于 2012-2-16 19:10
[/td][/tr]

丹拿二分频如不用陷波电路就是一垃圾，喇叭特性天然决定的，出来必定是中频凹陷。

艾哈迈德

tash 发表于 2012-2-16 22:53
何网页上的三款音箱，我听过SP5和SP9SE，也有幸听过从没公开销售的mobidi，你说的这些，何的音箱都可以表 ...

何的成套+SP9SE放“打虎山”时，声像活现清晰到几乎能数鼓棍（你是不可能相信的，大家就当我吹牛作大吧）.以我的体验，你上面图的那类天朗就很难谈得上自然平衡真实......市场上也没如此表现风格的音箱可作参考!-------------你确实没有吹牛作大,但这的确是你现阶段对系统还原声音的理念及品位......

艾哈迈德

{:soso_e120:}{:soso_e120:}{:soso_e120:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}你不妨去尝试听一下,室内乐,艺术歌曲等器乐,声乐作品.良好的声部平衡,漂亮的层次,空间感.正确的乐器音色,音质......这些都是何庆华器材永远做不到的!

tash

彼此彼此:victory::victory:

发烧楼主

[s:97]