为丹拿140选功放，北京2日游记

llliuqiang

      丹拿140进我家快1年了，一直为没推满而耿耿于怀，原来的意大利爱歌VERDI  70W前胆后石小合并味道很好，但是动态稍大就不行了。开始以为是箱子的问题，觉得灵敏度太低，自己的上对箱52因此出给了北京一哥们。换了140后，稍有好转，但是仍然无法聆听稍大动态的古典。媳妇也总是打趣我说“真的换了箱子了么哥们，怎么差不多啊”。网上潜水了很久，也摸了摸自己的小荷包，初步给自己预算不超过4W，选定的合并功放有PASS INT 150、INT XA30,NAIM  XS、SUPERNAIT，贵丰 ATILIA，交响线 RG14、RG14 ED，MBL 7008，爱歌 MAESTRO。南京威虹的老板还推荐了CHORD 一款，可惜北京不能听，只能作罢。在这里非常羡慕南京、广州的朋友，有那么多的选择可以去听。

首先去了北西环居然之家的丹拿代理迪高，迪高已经从金源时代搬到了这里，规模比08年以前小太多了，只摆了很少的样品，爱歌 MAESTRO已经没有样品了，去年听了一耳朵这个机机推VIVID 的大书架，感觉还不错，错过了觉得有点遗憾。还好事先问好了有一对140在开声。迪高的伙计流动性也挺大，原来的熟面孔一个不见了，都是新人，小伙子对业务显然不太熟悉，搭配140的功放是意大利爱歌的70W puccini，CD是同一品牌的 CRESCENDO ，心想爱歌味道不错，看看它的晶体管机器推力是不是大点。一开声，也许是箱子没煲开（按自己的经验，丹拿的箱子一般要半年以上才能有较好的发挥），贝5完全是闷在箱子里面的，毛毛糙糙无法入耳，立马要求换上交响线 RG14 ED（这里的样品只有ED版，没有普通版的），先后听了贝5、拉赫玛尼洛夫第二钢琴协奏曲、肖邦的降E大调夜曲、柴可夫斯基的D大调小提琴协奏曲，齐豫的《C’est la via》以及芭芭拉斯翠珊和Gibbs的人声合唱。初听之下，交响线 RG14 ED果然能爆，一首贝5把140推得威风凛凛，听音室一些不稳定的纸片哗啦啦乱响。在家里听从来没法听下去的拉2也出来了一些效果，换上肖邦，钢琴的琴声具有一定的离箱感，降E大调夜曲表现得很好，把我和媳妇听傻了，没想到140推好了气场如此强大，完全具备落地的气势。可惜的是，换上人声就不是那么回事了，人声粗糙不耐听，前倾得非常厉害。芭芭拉斯翠珊和Gibbs的人声合唱一出来就吓了一跳，女声呆滞粗糙，完全没有家里听的灵动感，男声也完全没有沉下去。最后的结论是：（1）箱子也许没煲开；（2）前端CD太差，富盛淘宝价7K左右；（3）RG14 ED 听人声不行，交响线嘛，就是为交响而生的。媳妇说：“古典完全能打动我，人声完全无法忍受，太极端了！”于是转向下一目标：新街口超音波。

    吃饭待续。

llliuqiang

交易区新帖推荐

到了超音波，已经是下午了，先去了贵丰的展厅，看到ATILIA挺激动的，一直对这个品牌情有独钟，听过一次大菠萝搭配NAIM推贵族，感觉很好；去年听过它推自家的大书架（哑铃型的，名字忘记了）前端是天蝎星，可惜当时感觉稍显平淡并且这个价位的东东也不是我所能企及的，匆匆忙忙没有留下太大印象，心想今天可以仔细听听。超音波刚营业两天，营业员还挺忙，看见不少的人提货，也有几对年轻夫妇来听音乐。匆忙中问了一个营业员，说ATILIA有点问题，没法听，心里感到真遗憾。问了PASS合并，有XA30样机，算没白来，看见营业员们超忙，于是先去别的展厅看看，先拜访的是自己的老熟人，NAIM，刚好有5XS搭配SUPERNAIT开声，前端与自家的一样，箱子是贵族的D18落地。也先后听了贝5、拉赫玛尼洛夫第二钢琴协奏曲、肖邦的降E大调夜曲、柴可夫斯基的D大调小提琴协奏曲和齐豫的《C’est la via》，可惜给我们的感觉是味道过于平淡，不失不过，听交响气势还是有的，层次感不够；听钢琴不够圆润，量感欠奉；听人声不够开扬。NAIM的CD是不错的，可惜功放力度还是差点，这个展厅边上有个大吹风机不停地吹广告牌，静音效果不好，所以味道也没听出来，首先排除了NAIM。论坛上也有NAIM一套西装搭配丹拿的例子，个人感觉NAIM的力道还是差一点，以味道优先的，也许稍大力的前后级和丹拿更搭配一些，可惜超预算了，时间也不够，没去听。如果以后换了房子，上了落地，可能会去听听NAIM的前后级。
赶到PASS的展厅，营业员小伙子热心的接上了PASS XA30，前端是不到万元的DENON的一款SACD，箱子是瑞士贝歌一款标价六位数的落地，放上拉赫玛尼洛夫第二钢琴协奏曲，媳妇不说话了，在仔细的聆听，和之前被媳妇形容为做一天和尚撞一天钟无功无过的NAIM相比，这套显然十分凶残，钢琴声和管弦乐团的配合感觉出来了，层次分明，不再是在家里听的模糊一片。柴可夫斯基的D大调小提琴协奏曲也不像之前那种毫无感情的纯粹推出来完事的感觉，收放自如细节表现也非常优秀。换上肖邦，更是不在话下，很动听！换上芭芭拉，丝绸一般的天籁又在耳边缓缓响起，纯甲类就是不一样啊，果然细腻。虽然动态不及RG14ED，但是细节表现和人声完胜。媳妇被打动了，小声交流了下就开始和营业员小伙子砍价，可惜没有现货，需要交全款订货。犹豫了下，突然我想起一件事，询问了一个参数，最终改变了最后的结果，这里我先卖一个关子。后面再说。想到这款天价落地和自己家的箱子差距太大，对营业员小伙子提出意见，要求接书架箱听听，于是找了半天，把20余公斤的PASS XA30搬到了门前的展厅，接上了标价4W+的B&W,不过前端换上了更高级的6W+的架势，换上贝5，也许是厅太大，也许是周围环境太嘈杂，很多人来回走动，感觉贝5没推出来，媳妇形容：“前面的贝歌落地太 “凶残”了，这个比不过。”换上齐豫，钻石高音果然不是盖的，温柔舒缓的声音直上云端，离箱感极佳！换上肖邦，可惜感觉力度还是不够。最后的结论是：（1）NAIM的合并功放推大食的箱子稍弱；（2）PASS XA30的细腻度无人能及；（3）不是自己的系统很难对比，系统随器材的调整风格变化太大。刚好天色也晚了，本来把钱包都拿出来了，可惜收银员不在，于是临时决定明天把自己的箱子搬过来接上听。当我说出明天再来的时候，营业员小伙子是很失望的，忙活了半天，前前后后，可是我们工薪族，每一分钱都赚得不容易，所以一定要万无一失！

bebear

盲烧，盲烧啊，弄对6.5小书架便想暴力推大交响，那花三倍价钱买Focus 360 380的不全傻X了？
加一对10寸炮吧。

llliuqiang

晚上回到家，又仔细分析了今天听的零零总总，上网做功课，针对RG14ED搭配丹拿有个著名的帖子，就是一个藏族同胞采用RG14 ED +VIBRATO 推焦点220II高频不满意，看完帖子下来似乎结论是RG 14 ED推力不够，导致高频偏亮。而关于PASS的帖子南京威虹论坛有比较多，采用威虹官方的说法是INT  150更杂食一些，推力大些，INT XA30细腻，适合小编制作品。INT XA30细腻和今天的听感一致，不过RG 14 ED推力不够在140上至少没感觉出来。对一个书架箱推力绝对是合格的。想到搭配RG14 ED 的前端较差，于是争取明天换上更好的前端听听看这个交响线到底是不是只能听交响。晚上还把自己上大学送给媳妇的SONY随身听翻出来，对比听了下今天的对比曲，唉，就算是200多的耳机的细节也不亚于六位数的系统啊。只是声场、定位和结相，耳机和箱子差太多。曾经也想过烧耳机系统，挺想入一套HD600的，可惜被媳妇一句耳机对耳朵听力不好，只能一个人听为由放弃。
第二天一早，包装好自己的焦点140，直奔超音波。还是昨天的小伙子，看到我们挺高兴，估计觉得买出PASS应该问题不大了。接上系统，开始，前端换成了马兰士8004。对于马兰士，多说两句，前年买CD的时候对比过马兰士15S2，剑桥650，NAIM 5I 及5XS，对马兰士的印象不太好，主要的问题是拖沓，虽然背景干净，但是像是把孩子和脏水一起泼出去了，细节欠奉。先上了拉赫玛尼洛夫第二钢琴协奏曲，还可以，钢琴声出来了，但速度略慢；换上贝5，气势也出来了；换上人声，不用说，它的绝对强项。可是听来听去，总觉得少了什么，觉得这推力还没有发挥出140的实力，如果我再买一台小声细腻的功放回家去，我会郁闷的！总的来说,PASS不错，一直认为美国机大力不够细腻，比如KRELL S300I，粗声粗长的，说控制力也有，说力度也有，说人声也有，问题在于，过于不讲究细节，各种交代不干净，如果搭配一般的前端毛病更明显。但是XA30的推力确实稍稍欠奉一点。对了，昨天我问题的参数是箱子的灵敏度，贝歌的落地箱是91,805D是89，而我的140是87，这也是我昨天犹豫的原因。没有搭配听，就算是落地也无法算数的。INT XA30还是让我很心动的，还算不错的古典播放能力，极细腻的人声。营业员小伙子仿佛看穿了我的心思，说“这样吧，我给你找张碟”，一看《鼓动心弦》，一播，虽然没听过，但是对这类和《天下第一鼓》类似的碟心里还算有数，可惜结果差强人意，鼓声很干净，分离度也够，就是下潜和力度不够，鼓的口径太小。伸进口袋拿钱包的手又拿了出来，和媳妇一商量，算了，还是去听听RG14 ED吧，换上我们自己的箱子和好点的前端听听看。
驱车又奔迪高，这次换上了自己的140，前端换上了爱歌ROSSINI，先找了一张《天下第一鼓》，如果说《鼓动心弦》的鼓的口径是10cm，这个就是100cm，气势，下潜，全部出来了，驱动力啊驱动力，唉！虽然纯甲，30W还是30W，比不过甲乙类的120W。。换上贝5，肖邦，最大的感觉是：不累人！听感轻松，推不够的140的听感比较累，细节要自己仔细去找，推尽的感觉就是细节自己会跳出来，不用你自己费心，嘿嘿！这里对论坛一个S开头大侠的某个观点，即：“RG14 ED推力不够，就2对管子，450VA的牛，推力再强也强不到哪里去；考验功放的推力可以在小音量下听交响”有些不同的看法。首先，从我自己的听感来说，RG14 ED把140在近30平的房间推得猎猎生风，而且指针只打到了10点；第二，交响也有强弱细节，什么叫层层推进，什么叫春蚕剥茧，推力好的功放可以完美的释放出每一个细节，这个不是在小音量都能做到的吧！换上人声，还是有些遗憾，还是略显粗糙，又举棋不定了。4W这个价位的合并功放真让人纠结啊，要么细腻，要么大力，为什么不能二者合一呢！完全把140推出了雨后和JBL两种完全不同的风格。时间已经是中午了，还是先吃饭去吧，顺便考虑下。
讨论了半天，还是决定拿下RG 14ED ，实在不行家里还有台细腻感的小功放可以听人声。回去又听了听，小提琴的柔美，钢琴的大珠小珠落玉盘终于让我们下定了决心：搬走它！不后悔。回家接上5XS，惊喜啊！人声的不适感大大降低，虽然赶不上PASS，赶不上爱歌，但是绝不粗糙，前端对系统的影响立刻体现出来了！系统啊系统，三大件那一样换了都不行啊。什么系统功放最重要，前端最重要，箱子最重要，其实他们都重要！为了换这套系统， 前后花了2天时间以及无数的时间做功课，打车费若干，可是最后出来的效果还是非常满意的。而且层次感出来的人声更漂亮！唯一的缺憾是：交响分离度在好点就好了，人声再细腻就好了！如果能把PSS INT XA30和RG14 ED结合，我觉得这个合并功放应该就比较完美了，可惜，天下没有这样好的事，有是有，FBI相信可以做到，可惜这是我无法企及的高度，电费就要让我犹豫半天，哈哈！
总结下两天的收获：（1）整个系统三大件都非常重要；最好搬自己的系统去亲耳收获，搬运费绝对值得交！实在不行也要找风格、参数差不多的系统听；（2）代理们，你们的系统能在搭配合格些么。。。爱歌puccini搭配X16之类的箱子也许合适些，140是绝对不合格的。。前端请不要用入门级的好么..KRELL S300I一定要非常细腻的前端才好，否则。。嘿嘿。。我目前还没有听到搭配好的平民版的合并功放S300I。。。PASS INT XA30搭配805D是不及格的，请不要告诉我还能推804之类的话。。。。（3）丹拿适合大力的功放，但前端也同样重要，除非推力巨大的甲类机。末了，好好听音乐去了，DECCA 111我来了，原来看到都伤心的古典碟我终于可以好好欣赏了，我也要去和人讨论XX大师和XX大师的指挥风格哪哪不一样，哈哈！
祝兄弟们早日找到适合自己的HIFI系统，为这个夕阳产业奉献我们最后的一点余晖！

ccno1

:victory:这么好的帖子必须大力的顶起！！！！

水根

交易区新帖推荐

写的身临其境，第二天哪？

llliuqiang

遗憾：（1)没有听到贵丰推的实力；（2）没有听到不辣的牛肉丝的雷神，S大侠还是比较推荐，自己还真想比较下，可惜北京的代理我没联系上！（3）迪高居然用一台不足万元的AV功放和PS3放蓝光，放就放吧，可是箱子是小证据！！！！！！一问，没地搁，我心里骂了七八百遍！！！！没地搁搁我家啊。大家有空可以去参观下这个盛况。。。。。

假活佛

呵呵....

bebear

哦，写了半天，原来就是这台偷加低音提升电路的功放啊，还好是用贝多芬老柴这样的小交响推。

llliuqiang

不懂什么叫低音提升电路。请bebear兄详解。

ex1890

llliuqiang 发表于 2012-2-5 21:00
晚上回到家，又仔细分析了今天听的零零总总，上网做功课，针对RG14ED搭配丹拿有个著名的帖子，就是一个藏族 ...

口味重的话，那就上专业机。
10000出头可以推得140翩地开花~

ex1890

llliuqiang 发表于 2012-2-5 21:00
晚上回到家，又仔细分析了今天听的零零总总，上网做功课，针对RG14ED搭配丹拿有个著名的帖子，就是一个藏族 ...

文章写得不错，是个动脑筋听音乐的人，需要的话推荐一个人给你，也在北京，140根本用不着花这么大的价去推！合适就好了。到时候你拿140去试音。

lantx

:victory:

bebear

llliuqiang 发表于 2012-2-5 22:28
不懂什么叫低音提升电路。请bebear兄详解。

就是音调电路，一百来块钱的多媒体箱那两个高低音旋钮……不过是做成固定的不能调节的，而且起点频率较低，用于补偿书架箱的低频衰减。
是不是感觉那功放低频特有力量，推出点大箱子的模样啊？

bebear

bebear 发表于 2012-2-6 00:04
就是音调电路，一百来块钱的多媒体箱那两个高低音旋钮……不过是做成固定的不能调节的，而且起点频率较低 ...

声明，这只是俺的推测，没拆机看电路（我也看不懂电路），不能完全当真，商家可别起诉我。