这个“下岗女工”又是何方神圣？

咪咪一朵朵

赵的手稿“家有贵子”算小说体吗？

自认太文盲了，楞是没看出是小说啊，汗了~

前无古人

网-长江日报  2012-02-04 09:05
  
　本报讯（记者刘功虎）韩寒与方舟子的官司尚未正式开场，连日来又有媒体爆料：成都六旬妇女赵幼兵指韩寒《三重门》抄袭自己20年前的小说《家有贵子》。昨日，记者辗转打听到赵幼兵的联系方式，拨通了她位于成都机车车辆厂的家里电话，却不料出现了戏剧性的一幕赵幼兵称《家有贵子》就是一个提纲，而她老公王志云忙不迭地称：“这个事怪我，我爱人不在家，我闷得慌，看到韩寒被人质疑，很热闹，就整了这么一个帖子。事情搞大了，影响了生活”。

记者打进电话，刚开始是赵幼兵接的，记者问她是否利用这几天的时间，已将自己的手稿《家有贵子》与韩寒的书籍《三重门》作了细致对比，找到了对方抄袭的切实证据，她表示“还没有”，她说自己很忙，根本没有时间看书。记者问其手稿大致字数为多少，总体规模如何，她不愿意正面回答，并表示，她的手稿就是一个提纲，“提纲能有多少字？”她反问记者。

记者希望了解更多细节，于是她干脆把电话递给了老伴、62岁的王志云。他表示，“我是一个开心快活人，那些天老婆不在家，闷得发慌，就是希望借韩寒这个事冲一冲，让大家关注文坛抄袭这种社会弊病。我发那个帖的时候，韩寒的书我没看过，我爱人的手稿我也没看过。我是一个有娱乐性的人，现在真是有点后悔。”
　　王志云提到的帖子标题叫作《赵幼兵：《三重门》背后有团伙涉嫌抄袭！”的文章，署名“辣瓣”（就是王志云本人），最初发在百度空间。

　赵幼兵在微博里还更正了此前媒体的“报道失误”，称她不是下岗女工，而是冶炼工程师。

　　面对面采访过赵幼兵夫妇的成都晚报记者滕杨昨日向记者表示，“我看这个事多半不是很靠谱。”

aiyuezhu

前无古人 发表于 2012-2-5 20:29
网-长江日报  2012-02-04 09:05
  
　本报讯（记者刘功虎）韩寒与方舟子的官司尚未正式开场，连日来又有 ...

你这个报道我也看了，其中还是有不少疑点。事情不是某个故弄玄虚的帖子这么简单，赵本人接受记者采访的视频、图片资料也都有，不是他老公随便几句就能抹去的。韩寒、方轴子之争，不管谁是输家，他们都能拼得起，而赵不过是普通人，真要卷进这个漩涡，后果很难预料。因此我觉得，他老公这时候出来大包大揽，可能是想息事宁人。
        是真是假现在不好说，最后还是看具体证据吧。

前无古人

aiyuezhu 发表于 2012-2-5 21:07
你这个报道我也看了，其中还是有不少疑点。事情不是某个故弄玄虚的帖子这么简单，赵本人接受记者采访的视 ...

无非就是下井落石，抹黑韩寒。。。没想到真的记者找上门，又没有真凭实据，就搪塞过去。。
方正这样已经起到一定的抹黑作用了。

前无古人

双子问答：看方舟子如何回应寒战中最重要的五个问题 
(@陆子野) 
1.如果质疑失败，如何赔偿韩寒的经济损失？ 
陆子野：方舟子先生，像您这样，天天在网上对韩寒狂轰滥炸，而且以每天N个节目的频率接受各种媒体的访谈，如果最终事实证明，您的质疑是错的，怎么办？方舟子：我不会错的。陆子野：我是说如果您的质疑是错的，而且您的错误造成韩寒巨大的经济损失，本来韩寒的书能卖100万本，结果最后只能卖1万本，韩寒的代言费高达千万，结果最后叫价千元都代不出去，您会赔偿韩寒的损失吗？方舟子：我再次声明，我是不会错的。陆子野：要知道，连您的偶像鲁迅先生论战都不是百战百胜的。世上没有不败的论战。万一您的质疑是错的呢？方舟子：你可以参考我的打假生涯，我道歉过一次吗？没有。所以我不会错，或者说，只要我不宣布我是错的，我就永远不会错。所以，你的说法是永远不可能成立的。陆子野：我拜托您发挥想象好吗？假设您的质疑最终结果显示是错误的，面对韩寒巨大的经济损失，您会怎么办？方舟子：韩寒是公众人物，公众人物就必须接受公众的质疑。换句话说，任何人都有质疑公众人物的权利。即使最终发现质疑是错误的，质疑人也无需负责。陆子野：也就是说，韩寒活该？方舟子：我没有说，这句话是你说的。像这种无耻的话，我是永远都不会说的。

2.韩寒提供什么样的证据才能自证清白？ 
陆子野：方舟子先生，韩寒最近拿出上千页手稿，想证明自己的清白，但是您说，手稿也不能证明。我很想问您，对一个作家来说，还有比手稿更能证明自己清白的证据吗？方舟子：肯定有。陆子野：是什么？方舟子：这个我不能告诉你，我只能告诉你，只要韩寒拿出证据，我就能鉴定他的证据是否有效。陆子野：难道对任何作家来说，手稿都不能证明他们的清白吗？方舟子：对别的作家，手稿或许可以证明他们。但对韩寒来说，不行。因为韩寒身上的疑点太多，他必须拿出比手稿更强有力的证据。陆子野：好吧，我换一种问法。您希望韩寒用什么样的方式证明自己的清白？也就是说，什么样的方式是您可以接受的？方舟子：把所有的媒体都叫过来，我和他当面对质。陆子野：当面对质的时候，找谁评判呢？方舟子：不用找别人评判，我就可以评判。到时候，韩寒在媒体面前拿出他的证据，我帮他分析评判。只要他拿出的证据确实有说服力，我就会当场接受。陆子野：就是说，您既当辩手，也当裁判？您能确保公正吗？方舟子：我没有说我要当裁判，我只是说我帮他分析证据。其实，还有一种更简便有效的方法，就是我出题，让韩寒现场作文。陆子野：可是，您难道不觉得，让30岁的韩寒现场作文去考证他16岁时候的写作功力，有点扯淡吗？方舟子：哪里扯淡？我怎么看不出扯淡？陆子野：有很多问题，比如，让谁去评定韩寒的现场作文水平？评定的标准是什么？难道像超女那样，观众短信投票吗？如果评定人舞弊怎么办？方舟子：为防止舞弊的发生，我会亲自评定。陆子野：好吧，我们先假定您的评定是公正的。那么，如果韩寒写得很差，您肯定会不顾作家并非任何时候都有灵感的可能性，宣布他确实被代笔，对不对？如果韩寒写得很棒，您肯定会当场发出质疑，30岁的韩寒能写出这么棒的作文并不能证明他16岁的时候能写出《三重门》，对不对？方舟子：你是以小心之心度君子之腹。像这种话，我是绝对不会说的。请注意我的口型。我，不，会，说。陆子野：好吧，除了比较扯淡的当面对质和现场作文，您还有没有其他更好的方法鉴定《三重门》是不是16岁的韩寒写的呢？方舟子：我还在想。你呢，你有没有更好的办法？陆子野：在我看来，只有一个办法，就是期待您尽快发明时光机

3.韩寒父子表述不同，到底是记忆偏差还是舞弊漏洞？ 
陆子野：方舟子先生，通过看您的访谈视频我知道，您的重要证据之一就是韩寒在央视《对话》里答不出《三重门》书名的意思，是这样吗？方舟子：没错，对一个作家来说，不知道自己书名的意思，是他的作品被人代笔的明显证据。陆子野：另外，方舟子先生，您还有一个观点，韩寒在校园里写作《三重门》的时候，写一页就给同学看一页，您认为他是提前背熟，然后去学校默写给同学看的，真的有这种可能性吗？方舟子：有，而且可能性非常大。韩寒和韩仁均显然早就预料到将来会有人质疑他们，所以提前十几年找好目击证人。所以，那些目击证人的证词都不足取信，因为他们都是被蒙蔽的。陆子野：好吧，我支持您的猜测。但是，您难道不觉得奇怪吗？韩寒为完成欺骗，连长达20万字的长篇小说都能背熟，并且默写出来，怎么可能连《三重门》的书名来历都记不住呢？方舟子：可能是韩仁均根本没有告诉韩寒书名的来历。陆子野：方舟子先生，我觉得您在质疑《三重门》的时候，起码应该去翻翻书。在《三重门》里，作者有两次提到三重门，其中明文提到，王天下有三重焉。试问，既然韩寒能把整本书背下，怎么可能把书中最重要的语句都忘掉呢？方舟子：人的记忆总会出现偏差的。韩寒背熟20万字，唯独把书名的意思忘掉，不是不可能的。陆子野：我同意您的说法，人的记忆是有规律的，总会出现偏差。但是，既然您也相信人的记忆会出现偏差，为什么还要质疑韩寒和韩仁均的回忆文章中的偏差呢？两个人回忆十几年前的事，表达的内容略有不同，为什么您不首先怀疑是记忆的偏差，而直接去怀疑父子舞弊呢？方舟子：喂，到底是你在问我还是我在问你？你当过记者没有？怎么这么无聊？

4.文学能不能用科学的方法去鉴定？ 
陆子野：方舟子先生，您怀疑新概念作文大赛的几个负责人帮韩寒舞弊，让他获得作文大赛一等奖，是吗？方舟子：是的。从几个负责人的发言漏洞中我猜测，韩寒的父亲韩仁均肯定认识李其纲，或者买通了李其纲。陆子野：但是方舟子先生，如果韩仁均买通了李其纲，何必再给韩寒单独出题呢？干脆跟李其纲要复赛的题，然后让韩寒提前写好背熟，去考场默写即可。反正他连《三重门》都能默写出来。方舟子：我猜，很有可能是复赛结束以后，韩仁均才去买通李其纲的。或者很有可能，李其纲本来已经把考题漏给韩仁均，但韩仁均因为有《故事会》约稿在身，没来得及帮韩寒写。或者很有可能，韩仁均写出来以后，发现水平极其一般，即使让韩寒去考场默写下来，也很有可能拼不过其他考生。或者，很有可能韩寒其实参加过复赛，并且把韩仁均帮他写的作文默写出来了，可惜没有获奖，于是韩氏父子假装没有收到复赛通知，然后通过李其纲把韩寒参加过复赛的证据全部抹掉，重新给韩寒单独命题。或者，很有可能……陆子野：行了，方舟子先生，我觉得您没有给《故事会》撰稿，真是我国文学界的损失。方舟子：你什么意思？陆子野：我们换下一个话题。您通过观察照片，得出韩氏父子的两封家信有伪造的嫌疑，是吗？方舟子：是的，非常像伪造的。陆子野：韩寒的家信是要做司法鉴定的。在专业鉴定结果出炉前，您只凭肉眼看照片就能断定真假，这种功夫很令人敬佩。但我有点奇怪，韩仁均帮韩寒写《三重门》，打造韩寒13年，没有人看出任何破绽，您觉得这么厉害的高手会在准备司法鉴定的家信里造假吗？方舟子：我只能说，智者千虑，必有一失。陆子野：你的精神真无敌。但是，我看见网上还有人质疑您是否真正受过科学教育，您会回应吗？方舟子：怎么说的？陆子野：很多理性的网友有点奇怪，明明有人证物证，您为什么不去核查证据本身，反而不相信证据，把当众辩论当成辨别事实真相的方法。你真的受过科学教育吗？科学中，证实一个理论正确与否，从来靠的都是实验数据。要驳倒实验数据，只能靠更多更可靠的实验数据，而不是靠在微博里刷屏。比如，您刚才还在微博里质疑，1999年的上海郊区大医院不可能是韩寒文中写的那个样子。可能不可能，不是刷屏能刷出来的，您应该去实地考察。方舟子：你逻辑不清。科学是科学，文学是文学，文学怎么能用科学的方法去鉴定呢？陆子野：是吗？那您这些天是在干嘛？您干的不就是用科学的方法去鉴定文学的真假吗？方舟子：我跟你说不清，你完全不懂科学，不懂文学，不懂逻辑。真相，永远都是越辩越明。陆子野：是吗？可我为什么至今没有看到明朗的真相？我只看到，十天时间，各大网站到处都是您慷慨激昂的身影。而且，您的粉丝量因此狂翻一倍。这说明什么呢？方舟子：说明什么？你想说明什么？陆子野：你猜。

aiyuezhu

前无古人 发表于 2012-2-5 21:48
无非就是下井落石，抹黑韩寒。。。没想到真的记者找上门，又没有真凭实据，就搪塞过去。。
方正这样已经 ...

根本不是“没想到真的记者找上门”，赵本人在2月2日已经正式接受过记者采访了，那些话都是她自己说的，和她老公没啥关系。你还是先看看再说吧。

前无古人

aiyuezhu 发表于 2012-2-5 22:14
根本不是“没想到真的记者找上门”，赵本人在2月2日已经正式接受过记者采访了，那些话都是她自己说的，和 ...

后面记者是2月4日采访的

aiyuezhu

前无古人 发表于 2012-2-5 22:24
后面记者是2月4日采访的

我知道。我的意思是，你不觉得他老公4日对记者说的话与她本人2日的采访实况大相径庭吗？

砖墙

看来这两口子自己内部的意见也还没有统一，就这样冲出来，也太草率了点。

前无古人

aiyuezhu 发表于 2012-2-5 22:36
我知道。我的意思是，你不觉得他老公4日对记者说的话与她本人2日的采访实况大相径庭吗？

我没记错的话，2月2日的采访中，撸出来的的所谓“手稿”（其说投到出版社没退回来），上面赫然有"背背佳"---97年才出现的产品，随之在网上被批臭了。。。
到2月4日的采访，才改口说是只有家有贵子的提纲，没多少，其实意思很明白了，想抹黑韩寒但穿帮了，想支支吾吾混过去，仅此而已。

YZD_LAIN_2001

aiyuezhu 发表于 2012-2-5 19:13
她的意思应该是在事情发生之前她没有看过。

不是，我点进天涯的那个帖子去看过了，就是在事情发生后他也没看过《三重门》，是据他当年看过他小说的同事说抄袭（这些人20年前看过一次他的小说）。。。然后他又宣称小说正本当年没留下来，只有个提纲了。。。这不是故意炒作我也不知道说什么了

woodpeter

我们看了这些也不是律师也不是专家，怎么让我去相信啊，真的有问题，付诸法律去解决吧，网络 的东西还能相信多少？很多我不敢相信了，虚幻的东西本来就培育出很多虚幻的事物，对待网络也不能太认真了。真理掌握在谁手中？我们普通人？真相在哪里？网络里？

漂虫

这位的文字，有点儿大便干燥的意思

咪咪一朵朵

前无古人 发表于 2012-2-5 21:49
双子问答：看方舟子如何回应寒战中最重要的五个问题 
(@陆子野) 
1.如果质疑失败，如何赔偿韩寒 ...

陆子野：行了，方舟子先生，我觉得您没有给《故事会》撰稿，真是我国文学界的损失。[s:41][s:41][s:41]

咪咪一朵朵

前无古人 发表于 2012-2-5 21:49
双子问答：看方舟子如何回应寒战中最重要的五个问题 
(@陆子野) 
1.如果质疑失败，如何赔偿韩寒 ...

看完这段访谈再次一句话“人至贱则无敌”