马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
首先从个人电影角度说1.剧情来说，在动作大片里面属于中上水准。2.动作来说，从现在的满屏CG回归到原始打斗，更具血性。3.1厅屏幕太大，导致双机2K的画面细节不够。4.音效来说，低频结实有力，几个场面爆发力十足，环绕细节丰富。
喜欢汤哥还是得从《碟中谍》说起，第一次看靓汤就是看的《碟中谍2》，觉得那时的他意气风发，酷意十足，开场的爬悬崖，高空跳楼，结尾的摩托车追击。然后陆续看了《碟中谍1》，《最后的武士》，《关键报告》，《世界大战》，《碟中谍3》等，汤哥在《碟中谍4》前几部电影确实有失水准，和前妻票房毒药妮可基德曼有得一拼，更有像中国人民的好朋友烂片之王凯奇大叔看齐的趋势，《碟中谍》系列也差点夭折或是换成布拉德皮特之流了，还好他hold住了，于是我们看到了《碟中谍4》，一部苹果，宝马广告又诚意十足的标准好莱坞大片。《碟中谍4》从现在看，评价和票房都呈良好走势，今年将知天命的阿汤哥想必心情不错。
从剧情看，《碟中谍4》没什么创意，没创意并不是说剧情扯淡。俄罗斯依然保持着无论站着、坐着还是躺着都会中枪的姿态，再一次成为危机源发地。美国大城市依然保持着无论面对自然灾害、生化危机、外星入侵还是地球人内讧都要首先被袭的姿态，再一次成为危机目标地，不得不感叹美国人民真辛苦。场景上也再一次保持间谍电影全球乱窜的切换，一面展现各地风光，一面表现剧组财力和影响力，一面展示美国人的国际化视野。只不过，这一次，阿汤哥碰上的麻烦更大，克里姆林宫被轰了，俄国核密码被盗了，美国城市又要被核弹轰了。实际上，所谓俗套，很多时候就是一种模式，一种电影历史上验证的此类影片的成功模式，保持模式节奏来，是安全的方式。当然，有了成功模式不代表必然成功，种种细节组织得当，方才让观众激赏，否则，“模式”真的就成了“俗套”了。
实际上，影片在简单顺畅的剧情基础上，在诸多细节进行着“微创新”，比如这次高科技设备的运用极其频繁，在其基础上又衍生了很多极具观赏性的特效。阿汤哥在迪拜高塔一段，想必不少人看血脉贲张，蜘蛛人手套一出让人感到新奇，也让人为这小小的手套能否承受阿汤哥的身躯先捏一把汗。接着，导演很好的掌握了镜头切换，高度很骇人，阿汤哥的身躯很渺小，观众很揪心。沙尘暴远方而来，接头的恐怖分子即将碰面，制造了双重的时间紧迫感。手套出错，阿汤哥高空下坠等中间突发事件，让影院观众紧张的一阵阵“哇”，“哦”声不断。最后，阿汤哥又抛弃高科技，返璞归真，用消防管来了次高空跑酷，完美的完成了这次特技桥段。可以说，这段特技桥段足以概况本片剧组的态度，他们在传统特技桥段中保持创新精神，又注重多重元素结合，将特技与剧情融入，没有成为单纯的炫技，冲着这一点，影片的成功也有迹可循。
在如今连僵尸片都走喜剧路线的潮流下，“碟中谍”不更幽默些是不行的，上部西蒙•佩吉已经小露头脚，所以在这部算是更如鱼得水了，不断卖萌耍宝，激起电影中一个个喜剧桥段，让整部节奏紧张刺激的电影也有让观众神经松弛之处。
吐槽点：1.本片设计是布达佩斯街道-监狱-克里姆林宫-迪拜哈里发塔-印度酒店-电视台机房-立体停车场。。。这个曲线不知是怎么设计的，开场威猛一点可以理解，可决战怎么想也应该放到最气势恢宏的沙漠大塔上啊，结果是个停车场，或许有拍摄取景难度的考量，但这个落差，还是有点泄气的。2.史上最弱智智商高达190的大boss，结尾真是死的“好惨”啊，编剧弱智了。3.靓汤自己发展的问题，他在这部里选择了一个非常不适合自己发展的方向，那就是走纯粹的动作火爆路线，这是最吃身体的一条路，我本以为从这部开始他怎么也得学学谍影重重上点智商，这样对自己来说好办，结果人家还真是迎着困难上，丝毫不惧跑酷，爬楼，打架，翻跟头，这种精神可嘉，但这个前景真是有点危险。反正这也是后话了，单看这个片的话，可以算是去年最佳爆米花了，炫酷，火爆，靓丽，壮阔，还有点小幽默。这种片票房是最吃香的，因为他确实只适合大银幕。但是汤哥要知道自己已经快50了，《碟中谍》5你还跑得动吗？希望汤哥《碟中谍5》搞辛迪加的时候走《谍影重重》道路。
（以上有些东西来自别的影评）
| 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2012-1-30 10:28
变色卡
发表于 2012-1-30 10:35
