［蓝翎谈论］CLED和OLED未来民用电视机的争斗。胜负谈。电视未出已定三分天下!!

蓝翎

索尼的CLED，诞生于，CES2012大展，

惹 得好多人的眼球，结果是谁胜，

谁负呢，

下面由，蓝翎来分析下，做下客观的分析。

看技术，OLED的特点，

自发光，颜色纯正，可弯曲，360度。

就是造价太高。

全世界很多电器生产商主力生产的，

下一代的，平薄电视。

CLED，索尼展出的，

说白了就是外面，街面上的，大展示屏，

广告展示屏，把它的每个象素点做以到

210UM，特点是省电，色纯度极高，比OLED还要高。

不过生产工艺，不明确。据索尼自已说，生产成本指面板，

要比，OLED便宜。据日本的画质专家 称效果 ，

超过OLED，没见到不能这样说，两者均没见到。要

用自已的眼睛看实物。我们暂且 按他们说的认同。

CLED的画质 比OLED的强。

缺点，是不能做小，CLED，210UM，间距太大，

55寸，展出品，估计是最小的。如果做小，就要

降低间距，生产成本具升。

两者比较，OLED支持的人多，生产商也多台湾，韩国，中国

全在做，成本当然能做到最小，而且OLED从小到大，

全能做，现在。

后期的发展强劲。

CLD只有，索尼来做，将来会授权给台商来做，索尼也会生产。
在日本本土。但是，产量少，生产成本不会降太多。
后继无力，
只此一家。科技 发展，受到约束。

胜负关键点：

民用 电视在价格。如果是广播及专业另论不在此讨论范围内。

民用 电视要相对便宜的，OLED毕竟生产厂商多，价格下

降的较快，较CLED除的快些，毕竟生产及研发场商多。

OLED，从4寸到55寸全能生产。

打个比方，一块板子出来啦，55寸发现有问题啦，

不会全有问题只是一块有问题，好办切割掉，切下一条，

假设还剩下，40寸可在切下，做个36的OLED

切下的哪个坏的哪条，把坏的去掉还剩下，

15寸，可以在切三个4寸的，手机面板用。

总之，这样能减小废品率，增加成品率。

CLED就不行啦，坏了一块，没有办法，

切掉，变成，40寸，结果，变成不了1920*1080啦

不是点对点的谁买呀。

CLED要面临的除了成本还有一个问题就是，象素要

做小，210UM太大啦，至少要做到100UM，要不24寸的

显示器无法做。当然你不做也行。哪成本会高居不下。


总之，看看PDP，就几家做，松下，三星，结果还是液晶
卖的最好，PDP的效果在某些方面不次于液晶。吧。可是还
是没有卖过液晶的销售数量。

CLED要取胜OLED，必须要做到以下几条：

生产此屏的要有台湾厂家的加盟。
第二，继续缩小 ，象素争取降到100UM以下。
第三，易于方便切割。
第四，索尼不能独家出售CLED的电视。

总之，OLED已经深入到了购买者的心中。

CLED毕竟是新鲜事物。

但 综合 这几条来看，CLED失败的可能性，

在95%以上。

以上是个人的分析。

其它的朋友也可发表下自已的观点。

markwangpk

切屏幕又不改变像素密度，原来1080p的板子再切谁都不是1080p了= =

蓝翎

补充下：

CLED的是发热量应该是低的，

耗电量少且省。

55寸70W，亮度也足够啦。

关健在于生产成本，

同样的东东，比如，量产后，

55寸的OLED，CLED放在一起

懂得效果好的，老百姓，没几个

大多数是看外形和价钱 。

按索尼说的，OLED的成本贵比CLED，

索尼，CLED，30000元，OLED，40000元到35000元

索尼的CLED肯定 ，能有好的销量。

在加上，代工厂家的中端，肯定能

卖的好。自身赢利没问题。

不过换句话说，如果，没有索尼说的那样

的水平，索尼必死。

最后，时间 问题，

OLED，2013年全部上市，

你CLED到2014年还没上市，

只能去 失败的哪一个角色啦。事实是残酷的。

蓝翎

markwangpk 发表于 2012-1-29 18:39
切屏幕又不改变像素密度，原来1080p的板子再切谁都不是1080p了= =

手机的屏幕不需要1080P

OLED完全可以，把切下来的，

小尺寸，用在手机屏上。这样会损失的更小。

Andnote

大湿虽然谈论这么多 俺暂且就不评论啦

但还是希望大湿静心看看第三方的观点吧

更有说服力呀

隆达电子协理郭政达表示，索尼55吋高画质(Full HD)直下式LED TV--Crystal LED Display，色彩饱和度与厚度皆能与OLED电视匹敌，更重要的是，Crystal LED Display价格较OLED电视更具优势，将成为OLED电视力争市场主流地位的劲敌。

尽管三星与乐金(LG)于2012年CES中，大张旗鼓地展示旗下55吋OLED电视，技术宣示意味浓厚，但昂贵的售价仍备受市场考验。郭政达认为，即便未来消费性电子市场将朝M型化发展，但在Crystal LED Display问世后，OLED电视原本在色彩饱和度与薄型化的优势已面临威胁，将使高单价的OLED电视前景蒙上阴影。

索尼Crystal LED Display来势汹汹 挑战OLED

markwangpk

蓝翎 发表于 2012-1-29 18:41
手机的屏幕不需要1080P

OLED完全可以，把切下来的，

你算过手机用屏幕的点距和电视机屏幕的点距么。。。原来你能忍受电视屏幕点距的手机屏幕啊。。。

vob

OLED如果是5000小时的短命鬼，卖给大头鬼去啊？[s:97]
投影机亮度半衰2000～3000小时可以换灯泡光源的，OLED怎么办？
新技术要赢得认可，没2年以上市场考验是无法让人信服滴。

Andnote

楼上 大湿的独特谈论也敢质疑 胆子忒大啦 [s:29]

zhangbinworld

"打个比方，一块板子出来啦，55寸发现有问题啦，
不会全有问题只是一块有问题，好办切割掉，切下一条，
假设还剩下，40寸可在切下，做个36的OLED
切下的哪个坏的哪条，把坏的去掉还剩下，
15寸，可以在切三个4寸的，手机面板用。
总之，这样能减小废品率，增加成品率。"

上面这段话不知道楼主是从哪得知的？难道是你突发奇想？

wtoto

大湿的面板切割理论，令在下深感惭愧，什么工业流水线，还不如人手来的好。

dw0425

呵呵！看来大湿是郑关西滴后代啊，不行就锯掉或一刀切掉，卖肉滴啊！

枪手脑残

切割理论的确有点囧啊[s:97]

  未来5年，仍是液晶天下~

新技术是OLED天下，

完事[s:97]

room

大湿以为是割盲肠啊，烂了就割掉点？

kkgvision

三棒过年发了多少棒元给兰州啊

Andnote

room 发表于 2012-1-30 10:46
大湿以为是割盲肠啊，烂了就割掉点？

这算人参公鸡咩 [s:97]