评杨维中同学的买音响如同娶老婆的理论,兼批铅耳朵的狗屁讲法

mhdt · 发表于 2012-1-30 09:56

这个早就说过了，对于只听电脑箱而没有听过HIFI的初烧来说，很可能一对DIY的廉价箱就惊为天人了。所以说耳朵收货，收到什么样的货取决于这对耳朵的水平。
如果商家这么说，基本就可以判断他在忽悠。

艰难的决定 · 发表于 2012-1-30 09:56

交易区新帖推荐

支持勃总节后第一帖

gsm · 发表于 2012-1-30 10:04

jan715 · 发表于 2012-1-30 11:32

支持一下勃总，个人感觉音箱的好坏不仅仅是整体感和流畅性，最重要的是否能够给人以感动及自己的性格，这也是音乐味。很多箱子都有不足，但不会因此而缺少他人的喜爱，比如乐爵士LS1，高、低音都不突出，音染很重，但这箱子好听。

贵族丹拿党 · 发表于 2012-1-30 12:12

话是重了点，在理。一套好的HIFI系统最终感动人的就是只能意会不能准确言传的音乐情感。因为好多人做不好这点，就把自己像白开水一般毫无听感的声音作为标准，继而推广，美其名曰高保真！呸！真好笑[s:14]

hi258 · 发表于 2012-1-30 12:31

交易区新帖推荐

这个要顶勃总 [s:97][s:97]

一剑震江南 · 发表于 2012-1-30 16:18

不错，说得中肯[s:97][s:97][s:97][s:97]

关中猫 · 发表于 2012-1-30 20:50

看来这寻好音响比找媳妇难多了。[s:97][s:97]

支持勃总的论点！

dire · 发表于 2012-1-30 21:16

整体感，流畅性，活生感往往被烧友忽视。这也是普遍现象。

273174 · 发表于 2012-1-30 23:03

ucyga 发表于 2012-1-29 22:34
冒死帮铅耳朵说句话。我也认为最好的器材就是能忠实的还原本来的声音。如果真实的声音还不够好的话，那还谈 ...

音乐性是相对音响性而言，一直认为音响性的还原，就是干净利落，高低音两头鲜明，是真正的还原，支持音响性的一派是以器材的几个主要技术指标为支撑，来证明其器材还原是没有失真的。而音乐论者认为，几个技术指标是不足以完整揭示复杂的声还原的本质，有些电性能很好的器材还原如白开水，这恰恰遗漏了现场最本质的东西，所以音乐论者一直努力通过各种技术手段，让器材还原现场演奏特有的音乐流畅，悦耳等的整体效果，香港人称“有水”。听过现场的，而且用心去注意到，不难意会那种不是可以用现在音响品评术语一个个方向，角度去讨论的整体的音乐感。而稍有资历的发烧友通过比较，还是能够把音响性和音乐性作一个区别。所以当我们面对杂志专家，高手讨论音乐性时，不可偷换概念，再否定它。
有些人一开口就是某些理论忽悠人，某些器材是钱多人傻之玩物，仔细观之，几乎没有过来之人，往往是不经事而乱发议论，终于显得可笑。或者真有些听不出什么音乐味的，那先不要否定他人。那些专家为什么几十年无目的诓骗大众？那些高级器材为什么一直让那些老烧心甘情愿高价买？总觉得某些人幼稚得可爱。

273174 · 发表于 2012-1-30 23:34

勃总的观点主题是正确的，杨老师的所谓自己听上去就好，这在理论上是错误的，因为音响器材的好声与否是客观的。而在实践上也是行不通的，因为玩音响者随着“听历”增长，其听的要求也是个变数，往往是今天听得满意了，明后天听到更好的器材，或者现场，感觉又不一样了。而事实上买器材不可能跟着要求随意而为的。所以杨老师的说法，会误导初入门者。在音响论坛，有些经验者当负起引导初学者少走弯路的责任。
但是切不可以有最高法院的终审裁定，在音响器材没有100%还原现场之前，所有的器材都在音质和技术上做妥协，怎样妥协，各家有各家的特色。各个特色不是对与不对的区别，而是平行的逻辑关系。具有不可比性，所以无法裁定的，勃总喜欢超奥，别人喜欢世霸，很难分出高下。音质的不可知论误人，缺乏相对性的“真理”也是可怕的思维。

广东校长 · 发表于 2012-1-31 00:20

初烧是需要老烧前辈们给予正确指点，靠摸索弯路多得是。

严疯 · 发表于 2012-1-31 09:29

本帖最后由严疯于 2012-1-31 09:34 编辑

这个吃低保的上海小混混究竟懂不懂音响阿？？？？？？？[s:29][s:29][s:29]

。。。至于把器材描绘成高音怎样，中音怎样，低音又如何如何是愚蠢的，如果有评论用怎样的语言去描绘某个器材，那么我劝你们别买，多数是垃圾！

一个极度愚蠢狂妄自大的家伙！！！！！照此说开————难不成“发烧音响”就是个只能意会不可言传的神话？？？？？
哪还要音响评论作啥？？

hui2008 · 发表于 2012-1-31 09:29

说得对,一针见血victory:

顺溜 · 发表于 2012-1-31 09:43

本帖最后由顺溜于 2012-1-31 09:44 编辑

273174 发表于 2012-1-30 23:34
勃总的观点主题是正确的，杨老师的所谓自己听上去就好，这在理论上是错误的，因为音响器材的好声与否是客观 ...

但是切不可以有最高法院的终审裁定，在音响器材没有100%还原现场之前，所有的器材都在音质和技术上做妥协，怎样妥协，各家有各家的特色。各个特色不是对与不对的区别，而是平行的逻辑关系。具有不可比性，所以无法裁定的，勃总喜欢超奥，别人喜欢世霸，很难分出高下。音质的不可知论误人，缺乏相对性的“真理”也是可怕的思维。

这段话表明你还没有弱智，吃低保的目的是想给大家灌输他的标准是放之四海而皆准的真理，然后卖自己的东西，事实上音响根本就不存在什么万能的标准，杨威中的标准也是众多标准之一。

至于为什么新西兰人占有中国土地，这个你不懂就太那个鸟[s:97]，潘女士此前是上海郊区人，拥有农村集体土地，她在她父亲的土地上建了楼房，后来潘女士入了新西兰籍，那栋楼房的土地继承权自动消失，明白了吗？俺不是和你讨论拆迁是否合法，俺说的是韩少爷在写那篇“这只狗真烦人”时，文中只字不提潘女士入新西兰籍一事，给读者一个错误的信息：强拆的是中国公民的合法财产。韩少爷这种做法，你认为是光明磊落之举？如果你说是，你也就一个小淫而已[s:97]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

设计时尚、音质上乘的真无线蓝牙音响UB+

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

评杨维中同学的买音响如同娶老婆的理论,兼批铅耳朵的狗屁讲法

活动推荐 /1