OLED很可能也只是昙花一现的过度产品

x-music

它的存在时间可能比LCD还短。

x-music

OLED真正的用武之地在照明这一块。

x-music

还有，估计在中小尺寸的电脑显示屏上OLED还是会有一番作为的。大尺寸的电视应用估计OLED的结局与PDP类似。

dw0425

那最终滴下一代显示器终结者是神马捏？？[s:30]

RED1961

激光电视

Andnote

x-music 发表于 2012-1-29 03:08
还有，估计在中小尺寸的电脑显示屏上OLED还是会有一番作为的。大尺寸的电视应用估计OLED的结局与PDP类似。

就现在这塑料般重口味 电脑显示屏也没戏 [s:6]

高烧一族

这点我认同，在任何时候，有机的显示设备都不可能达到真正的持续使用的高画质。本身用有机EL去做一天至少要使用 4、5小时的电视就是个不怎么样的想法。

我本人是投影玩家，曾经深受有机材料之苦。 早期的 HTPS（3LCD），其配向膜 和 OLED的发光材料一样是“有机物”，受热不到 3000小时必定出现不同程度的氧化，随后就会出现颜色偏黄，最终是投影区域出现不同程度的完全坏死的“色块”（配向膜是不可逆的，氧化到出现色块了，那整块 HTPS芯片也就报废了。同样作为投影芯片技术的 LCoS、DLP的寿命为什么就能做到：8--9万小时，道理很简单，因为它们的构造是完全的“无机材料”。超级耐用！）。 OLED的材料实际上和早期的 HTPS一回事，都是有机物，特别容易氧化，而且氧化速度非常快。  这种有机材料只适合制造短时间使用（对可靠性要求很低）的电子产品（或者一次性的产品）。做电视有点牵强。

如果解决成本问题，我本人极度看好 SONY 的 Crystal LED，因为它是完完全全的“无机材料”。 可靠、稳定，寿命长。而且色纯度非常高。   从色彩、画质、寿命等这些真正的使用性能来说，要比有机材料的OLED优势大得多。但目前唯一吃不准的就是成本了。希望成本问题能解决。

Andnote

高烧一族 发表于 2012-1-29 20:30
这点我认同，在任何时候，有机的显示设备都不可能达到真正的持续使用的高画质。本身用有机EL去做一天至少要 ...

说的太对啦

SONY CLD时代 已经要来临

一年后就会全面到来

在SONY CLD进行时，三棒OLED 最后的，

垂死挣扎呀。

彻底失败啦!!

七方食圣

发展是硬道理。[s:14]

Andnote

xuxian1414 发表于 2012-1-30 17:32
SONY 自己都没有说量产时间及价格，兄弟就不要越俎代庖啦。

没大湿有底气 [s:97]

wdgun

学习知识了，可也更纽结了，到底是今年换更大屏的等离子，还是等明年或后年的CLED？

dw0425

Andnote 发表于 2012-1-30 18:43
没大湿有底气

呵呵！棒子也准备摸着石头过河搞oled！

Andnote

dw0425 发表于 2012-1-30 22:47
呵呵！棒子也准备摸着石头过河搞oled！

[s:31]

蓝翎

不会是过渡产品。

玩这东东的厂家很多。

除了韩还有我国还有日本
等等

iamadreamer

蓝翎 发表于 2012-1-30 23:01
不会是过渡产品。

玩这东东的厂家很多。

你懂得还真不少呢。五毛不少拿吧。