偶然的菩提——从聆听飞利浦9710全频障板说起！

bebear

三皈依 发表于 2012-1-30 17:17
前段时间把飞乐12寸的3003全频装上掌班，呵呵！它竟然发出了大大超过其三百多元价格对应期望值的声音 ...

全频加障板加小功放，那是成本上的考虑，并非说这东西有多好。障板成本很低（真正的障板就一块板两只脚），但设计远远比音箱难度大，要不使用先进的仿真（不知道现在的软件做得如何，得把六面墙都考虑进去），光是调试都搞死人，你家开木板厂的那另算。盲烧装上能响便满意就当我没说过了。
真要HIFI这样搞是不成的，尤其是那种砸大钱搞的，可能是人老了也固执了，当然把笨办法做到极致也是一种玩法。

三皈依

交易区新帖推荐

bebear 发表于 2012-1-30 17:42
全频加障板加小功放，那是成本上的考虑，并非说这东西有多好。障板成本很低（真正的障板就一块板两只脚 ...

呵呵！说的有些道理！
     越简单的东西实际上越是难掌控，掌班系统似乎也没有逃脱这个规律或者现象！
不过，掌班的个性的确与平常的呆板的箱体系统存在非常大的区别，有时这种个性特色真的也能令人着迷！！！呵呵！排除所谓的音场的准确或者正确，因为掌班的系统自有它独特的声场，这种声场非常像现场！尽管这种现场感可能在唱片的录制中本来没有。也许，有些朋友就因此把这种声场、效果等现象认为是不正确的，但不可否认的是，这种效果却依然能够令听者赏心悦耳！！{:soso_e120:}{:soso_e102:}

自由心情

返璞归真，但听钢琴就杯具了

三皈依

自由心情 发表于 2012-1-30 21:12
返璞归真，但听钢琴就杯具了

呵呵！没有杯具，惟有喜剧！！！为何？够大掌班、够大空间及合理的位置布局包括功放有效的推动下，钢琴声延伸极其自然，并有非常通透的共鸣与量感！！！{:soso_e100:}{:soso_e114:}

自己以前都小看了这个原始的、古老的、笨拙的“大板”，呵呵！！{:soso_e120:}

三皈依

一说到飞乐喇叭，有朋友说对我说：三兄又从终点回到了起点！{:soso_e100:}

     “终点即是起点，复杂归于简单”——宇宙人生何尝不都是这样的呢？！！

    一切皆是“心”作为，所谓“造作”是也！呵呵！

   “心”静了，“心”平了，人就知足了。知足常乐就这么来的吧？！！！

这个角度看飞乐——————》是否“平凡”也变得“伟岸”！！！

一刀下去

交易区新帖推荐

玩障板，一点不比折叠式号角省钱，大面积的木板，很容易在较大声压下起震，通常情况下，优缺点都极度凸显。

三皈依

一刀下去 发表于 2012-1-31 14:58
玩障板，一点不比折叠式号角省钱，大面积的木板，很容易在较大声压下起震，通常情况下，优缺点都极度凸显。

{:soso_e181:}的确，由于障板采用开放式和平板式的结构，因此，变数很多。要获得相对好声除了取决于功放和单元、板材面积，还有一个重要因素就是空间布局、摆位。这些东西在实际尝试中会非常折腾人。{:soso_e118:}
      我自己因为正好有现成的掌班和适合上掌班的单元，所以，抽空作了一些尝试。其实，从我内心讲，我觉得发烧的目的本来就是为了更好地欣赏音乐，如果发烧到最后人非常累，劳命伤财而不快乐，那么，与其执着不如放下不切实际的追求，以随遇而安的心态面对所谓的发烧行为。
     当然最好的行为就是不发烧，呵呵！在此于龙年的新春之际，衷心祝福我们的发烧友们：心平气和的快乐发烧！！{:soso_e163:}

bebear

三皈依 发表于 2012-1-31 23:13
的确，由于障板采用开放式和平板式的结构，因此，变数很多。要获得相对好声除了取决于功放和 ...

根据伟大的Bebear研究，要执著于全频喇叭，障板还是比箱子成本（包括制造成本）低。
全频喇叭谐振点与顺性一般很高（具体原因不解释），低频下潜对箱子容积相当敏感，要非常大容积才能让可怜的全频喇叭实现像样点的低频，对于10寸全频，发烧起来做个300升并不过分，15寸嘛，做个600升也不错。

bebear

一刀下去 发表于 2012-1-31 14:58
玩障板，一点不比折叠式号角省钱，大面积的木板，很容易在较大声压下起震，通常情况下，优缺点都极度凸显。

背负号角长得像箱子，实际上不是箱子而是障板的变形，利用的不是倒箱管原理而是障板原理获得背面的中低频能量。但占地方就小很多，也很容易加强。但弯弯曲曲的通道，对中高频的消耗较大，和障板的特性还是有点不一样。

三皈依

bebear 发表于 2012-2-1 01:58
根据伟大的Bebear研究，要执著于全频喇叭，障板还是比箱子成本（包括制造成本）低。
全频喇叭谐振点与顺 ...

“伟大”的Bebear兄说的有些道理！呵呵！[s:21]
    全频喇叭在设计过程中一般要考虑到全频段的频响，灵敏度尽可能地做高，因此音圈一般都比较小，承受的功率比较有限。全频喇叭的中高和低音一般又是采用机械分频，为了最大限度提高中高音延伸、瞬态反应，纸盆尽可能地薄，于是低音震盆为了与中高音自然衔接，必然要有所牺牲去“迎合”中高音，纸盆也要尽量薄、轻，否则速度出不来，影响中高音的质量。综合上面这些个特点，全频单元要在系统中要发挥好，特别是让低音产生一定的规模、量感与延伸，必须借助特殊的箱体结构，比如号角、迷宫、传输式和障板等。
     其实，所谓的“伟大”行为和思想，是有条件的。分频箱相对与全频系统的“伟大”是建立在一个箱子中多个单元的协同作战，更离不开功放的有效而顶力相助，有时甚至需要线材的辅助。同理，全频喇叭只要在箱体和空间包括功放的协诚扶助下，同样可以显出她深邃的“伟大”与经典！呵呵！{:soso_e100:}{:soso_e120:}

三皈依

     很多喜欢全频单元的朋友似乎对欧洲的古董单元情有独钟， 比如西门子、德律风根等，我也不能免俗，呵呵！这不，这次搞了一对10寸的红毡，稍微可惜的是品相差了些，纸盆上面有水迹印！这款单元听胆艺轩的朋友们说，上掌班比较合适。我听下来，的确可以！

光明顶

按理说，玩障板没门槛啊！到装饰市场买两张好点的密度板竖在房间里，玩一洞洞，装上一全频。这样就行了吗？万一不理想，这两张板子还可以后装修用。可以到市场里再买两块，再挖两洞洞。。。。可以这么理解吗？说实在的，别玩虚的，这样实践，可行不？

光明顶

另外，全频的选择必须是古董全频或者宽频吗？现在的全频喇叭能不能这么玩？比如SEAS也有全频啊？

三皈依

光明顶 发表于 2012-2-1 16:46
按理说，玩障板没门槛啊！到装饰市场买两张好点的密度板竖在房间里，玩一洞洞，装上一全频。这样就行了吗？ ...

   呵呵！{:soso_e100:}请兄多分享一些“实在”的，对于无穷尽的发烧音响世界，我等都是初烧，何况对于接触不多的古老、看似简单的掌班系统！另外必须说明的是，所有自己的听感折腾分享都只代表自己个人。
   谢谢您的关注！期待您的专业分享！{:soso_e181:}

bebear

光明顶 发表于 2012-2-1 16:46
按理说，玩障板没门槛啊！到装饰市场买两张好点的密度板竖在房间里，玩一洞洞，装上一全频。这样就行了吗？ ...

最好还是先买张3mm的当炮灰调试，研究好障板理论，初步做好声学模拟，以此为根据设计，麦克风测好了，耳朵验货了，然后再上正牌的。
要讲究点，10-12寸全频加高音比较靠谱（飞乐12寸也不算贵10寸更便宜），两大张密度板，还得密密麻麻打上加强筋，也不是很轻松的活儿，要怎么调试都做不平频响，还得研究分频器，看怎样加陷波器。