转帖：11款影音放大器横向对比评测

高烧鱼

  11款影音放大器横向对比评测

hc360慧聪网影音行业频道 2004-04-18 13:42:50

  
此文由《电器评介》合作供稿

   对于家庭影院发烧友来说，配置一套高质量的影音系统时，除了考虑大屏幕显示设备外，音响系统的搭配是最大的工程。在家庭影院音响系统中，影音放大器处于一个承上启下的中心位置，它实际上就是我们通常所说的AV功放，又被称为“AV中心”（AV Center）。
从工作流程上看，它首先要负责接收来自DVD机或其它信号源传输过来的音视频信号，对它们进行信号的切换和环绕声解码、DSP音场处理，有时还包括音调调整（高低音调整和平衡）。完成这些后还必须将微弱的多声道模拟信号进行预放大（或者称为十倍放大），使它们能够达到后级驱动所需要的标准。这部分与传统前级功放有类似之处，但却多了视频切换和数码环绕声解调、D/A转换的过程。对于视频信号，以往只需进行切换即可，而新的标准则要求它们能在Video、S-Video和色差分量之间进行转换；环绕声的解调意味着它能接受数码信号的输入，这是传统前级所不具备的，而为了达到全数码化的处理，现在许多影音放大器对模拟输入的立体声信号也要进行一次A/D转换以便进行如Dolby Pro Logic II的环绕声解码。

本次我们的评测室一共对11款售价在2500～10000元的影音放大器进行了测试。也许有读者会认为这样的价差过于悬殊，其实我们已经考虑到了价格问题，将所有公司的旗舰机型排斥在外就是因为它们的售价过于高昂。事实上，如果选配一套家庭影院音响，大多数用户的预算总额都在7000～30000元左右，相信此次评测的机型会对正准备购买家庭影院的读者具有参考意义。
由于市面上绝大多数影音放大器的生产厂商都来自日本，因此本次评测所涉及的产品几乎是清一色的日本公司产品。我们没有挑选国内品牌参与测评有多方面的原因，客观地讲，国货除了在价格上占有少许优势外，还不具备真正的竞争力。不过，测评中提到的马兰士和天龙就有一部分机型是在国内生产的，而建伍、哈曼卡顿的绝大多数型号都在国内生产，希望这是一个良好的开端，今后能够尽快看到自主品牌的崛起。


选购要点
环绕声解码
作为最基本的配备，影音放大器至少应该有如下的环绕声解码功能：
Dolby系统的Dolby Digital/Dolby Digital EX/ Dolby Pro Logic II；
DTS系统的DTS/DTS ES（Discrete 6.1和Matrix 6.1）/ DTS Neo：6/DTS 96/24。
Dolby Pro Logic II和DTS Neo：6是两种模拟环绕声，它们各有Music和Movie两种模式，可以将预先编码的立体声信号或普通的立体声信号解调出5.1声道和6.1声道的环绕声信号。新一代的Dolby Pro Logic IIx则可解调出6.1/7.1声道的环绕声信号，它将被装备在最新上市的产品中。需要说明的是，它们被称为“模拟环绕声”是因为在信号的编解码过程中采取了模拟矩阵的处理方式，但在整个运算过程中已经是数码化的了，这也就是为什么有些影音放大器对输入的模拟立体声信号也要进行D/A转换的原因，因为整个解调过程是数码化的。
Dolby Digital和DTS是最常见的5.1声道数码环绕声。Dolby Digital EX添加了后中置声道，新增的声道通过矩阵编码的方式储存于左右环绕声道中。DTS ES的6.1又分为Discrete 6.1和Matrix 6.1，后者与Dolby Digital EX有异曲同工之妙，前者则是分离式记录的后中置。DTS 96/24是指在DVD影碟中以96kHz/24bit的规格记录5.1声道的音频信号，由于DTS的高压缩率，使得其留存的数据空间还足以记录视频信号。可惜的是，具备DTS 96/24的DVD影碟并不普及。
对于中高价位的影音放大器来说，THX认证是必不可少的。THX分为THX Ultra 2和THX Select两种，目前具备THX认证的机型均为THX EX对应，即有两个后中置声道的7.1机型。
输出功率
输出功率一直是一个比较敏感的数据。
擅长于数字游戏的厂商往往会有各种各样的标注，不同测试标准下的输出功率各不相同。比如6Ω负载下的输出功率就比8Ω负载下要来得“大些”；有时，测试是在立体声状态甚至单声道状态下进行的，虽然在单个声道下测试的结果会稍微大些，然而仅有单个声道工作的概率几乎为零，因此实际的输出肯定要打些折扣。
3.连接端口
由于功能日趋丰富和复杂，影音放大器背板上的各种音视频连接端口也越来越多，丰富、齐全的连接端口对于一台出色的AV放大器是必不可少的，搞清楚它们的功能和使用方法是正确使用的必要条件。

本次评测所用到的周边器材包括先锋中价DVD机DV-757Ai和B&W DM600系列音箱，视听软件包括杜比公司和DTS公司官方测试碟，此外还有多部音效出众的电影大片。

安桥TX-SR501    参考价格：2700元



注重影院效果

音质      ★★★☆
功能      ★★★☆
易用性    ★★★★

输出功率：115W×6（6Ω）
预置电台：30个
频率响应：10Hz～100kHz
尺寸（mm）：435×150×376
重量：9.8kg

Dolby Digital[Dolby Digital EX[Dolby Logic[Dolby Logic II[DTS[DTS ES[DTS Neo:6

安桥的影音放大器目前有两个序列：TX-SR和TX-NR，后者搭载有Net-tune网络音乐下载功能，可以直接与网上电台连接，播放MP3、WMA和WAV格式的音频文件。
TX-SR501是TX-SR500的后续产品，若再往前追溯，则应该是TX-DS494了。这一级的机型在日本一直广受好评，被认为是廉价机中的佼佼者。与旧型号最大的区别在于，到TX-SR501这一代已经是6.1声道的机型了！
这里所说的6.1或5.1声道，指的是它们能将环绕声信号解调出6.1或5.1个声道，事实上它们只具备6或5个声道的功率放大，“.1”声道仅仅是信号输出，好在绝大多数超低音都是有源型的，因此可以利用内置的放大器来驱动。


安桥推出低价的TX-SR501想必是为了让6.1声道的Dolby Digital EX和DTS ES能迅速普及开来，当然这并不意味着安桥和扬声器厂家之间有什么交易，试图通过增加声道数来促进它们的销量，更重要的原因是想要在低价位市场上冲击一下，进一步扩大市场份额。在此之前，由厦新贴牌生产的马兰士SR4300曾是国内最为廉价的6.1声道影音放大器，由此也不难理解安桥在推广过程中总是有意无意强调它来自马来西亚工厂的出身。在安桥马来西亚的工厂里，它们出产除旗舰型号外的绝大部分机型。
TX-SR501的功能配置齐全。除了DTS 96/24这一使用概率极低的解码功能，Dolby Digital EX和DTS ES都已收入，而且DTS ES可对应Discrete 6.1和Matrix6.1。当然，没有数码输出可以说是它的一个缺陷，OSD的屏幕菜单显示也没有加入，它负责将放大器的各项菜单输出给电视机进行显示，能够令操作变得较为直观。值得欣慰的是，这款机器具有色差分量视频的输入和输出，别以为只是添加几组端口那么简单，它的视频带宽可对应高清晰规格。而作为安桥的两把“尚方宝剑”：WRAT宽频放大和Cinema Filter影院滤化系统，它都有配备。WRAT是为对应DVD-Audio/SACD所开发的宽频放大电路，安桥公布的频宽可达到10Hz～100kHz；Cinema Filter用于衰减电影声轨中的高频信号。由于电影院空间较大，为了让坐在后排的观众能听清楚，在制作电影声轨时通常会把高频作一些提升，于是在家庭中狭小的空间里就必须适当地将高频进行衰减。


音质
这款入门级的6.1声道影音放大器在声音的雕琢上似乎还欠“火候”，比较硬朗，低频坚实有力却缺乏了安桥特有的韵味和厚重感。环绕声的包围感很不错，细节的刻画比较丰富。
总体评价
如果预算充足，应该优先考虑上一级的TX-SR601，它在声音的柔顺度上比TX-SR501要好些，功率储备也大些。但作为入门级6.1声道机型，TX-SR501非常具有代表性，尤其是在偏重AV音效表现时，可能是此价位中再好不过的选择了。它的遥控器并非安桥预编程/学习型的，但我们觉得更适合初次尝试与音响器材打交道的人们，同样还有彩色编码的预设定扬声器接线端也是一项体贴人的设计。

安桥TX-SR701    参考价格：5500元



性价比出众

音质      ★★★★
功能      ★★★★☆
易用性    ★★★★☆

输出功率：160W×6（6Ω）
预置电台：40个
频率响应：10Hz～100kHz
尺寸（mm）：435×175×432
重量：13kg

THX Select[THX SURROUND EX[Dolby Digital[Dolby Digital EX[Dolby Logic[Dolby Logic II[DTS[DTS ES[DTS Neo:6[DTS 96kHz/24bit

虽说同是6.1声道的机型，TX-SR701与TX-SR501的售价却相差了近2000元，那么声音上是否真有如此大的区别呢？
首先，环绕声解调交由Fujitsu双32bit的芯片来承担，增加了THX Select认证和DTS 96/24的解码，其中MB86D42对应环绕声解调，MB86344B用于承担THX的后处理；其次，各声道的DAC全部升级为192kHz/24bit精度的CS42528，它支持192kHz的取样频率，与DVD-Audio要求的取样频率相一致；用于降低数码噪声的VLSC（矢量线性修正电路）和提供充足电源供应的H.C.P.S变压器也出现在其中；还有就是能“一心二用”的功率驱动2区域输出，可以实现5.1和2.0两路同步输出。如果仔细去对照它与TX-SR801的参数表，不难发现，除了Net-tune功能和电源配置上的区别，它们几乎就是一部机子。所以，从性价比上来说，它完全有越级挑战的实力。因为这个原因，我们觉得，TX-SR701不仅是安桥所有产品中最值得拥有的，也是本次测评中最为超值的机型。要做到最好，对于这些厂家来说都不是很困难的事，它们有这样的技术实力，只要舍得花钱。但要做到同价位中最好，可就不是那么简单了。
TX-SR701有着非常人性化的操作界面，比如说分为基础菜单和加强菜单的两种菜单选择，它可供不用要求的消费者选用。对音效要求不高，又不太懂的，只要完成相对简单的基础菜单也就能欣赏到环绕声效果；若是想进一步细分的，就可以考虑在加强菜单完成部分设置。
音质
环绕声效果的营造细腻、丰满，尤其是中高频的解析力相当高，看来数码电路上的改善确实有效。中频段的醇厚一向是安桥的特色，在这里毫无保留地继承了下来，令我们想起那些已经停产了的高档HI-FI放大器。说它“静如处子，动如脱兔”似有过誉，但无论是动或静，它的表现都是可圈可点，可谓是刚柔并济。


总体评价
TX-SR701最大的特点在于它的“完备”。如功能的设置、操作界面等等，都能让人满意，算得上是同价位中具备高完成度的实力派机型，以其5000多元的售价搭配10000余元的扬声器和DVD机，组建一套中档的家庭影院组合，会有令人满意的音效。只要不过于苛求，家庭影院或纯音乐的欣赏都没什么问题了。另外，它的个性很随和，这会有助于扬声器的选择，音色偏好上可以将注意力集中在扬声器上，而不必对它多操心。
鉴于其完备的功能、细腻醇厚的音质和合理的价位，我们特将本次评测的“最值得购买产品”奖授予这款安桥TX-SR701。

建伍KRF-X9070D    参考售价：3500元



中规中矩，忠实还原

音质      ★★★☆
功能      ★★★☆
易用性    ★★★☆

输出功率：100W×6（6Ω）
预置电台：40个
频率响应：20Hz～20kHz
尺寸（mm）：440×159×391.5
重量：9.8kg

THX Select[THX SURROUND EX[Dolby Digital[Dolby Digital EX[Dolby Logic[Dolby Logic II[DTS[DTS ES[DTS Neo:6[CS Ⅱ

说到建伍，我们首先会想到的应该是汽车音响或是对讲机等通讯设备。不过，在音响刚刚开始流行的那段日子里，家中若是能拥有一套建伍的套装音响可是件了不起的事。
本次评测的KRF-X9070D为银色面板，国内市场上销售的型号则应该是金色的KRF-X9060D。


KRF-X9070D是目前建伍影音放大器中最高端的型号，THX Select认证、Dolby Digital EX/DTS-ES和Dolby Pro Logic II解码，6声道的功率输出。容易让我们忽视的是，它还具有CS-II的认证。这是SRS推出的一种模拟6.1声道环绕声，类似于Dolby Pro Logic II和DTS Neo 6，主要用于FM调频广播。据我们了解，广东电台下属的一个频率已于今年1月起使用CS5.1进行广播。那样的话，连FM的调频广播都能享受到环绕声的效果了，几年前还在为丽音广播（用于电视伴音的立体声广播，国内曾有试播）迟迟无法开播而惋惜的人们却一下子跨入了环绕声广播的大门。
KRF-X9070D采用Analog Devices公司出品的32bit精度“Melody 32”DSP运算芯片（天龙部分低端机型也使用此款芯片），D/A和A/D的解码芯片则用上了96kHz/24bit的AK4529。比较特别的是它所用到的功率晶体，建伍一直使用特别开发的Linear TRAIT晶体管。它能对晶体管工作时的内部温度进行检测并及时补偿，这有助于解决小信号的失真，从而在音像定位及三维立体感的塑造方面得到改善。遗憾的是，它没有配备建伍另一闻名的数码处理技术——24bit D.R.I.V.E.II D/A解码器，这实际上是种升频处理电路，用于将16bit的信号提升到24bit再加以解码。虽然说KRF-X9070D自身的解码精度已经达到了24bit，但相信此电路用于CD重播时会有比较正面的效果。
也许因为主打市场在欧美，KRF-X9070D的外观并不太受我们欢迎，与接下来会提到的哈曼卡顿AVR230一样都显得有些呆板，更不用说去跟旧款的KRF-V系列作比较了。好在按键的设置还是井井有条的，信号源的选择在左边，上方紧挨着液晶屏的一长条用于环绕声的切换，往右才是各类设置按键，并通过上下切换键来完成进一步的选择。前置的信号输入没有目前常见的数码端口，算是个小小的缺陷。
相形之下，它的遥控器很有个性，符合人体工学的设计原理。
后背的设置同样传统。色差分量、数码输出（只有光纤输出）和MM唱头均衡（Phono输入）都有配备，虽然是6.1声道的机型却有7.1声道的信号输出（左环绕和右环绕声道各一），未来要想升级成7.1声道只需再增加一路功放就可以了。
音质
建伍同样是注重于对环绕声效果进行忠实还原的厂家，因此它仅设有5种DSP模式。KRF-X9070D于环绕效果的营造能力在本次测评中只能说是中等，细节的描述与它中档机的地位还是有那么一些差距。让我们的评测组很奇怪的是，《What HI-FI》会给它五颗星的评价，莫非欧洲市场确实无“能人”了？又或者说，相对于比它要贵上许多的欧洲产品，如Arcam等，它更具性价比，因此才会获得他们的好评。好在它的音质还能让人满意，高频的延伸稍稍有些上扬，量感充分，对白的清晰度也很不错。标称的输出功率为100W×6，驱动B&W DM603 S3是绰绰有余了。
总体评价
THX Select的中价位机型，声音表现中规中矩。遥控器的设计非常有特色。有一路功放输出是可以任意选择的，若是未设置后环绕，则可将此路功放切换给超低音声道使用，5.1个声道时若使用同一类型的功放会有利于音色上的匹配。

天龙AVR-1604    参考价格：2800元



音质为主，功能稍欠

音质      ★★★★
功能      ★★★
易用性    ★★★☆

输出功率：130W×6（6Ω）
预置电台：40个
频率响应：10Hz～100kHz
尺寸（mm）：434×147×417
重量：10.8kg

Dolby Digital[Dolby Digital EX[Dolby Logic[Dolby Logic II[DTS[DTS ES[DTS Neo:6

在本次测评中一共有两款天龙的产品，另一款是AVR-2803。从型号中的“03”和“04”不难发现，它们并非同一代的机型，相较之下，AVR-1604应该是新一代的产品了。
其实，早在上一代的AVR-1603时，我们已经发现了天龙的一个“秘密”，即它使用的“Melody 32”DSP芯片实际上是支持6.1声道解码的。可能出于种种考虑，当初的天龙并未直接将AVR-1603设计成6.1声道。不过，现在时机已经成熟，于是同样使用Melody 32的AVR-1604就是6.1声道的了。另外，随着新的AVR-1X04系列全线上阵，曾经“最坚持日本制造”的天龙也在国内生产它的低端产品了。看来这是大势所趋，无论谁都绕不开成本控制这一关。


以产品档次而言，AVR-1604与安桥的TX-SR501、马兰士SR4400都处于同一档次，另外的一个有力竞争者，则是雅马哈的RX-V440。所以，从某种角度来说，本次的测评，也是对这些入门级6.1声道机型的一次集中测评。
天龙当然也知道在此档次的竞争环境有多“恶劣”，因而在AVR-1604身上确实下了些功夫。与前一代的AVR-1603相比，它加强了电源部分的投入，既要应付新增一个声道的需求，又要保证输出功率在原有基础上有所加强。如果读者手头正好又有AVR-1603的内部图，比较一下就能分辨出来。
AVR-1604虽是6.1声道的机型，但只能接受5.1声道的预置输入，很显然，这是专为5.1声道的DVD-Audio/SACD所设置的。在它的前面板上，新增了“Surround Back Output”的指示灯，只要是6.1声道工作时这枚指示灯就会点亮。
在低端产品中能用到如AVR-1604这般的遥控器，也是值得欣慰的。它有背光显示，这将有助于在黑暗的环境中寻找所需要的按键。况且，它的按键设置非常合理，除用不同的颜色加以区分外，对用于环绕声、基础设置的按键还采取操作灵活的“十字键”。而音量、频道切换等日常使用概率很高的按键则为立体的凹凸型设计，仅凭手感就能分辨。也许您会说，这是部影音放大器，不会有频道切换，其实它不仅能遥控天龙的其它器材，还内置了不少其它影音器材的遥控代码，翻翻说明书中的遥控代码表自己找吧。
音质
天龙一直以来都强调对环绕声的“忠实还原”。曾经有种说法，认为在日本AV功放中，天龙和安桥是最具“美式”风格的，它们是最早通过THX认证的，也不似雅马哈和索尼那样强调DSP的后处理。不过，无论如何，它们还是会有一些DSP的处理程式。比如说，天龙就有虚拟环绕声、单声道影院和摇滚乐厅等DSP模式。需要特别指出的，则是它的5声道/6声道立体声模式。这是在进入到6.1时经过一次升级后的DSP处理。天龙的本意在于想把任何立体声的信号都能转化成5或6声道的环绕声信号，以免在重播流行乐时另外的几个声道被闲置。就跟Dolby Pro Logic II和DTS Neo：6一样，这些玩意很多人会不屑一顾，但还有更多不够“专业”的用户乐在其中。
与低频量感丰富的DM603 S3搭配，AVR-1604有着令人满意的效果。它的低频会偏薄一些，因而与B&W搭配相反起到一种互补的作用。不得不承认，天龙在音质方面是下了一番功夫的，就算是低端的机型也有一定的水准。它的声底带些粗犷的个性，张扬、外露，但却不过分，这个“度”拿捏得非常准确。环绕音场的营造稍稍夸张一些，运动物体的位移倒是挺真切。由于测试标准的不同，它的功率标注小了一点，但并不意味着输出会乏力。
综合评价
   以音质为主打的入门级机型，在功能配置上稍稍欠缺些，比如说没有色差分量的输入/输出端口。

天龙AVR-2803    参考价格：6000元



音质出色的中价机种

音质      ★★★★☆
功能      ★★★★
易用性    ★★★★

输出功率：150W×7（6Ω）
预置电台：40个
频率响应：10Hz～100kHz
尺寸（mm）：434×171×416
重量：13kg

Dolby Digital[Dolby Digital EX[Dolby Logic[Dolby Logic II[DTS[DTS ES[DTS Neo:6[DTS 96kHz/24bit

天龙在亚洲销售的机型分成两个系列：AVC和带收音调谐的AVR。AVC中只有两款机型，即AVC-A1SR和AVC-A11SR，它们在美国市场上销售的型号为AVR-5803和AVR-4803。一直以来，笔者都认为美国型号在机型档次的排列上比较直观，但可能是因为亚洲人无法接受在高端机型中设置收音调谐器的缘故吧，就这样人为“制造”了两个系列。类似的情况同样出在雅马哈和先锋身上，DSP-Z9在美国市场上就成了RX-Z9。


根据我们的了解，AVR-2803在中价位的机型中是比较有口碑的。正如一位业内人士所说，在此价位，能够做到“日本制造”已经是很难得的了。目前的情况是，从AVR2803开始，所有天龙的机型均在日本本土制造。当然，并非说原产一定就好，只不过这些年来，大家形成了这么一种观点，既然几乎成为一种“共识”，也就有它的合理之处。
稍微留意一下，可以发现AVR-2803集中了许多上位机，甚至是旗舰机遗传下来的优良品质。虽然没有前置的信号输入，也没有THX认证，但却是7.1声道的机型。它使用的是AD公司Sharc系列32bit浮点运算芯片，D/A解码是96kHz/24bit精度的，看上去似乎与时下流行的192kHz/24bit有些差距，但它沿用了天龙差动式设计，即每声道各使用两片，以一种近似于平衡式的处理方式进行数码/模拟的转换，这对于提高音质有明显的效果。
Personal Memory（个人设置）是天龙一直以来都保留着的功能，它用于设置一些符合个人需求的技术参数，并能将它们集中设置在某个数据库里，便于使用时的调用。可以说是个实用的功能。
音质
无愧于中价位机型中的代表作之一，AVR-2803的声音浑厚、有力，中频段的细节浓密，音质既醇又具线条感，高频的延伸比较自然，不刻意强调什么。由于具备了两个后环绕声道，因此在环绕效果的营造、后方音场的实体感方面表现都很稳定，有一种仿佛置身其中的感觉，确实是独具诱惑力的声音。
综合评价
单纯看技术参数，会觉得它是早一代的机型，不过“是金子总会发光”，AVR-2803所呈现给我们的声音表现以及实在的操作界面依旧让我们刮目相看。相比安桥TX-SR701，它少了THX的认证，但就好比少了色差分量的AVR-1604那样，天龙在售价、功能上确实比其它同档机型会缺乏些竞争力，但它把注意力集中到了音质的改善上。可以说，它未必是最超值的机型，但却是最注重音质的机型。

哈曼卡顿AVR230    参考价格：4500元



朴实无华，阳刚之美

音质      ★★★★
功能      ★★★
易用性    ★★★☆

输出功率：50W×6（8Ω）
预置电台：无
频率响应：10Hz～130kHz
尺寸（mm）：545×251×455
重量：12.4kg

Dolby Digital[Dolby Digital EX[Dolby Logic[Dolby Logic II[DTS[DTS ES[DTS Neo:6

哈曼卡顿AVR230是本次评测中唯一的美国品牌。哈曼卡顿淡出国内市场的因素不少：哈曼集团没有找到合适的代理商，其中输得更惨的则是旗下的JBL音箱；相对于日本厂家，它的售价也要高一些；再就是功能设置方面，它主要针对的并非是国内市场，也就显得不够方便实用。


现在的哈曼卡顿已经有了不少改变：机型增多，产地也大多改成了“中国制造”，具体是哪里暂时还不清楚，是哈曼集团在国内设厂还是如马兰士那样委托国内厂家OEM？这种“出口转内销”的现象再次发生，倒颇有些耐人寻味。
不过，哈曼卡顿还是保留了它的一些“陋习”。AVR230的输出功率标注为50W×6，即使是单声道状态下也仅仅为65W。与动辄就标个100多W的日本机型形成非常鲜明的对比。事实如何呢？哈曼卡顿现有的系列中，除去5.1声道的AVR130、6.1声道的AVR230，其余都是7.1声道的机型，而就算是目前最高档的AVR7200，标注的输出功率不过也就100W×7，它的标价高达1999美元，接近先锋的VSA-AX8了。是美国人偏爱小功率的机型？并非如此！以AVR230的实际驱动力来打量它，一些标注输出功率有100W的日本机型也未必是它的对手。哈曼卡顿似乎还没有从HI-FI放大器的功率标注模式中摆脱过来，“傻”得比较可爱。


再看它的外形，这又是一个另类。没有任何一丝花哨之处，银色的外饰，近乎简陋的按键和旋钮，注重实用的美式风格展露无遗。前面板的数码输入为光纤、同轴各一，后背的端口同样是二入一出，与日本机型重光纤轻同轴截然不同。此外，AVR230的扬声器接线端口与安桥的一样，使用不同的颜色加以识别，相信接错线的概率会小一些。
音质
典型的美式风格。如果将同样具有美式风格的天龙和安桥拉上作个比较，再以柔美到爽朗这样的声音风格来排序，顺序就应该是安桥→天龙→哈曼卡顿。而“根正苗红”的马兰士（马兰士的发源地在美国）在声音个性上比此三个品牌都要显得柔顺。
AVR230的声音直接、爽朗，力水充沛，我们的评测人员开玩笑说，似乎就是那动画片中吃了菠菜的大力水手。它在环绕效果的营造上少有修饰，这种直白的表现方式与先前的日本机型有明显的差异，是本次测评中一个很特殊的选手。
此外，它的Logic7环绕功能也是其中的一绝，这种有别于Dolby和DTS的环绕声解码自成一格，具有不错的效果。
综合评价
“心灵美”的典范。千万别被它的数据以及简朴的外观所蒙蔽，与JBL或燕飞利仕之类源自美国的扬声器之间的搭配会有接近于影院的压迫感。它的高频延伸稍微保守一点，细节刻画上较之天龙的产品会逊色些，但呈现出的阳刚之气又非日本机型所能比拟。预计4000多元的售价绝对是物有所值。

雅马哈RX-V440    参考价格：2800元



功能丰富的平价机种

音质      ★★★
功能      ★★★★
易用性    ★★★★

输出功率：100W×6（6Ω）
预置电台：40个
频率响应：10Hz～100kHz
尺寸（mm）：435×161×390
重量：11kg

Dolby Digital[Dolby Digital EX[Dolby Logic[Dolby Logic II[DTS[DTS ES[DTS Neo:6

一提到雅马哈，我们自然而然就想到了“眼花缭乱”这个成语，这是因为雅马哈所能提供给我们的东西实在太多，变得让人有些眼花缭乱。


试想一下，像雅马哈这样拥有众多机型的厂家似乎并不太多。单DSP和RX-V的系列就有8个型号，这还不包括“翻版”的HTR系列。为什么说HTR是个“翻版”的系列？它们与RX-V的系列在机型上是重叠的，也就是说同一款产品分别标着两个型号。在国内，由于两家代理商分别销售雅马哈的影音放大器，于是就有了这样的现象。可问题是，我们此次在查询有关资料时才发现，在海外，雅马哈同样是有两个型号的，比如说RX-V440，就另外有个HTR-5640的型号。如果是放在日本国内的市场，则又成了DSP-AX440。够“眼花缭乱”的了吧。
另一个称得上“眼花缭乱”的则是它的DSP处理模式。要说雅马哈什么最著名，自然是它的Cinema DSP。其实这也不奇怪。毕竟雅马哈有电子乐器的制作经验，由此积累起来的技术用于家庭影音产品该是件容易的事。比如说，作为专业的乐器制造商，了解各种音乐厅、剧场的声学特性是必要的，这为Cinema DSP积累了软件方面的必要数据；而电子乐器中所涉及到的芯片开发技术又可以为它提供硬件制造的平台。由此，只需要一块雅马哈自行开发的DSP芯片，就包含了各种环绕声解调和DSP的处理。有别于我们通常认为的DSP处理，它是基于各种特定声学场所而开发的，因而可以模拟出各种不同场所的音效，并且能够根据实际的需求进行一些对应使用者现实情况的调整。


RX-V440是雅马哈目前为止最平价的6.1声道机型，与上位机RX-V540和RX-V640一样，使用了雅马哈32bit的YSS938 DSP运算芯片。它共有24种环绕声程序和44个DSP模式，其中还包括了静音影院（Silent Cinema）和深夜模式。所谓“静音影院”是专供耳机使用的虚拟环绕声，而深夜模式则是用于降低动态范围同时又不影响实际欣赏的一种后处理模式。
受限于它的价位，RX-V440在功能设置上还是比较简单的，比如数码输入，光纤和同轴都只各有一路，点到为止，而S-Video则根本未予考虑，奇怪的是它居然配备了色差分量端口，不知道是出于何种考虑。虽然如此，但在关乎音质的放大电路上它还是花了心思的。雅马哈“数码TOPART”（整体纯净音响再现技术）全无保留地运用到了它的身上，此举的目的是使信号通路最短化，从而提供纯净、高水准的声音。


音质
可以用“鲜活”来形容RX-V440的声音特质。有点像是初出茅庐的年轻人，它的声音非常活跃、充满动感，但相应的也就缺乏了稳重和厚实，这在中低价位的机型中似乎永远是个矛盾。如果一味加大它的音量，就会觉得它的乏力，哪怕标注的输出功率是100W×6。
试试看它的环绕声效果吧，请一定要打开Cinema DSP，否则就失去了选择雅马哈的意义。“一招鲜，吃遍天”，真的是如此！就算是平价的RX-V440，它那44种模式也值得玩上好一阵。整个环绕音场变得广阔，乐器定位、场景的变化非常鲜明，仔细倾听不同模式时的声音变化，会觉得十分有趣。


综合评价
既想要6.1，又想多玩些环绕音效，偏巧预算又有限，RX-V440当然是个好选择。它的高频有些亮，低频又缺乏些弹性，而目前平价的DVD机普遍又都存在着类似的问题，因此选扬声器或线材时要稍加留意，尽量克服此缺陷。

雅马哈RX-V2400    参考价格：10000元



功能强大，声音稳重

音质      ★★★★
功能      ★★★★★
易用性    ★★★★☆

输出功率：180W×7（6Ω）
预置电台：40个
频率响应：10Hz～100kHz
尺寸（mm）：435×171×434
重量：17.8kg

THX Select[THX SURROUND EX[Dolby Digital[Dolby Digital EX[Dolby Logic[Dolby Logic II[DTS[DTS ES[DTS Neo:6[DTS 96kHz/24bit

RX-V2400使用了新一代的YSS930，共有33种环绕声程序和57个DSP模式。不过，更为重要的是，它的某些配置在雅马哈影音放大器的历史上可能会具有里程碑式的意义。因为它在雅马哈当中创造出多个“第一”：第一款获得THX Select认证的机型，要知道，此前雅马哈一直都是排斥THX的；第一款具备Dolby Pro Logic IIx解码的机型，也是目前为止为数不多的几款；第一款配备YPAO(Yamaha Parametric Room Acoustic Optimizer雅马哈空间音响优化器)的机型，它类似于先锋的MCACC，是种自动的音场测试、调整系统。而在其它方面，如所有声道D/A解码均为192kHz/24bit精度、Video/S-Video向色差分量的视频转换功能、可进行再分配的后环绕声道等等都显示了它的不凡。在DSP-Z9还未正式上市之前，它几乎抢了旗舰DSP-AZ1的风头。
需要特别说明的是有关后环绕声道再分配的问题。雅马哈有设置前效果声道的习惯，这通常出现在DSP-A系列中。RX-V2400是7.1声道的机型，自然就有两个后环绕声道，但若此后环绕声道不用的话，则可以将它重新定向给前效果声道。同样是7.1，组成3：2：2或2：3：2都行。正是因为这个原因，它的环绕声处理实际上是9.1声道的，不难理解宣传资料上所说的“10声道192kHz/24bit”是怎么一回事了。


音质
与RX-V440是截然不同的风格，也许是拜YPAO所赐！
经历过YPAO的洗礼，再现Cinema DSP的独特音效时可真是如虎添翼。像Cinema DSP这种后天“制造”的DSP音效模式最让人担心的莫过于欣赏空间上先天存在的问题。如果房间的混响本已过强，再添加上混响同样过强的音效，那才叫急死人，而YPAO则能在某种程度上缓解这一矛盾，接近于标准的音场设置将会有助于Cinema DSP的发挥。
RX-V2400的声音稳重、成熟，略显悠闲但又非速度偏慢的那种。低频的控制力相当好，中频扎实，而高频的细节丰富又未多加修饰，层次感清晰。使用附带后环绕的7.1声道欣赏，营造的音场接近于完美无缺，在展现三维音效的同时，能兼顾到细节的表现。比如说，混乱、高分贝的枪战场面，它依然能把对白等原本可能被掩盖或忽略的信息良好地表达出来。
  综合评价
   如果不考虑售价，RX-V2400绝对值得去尝试。不只是Cinema DSP，还有YPAO，就算是个老玩家，也未必能比YPAO调校得更好。如果本身就不太精通影音放大器的调整，又有比较高的要求，那就更能发挥YPAO功能的特长了。
在中价位的机型中，要在雅马哈的RX-V2400、安桥TX-SR701和天龙AVR-2803之间做出抉择还是比较容易的。单纯考虑音质，AVR-2803是首选；考虑到性价比，自然是TX-SR701；要说产品的完成度，非RX-V2400莫属！

先锋VSA-AX3    参考价格：7500元



声音鲜活，功能独特

音质      ★★★★
功能      ★★★★
易用性    ★★★★

输出功率：130W×7（8Ω）
预置电台：无
频率响应：5Hz～100kHz
尺寸（mm）：420×188×464
重量：18.3kg

THX Select[THX SURROUND EX[Dolby Digital[Dolby Digital EX[Dolby Logic[Dolby Logic II[DTS[DTS ES[DTS Neo:6[DTS 96kHz/24bit

既然要说VSA-AX3，就有必要回顾一下本刊介绍过的VSA-AX5i。
看似不同的两个型号，却有那么多的相同之处。VSA-AX3和VSA-AX5i的区别有些类似于当初的VSA-AX10与VSA-AX8。对我们来说，两个成系列的型号，若要有什么不同，大抵就是声道数和功率上的差异。但VSA-AX3和VSA-AX5i却拥有相同的功率输出和声道数，甚至在先锋的官方网站上，我们了解到此两者在重量、外形尺寸等方面都一模一样，在去年8月18日先锋的新品预告中它们被放在了一起，而且许多功能的介绍是两者共通的。那么，先锋的葫芦里到底卖的是什么药呢？
VSA-AX3就是在功能上精简了的VSA-AX5i。
VSA-AX5i是先锋中价位举足轻重的一款机型，它的功能设置算得上齐全，比如说现在几乎不可能会用到的Dolby Digital RF输入就被配备在其中。而VSA-AX3则在保留了它功放与环绕声解码上的精髓后又精简了些并不常用的功能。
我们看一下VSA-AX3精简了些什么：i.Link和USB端口、触摸式遥控器、大型喇叭接线柱以及部分输入/输出端口。
这些功能对于普通的消费者来说，是否很重要？当然不。i.Link可以传输SACD的DSD数据，USB则是网络上常用的端口，然而对于“纯”影音发烧友而言，它们都缺乏现实意义。
同时，我们又有些感叹先锋的魄力。毕竟，敢于就这么点改动分别推出两个型号，是需要好好掂量一番的，要知道，许多国产厂家往往一个型号就要卖上好几年。
音质
好像自添加了MCACC开始，先锋的影音放大器在声音走向上有了很大的变化。现在的声音趋向于具有鲜明的骨架，硬朗但又略显单薄一些。同样可以用“鲜活”来形容它，但又与雅马哈身上所见识到的“鲜活”有所不同，它能够有足够的低频下潜但却不会有雅马哈的那种“动感”，声音走向上比较端庄。这种声音使它在搭配上可能更适合于一些代表着“新英国声”的扬声器，比如说KEF和天朗。莫非是因为MCACC源自英国，它的音场处理也带动着先锋逐步在改变其声音走向？
综合评价
精简了功能后的VSA-AX3售价仅为VSA-AX5i的一半多一些，因而笔者认为若先锋正式将它引进国内的话，一定会有不少用户。虽说现在已经有种说法，认为MCACC的自动音场修正功能比雅马哈的YPAQ在某些设置项目上要稍微“粗放”一些，但考虑到它不断改进已有两三年的时间，而非YPAQ般还仅仅是个“新生事物”，可靠性等各方面应该会更好一些。

索尼STR-DB790    参考价格：3500元



音质甜美，功能丰富

音质      ★★★★
功能      ★★★☆
易用性    ★★★★

输出功率：100W×6（8Ω）
预置电台：30个
频率响应：10Hz～100kHz
尺寸（mm）：430×161×400
重量：14.5kg

Dolby Digital[Dolby Digital EX[Dolby Logic[Dolby Logic II[DTS[DTS ES[DTS Neo:6[DTS 96kHz/24bit

在等待索尼STR-DB790被送来的过程中，心里始终有些矛盾。实际上，我们更希望送来的机器在型号中能够有个ES的后缀。有幸能被列入ES（纯音典范）的机型往往在电源配置、线路布局等各个方面受到“特别照顾”，比如说STR-VZ333ES，它们通常意味着是同级中最优秀的产品。相比之下，STR-DB790就是个更为大众化的产品了。
好在STR-DB790并没有让我们失望。
这款机型有着与ES级机型明显不同的外观，完全外露的按键和旋钮显得不那么“高级”，好在布局的合理使它们显得井井有条。信号源的切换通过一个循环往复式的旋钮来完成，菜单的设置则可通过面板左侧的旋钮和按键组合完成。前置的信号输入被设置在左侧，并且用一块小盖板隐隐遮住。面板中央的“Surr Back Decoding”用来切换后中置声道的有/无，共分为自动、手动和关闭三种模式。遥控器是典型的索尼风格，在新近上市的DAV迷你组合中也能看到近似的设计。
值得多费笔墨的还是它的DCS（Digital Cinema Sound数码影院音响）。索尼在这里用到的是自行开发的32bit DSP运算芯片，配备有DCS中的Cinema Studio EX（制片厂增强模式）。此模式包含有“制片厂回声A/B/C”、“虚拟多度空间”和“屏幕深度配套”三项。可能是索尼的中文翻译实在有问题，所谓的“制片厂回声A/B/C”类似于雅马哈Cinema DSP中的各种音场模式，它取材于索尼影视娱乐公司的三个制片厂，将它们的各种声学数据加以处理存贮到影音放大器中来，从而在家中就能获得来自于电影制片厂的音效。另一方面，“虚拟多度空间”则提供多种虚拟后置环绕声的音效，最多时它能虚拟出有10个环绕扬声器包围于头顶的效果。“屏幕深度配套”用于对前置声道的延时以营造出荧幕画面的深度感。通过这种虚虚实实的搭配组合就能在家中营造出类似影院的效果，这也就是索尼DCS的真谛。在无法按标位置摆放环绕扬声器的情况下充分利用它的“虚拟多度空间”，能有助于后方音场的营造。虽然不似当年TA-V88ES那样能精确到调整座位（假定听音的空间为电影院，将自己设定在几排几座上），但一样是其乐无穷。


音质
声音厚实但不凝重，对白的清晰度上佳。秉承索尼一贯以来的音色，有点甜，又富弹性。“制片厂回声A/B/C”是个实用的功能，模式的变换会产生各种不同的效果。数码输入时可以选择“2 CH”或“A.F.D”，对于那些立体声信号，后者能将低频重新定向到超低音声道中加以输出。对比聆听觉得数码输入时的低频有些臃肿，间或还会令速度减缓，因此相反觉得还是使用模拟输入更为好些。模拟输入时的立体感比较强烈，细节表现力充分，有较强的音乐感染力。可以说，作为CD的欣赏，STR-DB790也能有过得去的音色表现。
综合评价
如果喜欢甜美音色的话，STR-DB790绝对值得考虑。若想兼顾AV，DCS则是它的一大亮点。

马兰士SR4400    参考价格：2400元



音质柔和委婉的低价机

音质      ★★★☆
功能      ★★★
易用性    ★★★★

输出功率：125W×6（6Ω）
预置电台：无
频率响应：8Hz～70kHz
尺寸（mm）：440×164×365
重量：12.5kg

Dolby Digital[Dolby Digital EX[Dolby Logic[Dolby Logic II[DTS[DTS ES[DTS Neo:6[CS Ⅱ

2400元的售价是本次测评中的最低价，区区几百元的价差往往足以让人们做出不同的选择，这大概就是“中国制造”的魅力！在几乎相同的功能和配置的前提下，价格优势就显得极为惹人注目。
一直以来，马兰士都被塑造成为一个注重音质的厂牌，这可能与它曾有过的辉煌历史不无关系，虽然说今不如昔都好多年了。
与安桥TX-SR501一样，它也使用Crystal的解码芯片，而功能方面也大抵相同。特别之处是增加了CS-II。SR4300的布局还算工整，后背的数码输出为光纤/同轴各一，没有附设色差分量端口，但也还配备了S-Video和6.1声道的模拟输入。较为让人觉得欠缺的则是它内部的线路布局比较凌乱（这同样也是建伍的“陋习”）。整个功放电路挤在前半部分，而后方大约2/3的空间除了电源外就为环绕声的解码线路等各式各样的线路板所占据。


音质
从资料上了解，马兰士强调了它的宽频重播能力，即认为它可以对应SACD/DVD-Audio的重播。但在笔者看来，它应该并不太在意两头的频率延伸，相反注重营造一种温暖、柔和的声音。很显然，它不会擅长于枪战片的演绎，若是用来欣赏那些剧情曲折、音乐委婉、动人的电视剧倒是个不错的选择。还有就是人声的感染力方面尤为耐听，具有那种撼动人心的魅力。
综合评价
如果倾向于委婉的乐曲表达，可以考虑SR4400，再加上相对低廉的售价，相信令许多入门级的发烧友会喜爱。附带的6.1声道前级输出是此价位机型中唯一配备的，如果以它来解码再搭配多声道的国产后级也不失为一种独特的玩法。不过，它的面板制作工艺似乎还有待改进，期盼着下一代的机型会更好些。

选购建议
基于每个读者在器材选购时都有不同的着眼点，参照以往的测评方式，我们对参与评测的机型以性能（音质）、外观、价格、易用性（完成度）和功能等五个方面进行了遴选。
其中的性能测评主要集中在音质和音色的表现上，易用性的测评集中在产品的完成度方面，即讲究它在各项操作界面的设置或配备上是否齐全，而功能则主要在环绕声的解码制式、DSP处理等的多寡上。
最终，我们的评测小组为读者朋友提供了以下这个选购建议表。其中安桥TX-SR701因为被选中的次数最多而得到我们本次评测的“最值得购买产品”奖。

布兰德

交易区新帖推荐

多久以前的文章也好意思拿出来骗分！ [s:14]

高烧鱼

下面是引用布兰德于2004-08-19 11:24 AM发表的 :
多久以前的文章也好意思拿出来骗分！ [s:14]

这里面有YAMAHA2400啊！我觉得不会太久，评论的也比较客观~

dali008

下面是引用高烧鱼于2004-08-19 11:29 AM发表的 :

这里面有YAMAHA2400啊！我觉得不会太久，评论的也比较客观~

雅马哈2400，艾，偶曾经考虑过，现在犹豫ing

BTW：布懒得收到dvd没有？

布兰德

下面是引用dali008于2004-08-19 11:31 AM发表的 :


雅马哈2400，艾，偶曾经考虑过，现在犹豫ing

BTW：布懒得收到dvd没有？

收到了，替我朋友谢谢你了！ [s:10] 为啥又犹豫了？

dali008

交易区新帖推荐

不谢，举手之劳

因为选择太多老啊。。。。不光放大器没定，目前投影原来定的ae500现在也不敢下手了，买z201的又太贵，装修已经巨额超标，所以还得攒钱，这个月不能下手了，苦啊。。。:(

如果偶买2400以后升级成M&K的箱子，比如lcr750，这个搭配如何？
MK官方网站说750可以和任何放大器搭配，不挑食，真的吗？

ficker

纯考虑音质，AVR-2803是首选；考虑到性价比，自然是TX-SR701；要说产品的完成度，非RX-V2400莫属！
=======================
哪位大侠解释下?完成度?

向大家学习

好象几个月前我就在《电器评介》杂志上看过此文章