总算搞明白sony放弃OLED的原因了

tree3778

自从用了三星的手机，视力下降就特别厉害，三星中高端手机，采用SUPER AMOLED屏，也就是OLED的一种

至此，我完全相信，Sony放弃OLED的原因之一，就是OLED特别伤眼

Andnote

[s:41]

dw0425

东邪上绝杀了，看西毒上什么耗子药！！{:soso_e112:}

6500K

Crystal LED，这才是真实的原因。也就是不和韩国一起玩。

{:soso_e181:}

蓝翎

索尼的CLED是 不会成功的

wwxb

理由太牵强，手机用sa还是不错的，太阳下照样可以看清屏幕

日系电器

6500K 发表于 2012-1-18 23:13
Crystal LED，这才是真实的原因。也就是不和韩国一起玩。

介屏射太毁眼撩[s:18]

wtoto

有人一说棒子货不好，就好像踩到自已的脚一般难受，何必呢。

hwyangjin

[s:14][s:14][s:14][s:14]

tree3778

wwxb 发表于 2012-1-19 09:07
理由太牵强，手机用sa还是不错的，太阳下照样可以看清屏幕

SA屏，单论显示效果，的确相当出色，直观效果就超过大多数LCD屏。

对于视力正常的人也许感受不到伤眼。

但看SA屏，实质就是对着一排电灯泡看，能不刺眼吗。

所以，将来商业化OLED出来，最大的缺陷，就是对眼睛不利，点状光源，无论如何，也不可能柔和的

wwxb

tree3778 发表于 2012-1-19 16:58
SA屏，单论显示效果，的确相当出色，直观效果就超过大多数LCD屏。

对于视力正常的人也许感受不到伤眼。 ...

我的三星手机就是SA屏幕，开到最亮时有点刺眼，手动调整后就很舒服，自发光都可以亮度调整。

主动发光的电视太多了，CRT就是主动发光，电子枪扫描激发屏幕的荧光粉，主动发光，看了几十年了没人说刺眼。

等离子也是主动发光，大家又嫌屏幕不够亮。

LCD/LED屏幕都是被动发光，在业界看来都是屏幕过亮，难道不刺眼吗？

tree3778

wwxb 发表于 2012-1-19 18:48
我的三星手机就是SA屏幕，开到最亮时有点刺眼，手动调整后就很舒服，自发光都可以亮度调整。

主动发光 ...

伤眼问题，一搜索吓一跳，很多人都有同感。SA已经不是刺眼，而是看久了伤眼，不相信可以百度试试。

CRT，PDP实质都是荧光粉发光，荧光本来就是被动发光的。

OLED就相当于几百万个微型发光管，对着发光管看，能不刺眼吗。所以，天生优点也是天生缺陷。

hotter3

可能是成品率的问题。大尺寸用oled，成本率低。

大家不要说三星的sa屏多好，主要是偏色太严重了，不知道是三星不会调色还是确实调不了，偏色是脱离了显示要求的本质，真实还原才是根本，在专业程度上，ｓｏｎｙ确实做得不错。