索尼自断上游真相揭开：挑战OLED阵营

山寨版主

:victory::victory::victory:

Andnote

枪手脑残 发表于 2012-1-18 09:18
不会用发展的眼光看问题吗？？

OLED技术也是要一步一步发展的

这些都是用户切身体验 没有打压问题

OLED还是老老实实 规规矩矩像LCD一步一个脚印地踏踏实实发展

OLED至少先在电脑显示屏中尺寸上接受消费者检验

通过考验后 再上大尺寸平板电视

别指望一口吃成胖子

sonyiori

脑残文章，先说下代显示技术大家都上OLED，又说不看好自发光技术的前景。

sonyiori

脑残文章，先说下代显示技术大家都上OLED，又说不看好自发光技术的前景。

Andnote

sonyiori 发表于 2012-1-18 13:37
脑残文章，先说下代显示技术大家都上OLED，又说不看好自发光技术的前景。

[s:41]

everjoy

Andnote 发表于 2012-1-17 14:01
三棒烂渣OLED偏色 确实把人恶心坏了 网上一片骂声 上了当

暂且还不谈寿命 色衰一致性问题 ...

手机的色彩驱动芯片和电视不是一个级别的。
棒子怎么了？言论自由啊！
鬼子才是景德镇的敌人！
家电论坛基本是卖国贼天下

husoch

鬼子罪恶滔天，棒子无耻下流，都不是好东西，最近棒子尤其无耻，由于紧跟美国爹，得到狗爹的赏识，转让了一些垃圾专利，好给棒子一口屎吃，棒子这个既无技术也无人才的垃圾狗屎国居然自称搞定技术，纯粹意淫而已！楼主是贱棒子，没问题，名字都是直译！

瑜加熊

看了Sony在CES2012上发布的Crystal LED电视的采访视频，从内容看，Sony的确是采用了成熟的半导体生产技术来制造这个LED自发光面板，不过成本初期的话我感觉还是高的，但是技术层面应该没有什么障碍，这个比OLED要目前要克服的一些问题要好，而且从技术层面看，高分辨率的潜力也是很大的，目前的发光器件尺寸对于半导体加工技术而言是小菜一碟，即使再小几百甚至上千倍都无问题。但是如果量产的话，这么多的硅片用量，生产能耗是个问题，但是从太阳能板制造的历史看，中国绝对可以提供这样的产能。

瑜加熊

看了Sony在CES2012上发布的Crystal LED电视的采访视频，从内容看，Sony的确是采用了成熟的半导体生产技术来制造这个LED自发光面板，不过成本初期的话我感觉还是高的，但是技术层面应该没有什么障碍，这个比OLED要目前要克服的一些问题要好，而且从技术层面看，高分辨率的潜力也是很大的，目前的发光器件尺寸对于半导体加工技术而言是小菜一碟，即使再小几百甚至上千倍都无问题。但是如果量产的话，这么多的硅片用量，生产能耗是个问题，但是从太阳能板制造的历史看，中国绝对可以提供这样的产能。

瑜加熊

Sorry，总是发两份，以后注意。

zjxs

瑜加熊 发表于 2012-1-21 23:56
看了Sony在CES2012上发布的Crystal LED电视的采访视频，从内容看，Sony的确是采用了成熟的半导体生产技术来 ...

根据 AV Watch的 本田雅一 的 Crystal LED Display专题报道，可以得到如下信息：

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20120113_504327.html

--- では、どのぐらいの速度でLEDを並べているのでしょうか? いわゆる“ショーモデル”で、将来的な生産性の向上を無視するのであれば、作れそうですよね? たとえば有機ELパネルと同じような生産コストは実現できるのでしょうか。

上面是“本田”先生问SONY开发技术人员的，意思是说：

这么多个 “LED灯灯”把它们组装成一块“面板”的效率是多少？ 如果仅仅是“出来秀一把”的展览用机的话，是不用考虑生产效率的，但如果和类似 OLED的面半相比，真正量产了成本会是怎样的对比呢？


一秒間に数100、数1,000といった単位では実現性が薄いですよね。従って、そうした数字とは“桁”が違うと考えていただいていいと思います。社外秘のデータがまだ多いため、あまり詳しい情報は出せません。どのぐらい“桁が違う”のかも、ここでは控えさせてください

　しかし、3年前から実際の生産技術を開発し、他のディスプレイ技術と同等のコスト削減カーブを描いていけるとの見込みは立っています。ショーモデルではなく、将来の量産を見据えての技術展示です。

后面这段是 SONY开发 Crystal LED 的技术人员的回答：


现在回答你一秒种装几百或几千的具体数量并不实际，只是看成一个大概的约数。由于涉及到很多技术上的秘密，所以还无法详细的告诉你。

但是SONY公司 3年前开始开发这个技术，根本就没有把这个技术当成一个区区的“作秀产品”，而是把它像其它的可量产面板技术一样，作为以真正量产为目标的“量产机”的目标的形式，来进行的这次实际技术产品的展示。




再看看这里的一问和一答：

--- 一般的なLED素子が並んでいるといったイメージの説明をしていますが、実際に1個ずつ別々に作られたLEDを並べているのでしょうか? それとも、あくまでもそれは概念で、ある程度は面処理でパネルを作っているのでしょうか


这里“本田”先生发问了：

这个Crystal LED 的面板是把 LED一个个做出来后，在安装、排列到“基板” 上， 还是......（这里意思吃不太准省略一下）


一般的に使われているLED素子。そのサイズを小型化し、ガラス面に規則正しく並べています。これは概念ではなく、実際にそうした作り方でパネルを生産します。そうした規則正しくLEDを高速に並べる方法を思いつき、実用化の見込みが立ちそうだということで事業化を前提にしたパネル開発をはじめたのは3年前ですね。


SONY的回答是：

就是尺寸变小的普通 LED自发光工艺，把它们均匀的安装到基板上，这个工艺不是仅存于“概念中”，而是SONY就是这么把它制造出来的。　SONY 3年前的此Crystal LED开始开发的时候，就是以能达到高速、均匀的在基板上安装 LED的技术工艺，以能真正投入实际量产为考量目标，而提出了真正达到产业化规模而确立的开发前提（实际上说白了， SONY的目标就是实现可控成本下的大规模量产，绝对不是什么“出来秀一下”的展示机）。

zjxs

瑜加熊 发表于 2012-1-21 23:56
看了Sony在CES2012上发布的Crystal LED电视的采访视频，从内容看，Sony的确是采用了成熟的半导体生产技术来 ...

下面是在说 Crystal LED的优点：

--- LEDで階調を制御するとなると、デジタルでの階調表現になっているはずですよね? どのぐらいの発光周波数で階調を制御しているのですか?

本田问：

这个Crystal LED是直接以发光的 LED单元像素来控制灰度，等于是直接以数字方式来控制、调节色彩的变化层次，那么到底是如何通过LED的发光的变化来达到色彩层次的控制的呢？


具体的な数字は現時点で申し上げられませんが、デジタル駆動であることを意識させない高い階調性が確保されています。もちろん、カラーブレイキングもまったく認識できません。それだけ高速な駆動です

　半導体回路で発光を制御するのは他ディスプレイ方式と同じですが、Crystal LED Displayは半導体自身が光る点が大きく違います。プラズマなら放電が始まってから蛍光体が応答し、その後の残光も残ります。液晶ならば回路が駆動された後、液晶素子が応答しますから遅れます。有機ELも応答速度が速いだけで、回路駆動の後に有機材料が反応します。Crystal LED Displayではそうした“駆動後の応答”が存在しないため、超高速の発光制御が行なえます、LEDを駆動する信号で階調を自在に作れます

上面是 SONY的回答：

依然表达：具体的量化单位的表述不能透露，但可以确定的是，数字驱动方式控制灰度能确保色彩的高度一致 和 色彩自然渐变的不可察觉的特性（超越人眼可辨识的极限）［说得通俗点就是Crystal LED 的色阶变化是最自然的］。

实际上Crystal LED利用半导体驱动电路控制发光方式与别的显示技术并没有实质的区别。最大的不同是 LED半导体元件自己就是发光体，　相对PDP利用放电方式驱动荧光粉，因为中间有时间上的停留，所以会遗留所谓的“残影”。　而LCD先天反应时间就慢，虽然OLED反应时间很短暂，但电路驱动后，必须有等待 OLED发光材料的时间间隔，所以依然会有“残影”。 　而Crystal LED 是根本不存在所谓的“驱动后等待反应的过程”的，所以可以实现超高速的发光控制与调节，根本不存在“发光”与“消光”的“停顿”，所以虽然是自发光，但绝对不会出现 PDP 或 OLED 的所谓“残光”现象的捆饶。


--- 並べるLEDの歩留まりによる色ムラや輝度ムラは出ないのでしょうか? あるいは、生産時にうまく調整する方法があるのでしょうか?


上面是在问：

Crystal LED如果投入量产，会遇到色彩和亮度不均匀的问题吗？  如果遇到了，那么在生产过程中怎么去克服呢？


デモ用のCrystal LED Displayは、輝度、色ともにムラを感じることはできないと思います。デモ用機材として特別な調整をしているわけではなく、生産したものをそのまま持ってきていますから、ムラに関しても心配は無用です。

　また、(劣化しやすい)有機材料を全く用いていないため、経年変化にも大変に強く安定したディスプレイになります。55インチで70W程度の消費電力は、プラズマの250～300W、液晶の140～150Wと比べれば違いは明らかです。



SONY回答：

此次SONY的展示机已经作到了显示画面时不会出现任何的亮度与色彩的不均匀（也就是说，其亮度与色彩是高度一致的），但并不是因为为了此次做演示， SONY就刻意进行了单独的调整工作，而是实际上按照量产工序制造出来的量产机就是这么一种水平。不必存在任何关于色彩与亮度不均匀的担心。（看来 SONY已经完全掌握了这 600万颗 LED的亮度一致性的高技术控制水平，而且完全达到了可量产的要求）。

而且SONY回答，此次的 Crystal LED 在生产过程中没有使用任何的导致可靠性、稳定性会出现劣化的有机材料（换句话说，Crystal LED 是完全基于高可靠与高稳定，且极度长寿的无机材料工艺），这次试制的样品本身就是能经得住时间考验的“长寿机”！且 55寸的实际能耗只有 70W的屏幕，相对 PDP的的 250--300w，或 LCD的 140--150W 的水平来说，显然Crystal LED 的控制水平要明显高出。

蓝翎

等索尼的CLED上市时在说，

到时在看看效果，有没有吹的

这么神奇，OLED还是主流，

只不过，索尼，在OLED上的水平，

完全被三星给超越啦，

所以，只能玩个偏 门。

悲剧正上演

[s:30]

瑜加熊

从问答看，个人感觉技术本身已经解决，而且进一步表明led发光体和驱动电路的紧密结合，且不会是单个led安装，个人倾向小板拼接，亮度一致性由于直接驱动以及上述的led紧密结合可以采用数字校正，而且精度可以很高，现在关键是成本。