本想有所提高，结果很失望

mentsm

最近打算送一对有源小箱给一位新添大尺寸液晶电视的朋友，因为对手头的一对R1000TC较满意，所以决定送R1000的兄长R1900T2(06)，心想R1900较R1000肯定更好听吧！结果却让我很失望，煲过40小时后还是不好听，用信号发生器间隔100Hz测试的结果，频响曲线严重不平直，2000～2800整体音量很大，3100后开始超跌，只好用FOOBAR的EQ加以修饰后才入耳，手头的R1000也是用同样的方法测过，150到9800基本平直。

wtywg

交易区新帖推荐

肉柜上

hagen

能不能把测试图发上来看看，网上这箱子的各个测试与现实听感严重不符，311那里就不要提升了吧。另，俺喜欢三文鱼，嚯嚯。[s:97]

mentsm

hagen 发表于 2012-1-14 22:23
能不能把测试图发上来看看，网上这箱子的各个测试与现实听感严重不符，311那里就不要提升了吧。另，俺喜欢三 ...

测试没有使用仪器，全凭耳朵，所以EQ是补偿实际听感的

mentsm

当耳听信号1800至9000很均衡时，非常像中、中高频优秀的克莱

qianlufei

交易区新帖推荐

朋友开日本料理店的啊，在哪儿呀？

hagen

mentsm 发表于 2012-1-14 22:46
测试没有使用仪器，全凭耳朵，所以EQ是补偿实际听感的

我也用类似软件测过，听感上中低音有凸起，所以觉得311不该加强，另，我要是把我的eq贴出来，mentsm兄会大跌眼镜的。[s:97]

bebear

耳朵裸体听有等响效应，2500-4500是显得特别响，没丰富经验是听不准的。
根据官方的频响图，就你这均衡器上，311-1 440-2  880-1.5 1.2K-1.5 2.5K-3(or 3.5) 3.5K+2，再去试试，摆放应内倾基本对准耳朵。
另外没事别提升中低频响，这种垃圾均衡没预增益，会拉爆的。

bebear

另外，最好换个均衡吧，31段插件应该有吧，这种非标准的垃圾均衡，服了。

mentsm

谢谢b君和h君的建议，由于以前在家用FOOBAR听音乐时基本不用EQ（音箱分别是进口原装三分落地箱和自己打摩过分频的DIY箱，不需要调节EQ，而且是近三米的听音距离）。而在工作场所每天消遣用的是R1000TC小箱，曲线很平直，也无需用EQ。这几天在试听R1900T(2)06版时因高频有跌落，所以就用了FOOBAR自带的EQ进行补偿，说实话，加入EQ后声音有些毛（0.6米的听音距离）。
昨晚根据两位的建议采用了31段EQ进行小实验，开始也是老花样，用信号发生软件按31段的频率进行试调，发现31段的频率点与FOOBAR的18段频率点的音量表现有很大的不同，也就是说R1900T(2)06版的曲线是相当的凹凸不平。最让我莫名其妙的是311～339Hz频段内，主机箱内有共振引起的怪声（像是某个东西因气流或振动而发出了怪声，将低音单元取下后就没怪声了）。315Hz严重跌落可能与此现象有关。

bebear

mentsm 发表于 2012-1-16 12:28
谢谢b君和h君的建议，由于以前在家用FOOBAR听音乐时基本不用EQ（音箱分别是进口原装三分落地箱和自己打摩过 ...

不少附带的均衡算法质量很差的，Foobar的估计也不行，另外千万别提升中低，会削波的电平高的录音会发刺。
调均衡最好自己测频响，要偷懒看着第三方测试图调就是了。我给的建议也是看RT1900T III图做的。要注意的是，EQ实际影响是略超过标称倍频的。
06的官方曲线，不过平滑得太厉害，参考意义没这么大。
http://www.edifier.com/news_upimg/2006-08-15-04-45.jpg

严疯

[s:14][s:14][s:14]

bebear

bebear 发表于 2012-1-16 14:03
不少附带的均衡算法质量很差的，Foobar的估计也不行，另外千万别提升中低，会削波的电平高的录音会发刺 ...

如果有少量拉中低频的行为，应该先设定-1dB到-2dB的预增益，我自己用参量均衡就拉得很猛，设定了-4dB的预增益，这样才能完全（99.99%）避免削波。

mentsm

bebear 发表于 2012-1-16 15:03
如果有少量拉中低频的行为，应该先设定-1dB到-2dB的预增益，我自己用参量均衡就拉得很猛，设定了-4dB的 ...

麥冬东

{:soso_e160:}