为何不生产一部分没接收功能的电视

风再起时 · 发表于 2012-1-23 12:26

现在来说，高频头接收还真的是个鸡肋。毕竟大部分地方都普及机顶盒了。

感谢真主 · 发表于 2012-1-23 12:27

哈哈，LZ玩笑了
LZ说的不就是平板彩监嘛
那个价钱可不是省几个高频头就能买得起的
如果一个不带电视功能的19寸彩监，价格跟65寸的电视一样
那LZ还认为会有普通民众购买吗？

MMELSEV · 发表于 2012-1-26 22:37

新年好！
过年后看到大家讨论得这么热烈，真高兴，发这个帖子只是起到抛砖引玉的作用，欢迎大家继续发表见解。

e-hello · 发表于 2012-1-27 00:04

以后的趋势估计是集成机顶盒到电视机内才对

bambini · 发表于 2012-1-27 11:02

我估计是因为整合在一起，可以卖个好价钱把

zxz20440 · 发表于 2012-1-27 14:35

电视接受功能成本很低，但如果没有这功能将会很小众，谁愿意做亏本生意！？

smithshen · 发表于 2012-1-27 20:27

集成机顶盒到电视机内，其实也就是把数字高频头集成进电视机，加上一些附加的功能，如节目表，节目录制，等等。这个在国外是常态的东西，到了国内电视机和机顶盒的组合反倒成了优势。
其实都是广电部门需要控制你的电视终端才搞出这么多稀奇古怪的事情。不是着力发展免费的地面数字波，却热衷于搞有线的加密频道，而加密又没有统一的格式。小小一个机顶盒既可以从卖你机器赚钱（上千元的所谓高清机顶盒在国外只卖不到50美元，不过国外卖的全部是收数字地面波的，也不带智能卡插槽，因为没必要），也可以每月收你收视费（高清的额外收），跟不用提还在别人的频道里插播自己的广告。请注意：国家规定凡是地面波的数字信号是不允许加密的，因为占用了公共资源。
回答大家也回答LZ的问题了：不带收视功能的，就是显示器（监视器），可能也不带音频播放。

vob · 发表于 2012-1-27 20:34

同意楼上意见，同一件事情在不同的地方，就会出现完全本末倒置的现象

感谢真主 · 发表于 2012-1-28 09:14

SONY新出的17寸OLED彩监，价格就已经在10万以上了
更大尺寸的产品就是天价了
所以说，影响电视价格的不是电视的功能
而是电视厂家的市场定位
即使去掉接收功能了
厂家想买高价那也没办法
如果换个思维
厂家真的推出阉割接收功能的电视了
LZ想一想，不需要电视接收功能的那一部分人群
会是低端人群吗？
正是低端人群才需要电视接收功能...

aotclotr · 发表于 2012-1-28 09:21

全力支持！我从来不看电视节目的希望出个没有调谐器的平板电视机

kukuisama · 发表于 2012-1-28 11:48

wwxb 发表于 2012-1-12 22:03
楼主说得对，现在绝大多数电视机都是浪费了高频头，买回来接机顶盒，把高频头的成本用来提升画面多好

高频头这东西没什么成本，还是加上s端子加几个色差分量来得有用。

q17777 · 发表于 2012-1-28 12:08

先锋503MXC就没有高频头的，省电又少了射频干扰!

wwxb · 发表于 2012-1-28 15:05

我记得刚开始的等离子电视是没有内置高频头的，好像就是楼上说的先锋，当时还没有数字机顶盒，电视机包装盒里有电视机主机和一个机顶盒一样的接收盒，要2个连接后才能收看电视，否则屏幕主机就是一个显示器。假如把接收盒作为选配件不是可以节省成本吗？

龟仔爬爬 · 发表于 2012-1-28 15:09

MMELSEV 发表于 2012-1-12 14:08
监视器只见过最大是21，且市面上少有监视器买。

松下的监视器TH-103PF12C，，103寸，，，其它的65寸，55寸等一应俱全。

为何不生产一部分没接收功能的电视

点评

点评

浏览过的版块