首页高清大图！犀利的三星RGB-OLED！极致超级RGB-OLED在10个小时后press event揭开

枪手脑残

索尼的led电视，600万个灯源，组装难度之大，难以想象！
在三星面前，绝对完败！

枪手脑残

不过一年前，我发的用rgb-led坐光源的帖子，索尼还真实现了，不过实现的更加彻底，跟液晶没啥关系了-_-#

szf229

枪手脑残 发表于 2012-1-11 13:44
索尼的led电视，600万个灯源，组装难度之大，难以想象！
在三星面前，绝对完败！

目前的LCD也是600W个TFT，也不是什么难题哈。

枪手脑残

szf229 发表于 2012-1-11 13:51
目前的LCD也是600W个TFT，也不是什么难题哈。

大哥，两个完全不一样啊。
通俗的讲，tft是阵列厂机台一层一层的将膜喷上的。

led灯，体积可不小……

szf229

枪手脑残 发表于 2012-1-11 13:58
大哥，两个完全不一样啊。
通俗的讲，tft是阵列厂机台一层一层的将膜喷上的。

呵，不管怎么弄上去的，本质都是微电子电路制程方法。人类能把上亿颗晶体管做到指甲盖那么小的地方，几百W颗led也不是问题吧，led说白了也就是二极管而已，只要能做小，不怕它安不好，哈。

lds

led灯估计是很难做小的，从它用来做背光时就谁都想到直接用来做像素了，但拖那么久才实现。

draja

不错，关键是要做大做软，然后必须便宜，然后就是一统江湖了。。。

nidemm1987

潜龙谍影snake 发表于 2012-1-11 12:38
东芝那个裸眼3D液晶，ZL2，在CES上叫价居然是1W美刀，彻底无语。媒体连看不看它一眼！

整个日系在这次 ...

论画质应该还是东芝3d 4k裸眼nb，分辨率摆在那，技术含量也更高。大家不鸟东芝主要是韩国妹子军团太靓了。[s:41]

枪手脑残

nidemm1987 发表于 2012-1-11 17:47
论画质应该还是东芝3d 4k裸眼nb，分辨率摆在那，技术含量也更高。大家不鸟东芝主要是韩国妹子军团太靓了。 ...

分辨率高不代表画质高，更别说什么技术。
东芝自己就不生产面板。

就台湾面板厂生产高分辨率的电视都是小菜一碟。

东芝牛逼之处还是在于裸眼，不知道可视角度能有多少。

kukuisama

把他转到思路上了

六年九班

三星的OLED，悲剧啊，连PSV躺着都中枪……

还8000美金可以接受，钱多了烧的吧，如果花这钱买台电视就冲着外观，那是应该到医院检查下了，不过中国还真不缺这种人

sonyiori

六年九班 发表于 2012-1-11 18:22
三星的OLED，悲剧啊，连PSV躺着都中枪……

还8000美金可以接受，钱多了烧的吧，如果花这钱买台电视就冲着 ...

中了什么枪啊？[s:97]

六年九班

sonyiori 发表于 2012-1-11 19:34
中了什么枪啊？

自己百度吧，偏色、黑斑、烧屏……不过这也应该不是三星故意阴SONY,三星自己手机用的也这德性

用了X1050一年多好像没这么多问题，大概是因为产品旧吧，分辨率低，不过说明书上有一条，长时间显示静止换面或相同画面可能会造成屏幕永久性损伤，这大概就是传说中的烧屏吧……

lb700

六年九班 发表于 2012-1-11 20:05
自己百度吧，偏色、黑斑、烧屏……不过这也应该不是三星故意阴SONY,三星自己手机用的也这德性

用了X10 ...

你这些都是小问题，OLED刚出来 后期电路不跟上偏色很正常，只要屏幕先天素质好，以后都改进，液晶刚出来 那画质不和狗屎一样恶心，当然现在也不算好。OLED是趋势

怕买到有坏点等

好昂贵啊,6000-10000美元,要5-7万RMB,而今买60寸的等离子3D的2万左右.50寸的0LED可能要6-7万,这就象等离子开始时那样一定是很昂贵的,而且头一两年的初期产品在技术方面不会很完善的,这么高新技术又或者会出现些难解的维修问题.要更完善和象现在的液晶和等离子那样成熟和普及,估计要5-8年.要真正一步到位的享受技术更完善的价格可以接受的50--60寸的裸眼OLED应在7-8年后.
目前最实惠的还是等离子.