大家观看3D都离多远，不闪3D的效果明显好于快门的！

pheric · 发表于 2011-12-31 14:03

快门式看的时候可以稍微活动，据说偏光式看的时候视角很小，不知真假。

blbzhb · 发表于 2011-12-31 14:08

wwxb 发表于 2011-12-31 12:49
只有国产品牌在推偏光3d，lg、三星跟着流行走，有部分偏光，国外大厂清一色的主动快门，哪个好，自有公断， ...

说的完全在理

zqy119 · 发表于 2011-12-31 14:42

wwddbb88 发表于 2011-12-31 11:36
我想问你看过吗？没实践过，光理论我也会！

当然看过，不要以为就你长眼睛了。只要眼睛正常的人都可以感觉得到，无论距离远近，快门的都会好于那个狗屁的不闪3D。

pink · 发表于 2011-12-31 17:57

55在卖场看过，偏光立体效果也还可以，但是画面粗糙，2.5左右没有啥重影，适合玩玩的。

jisx0404 · 发表于 2012-1-2 22:11

在商场看不闪3d，效果还可以，但总有糊，虚，飘，晕的感觉，不能看久，估计一部片子是不能看完的。

价格倒是和等离子的差不多。

萧寒冰 · 发表于 2012-1-2 22:44

我还是觉得偏光比快门好，快门太暗了，现在连电影院都基本淘汰快门3D了，如果快门真的好，那IMAX干嘛不用快门，用偏光？

wypzwr · 发表于 2012-1-3 07:39

说偏光不好的坛友，测试时最好用同一步3D影片来对比测试，除了分辨率偏光的确实要略低一点以外，再看看其它影响观看3D的硬指标，到底哪个更让你舒适一些，很多说偏光差的人估计都是用不同片源来对比的，不具备说服力。

lkj222 · 发表于 2012-1-3 09:31

我喜欢快门的！！！！！！！！！！！！！

wh1wh1 · 发表于 2012-1-3 09:50

本帖最后由 wh1wh1 于 2012-1-3 09:53 编辑

[s:97]创维托！偏光式，光通量和分辨率各减半，过时的垃圾技术也拿出来炫耀.有种搞个裸眼3D再说。我在CRT时代就买过创维，被害惨了，一直不相信这垃圾货

河江 · 发表于 2012-1-3 11:03

本帖最后由河江于 2012-1-3 11:09 编辑

距离4米观看全高清节目，需要4×24=96吋的电视。

55吋电视观看全高清节目，观看距离55/24=2.3米。

65吋电视观看全高清节目，观看距离65/24=2.7米。

河江 · 发表于 2012-1-3 13:06

本帖最后由河江于 2012-1-3 21:54 编辑

松下新产品快门式3D眼镜TY-EW3D3MC，26克重，亮度提高，只需要339元，适用于所有品牌的快门式3D电视，并且适合裸眼佩戴和戴眼镜佩戴，还可以把3D节目切换为2D观看。

淘宝有“通用型快门主动式3D立体电视眼镜夏普松下索尼三星海信包邮 180元”。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-22 15:43

本帖最后由沙木于 2012-3-22 15:52 编辑

去年朋友家那台一万五的3D松下等离子的快门闪烁让我头晕目眩，看了十分钟就摘了3D眼镜败下阵来，从此断了3D电视的念想。前几天自己买了一台32寸1080P的偏振3D液晶，当时只想拿来当电脑显示器，因为特别喜欢黑钻镜面屏，刚好这台是，但让人惊喜的是此机的3D高清画面通透清晰，色彩和立体效果相当完美，比电影院里暗沉的3D画面远远要好，而且毫无闪烁，当然前提是你需要正对屏幕，又刚好对CRT显像管电视机隔行效果有怀旧情结，还要接受它买一台42寸普通3D液晶电视机都绰绰有余的价格！

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-22 16:29

沙木发表于 2012-3-22 15:43
去年朋友家那台一万五的3D松下等离子的快门闪烁让我头晕目眩，看了十分钟就摘了3D眼镜败下阵来，从此断了3D ...

就算你显示器是1080P，他偏振3D显示出来的画面就只有540P，用这玩意看电影，还真对不起我的正版蓝光碟，而且我用我的55寸索尼看完一部3D电影，玩一个晚上的3D游戏，一点问题都没有，还爽得很。

gel · 发表于 2012-3-24 01:37

创维的托吧？

大家观看3D都离多远，不闪3D的效果明显好于快门的！

点评

。

，

浏览过的版块