1024x768这么低的分辨率还再卖？

cairw

要买台电视机， 最近在逛商场， 看到一款三星等离子PS43D450A2　43英寸， 价格倒不高。 分辨率只有1024x768， 还是2011年的产品. 现在40寸都 1920x1080了， 怎么还有这么低分辨率的. 有什么优点吗， 除了价格低

枪手脑残

大哥，松下50寸还有xga的呢

   多重选择呗

cairw

那松下的那款是不是有别的方面的优势？ 我对大屏幕电视没研究过， 只知道分辨率。 家里老的crt坏了， 只能买个新的。 所以来这里取经来了

南京玩家

你能天天有1024*768的信号给它 就不错了。 还嫌分辨率低？ 你应该跑到美国！！！！！

cairw

楼上的，如果你给不了专业的建议，请闭嘴。

另， 我直接接笔记本就有超过1024x768的分辨率， 不用跑美国。 只有白痴会给这钟建议

南京玩家

你买个电视天天接个笔记本？ 你说话是不是喜欢抬杠啊？
现在100个买平板电视的有1个天天能上高清信号就不错了。绝大多数人还是要看低分辨率的有线。
你手上有几个全高清的蓝光电影？

cairw

1. 关于抬杠，我今天只是发个贴来讨教一下关于分辨率的问题， 因为看到这里行家多。 不知道是谁叫我到美国去，我只是买个电视机诶，这算不算抬杠？
2. 你买个电视天天接个笔记本？
    这年头有种技术叫BT, 这年头有种网叫互联网。 还有各种视频资源，包括各种视频格式。 目前电脑上能完全运行这些，我买个大电视机不连接它看只看电视吗？ 现在电视节目喜欢看的不多， 当然这是个人喜好， 你喜欢看电视是你的事。
3. 现在100个买平板电视的有1个天天能上高清信号就不错了
    现在100个42寸以上的电视95%(数字不一定准确， 只是大概）都是1920x1080, 32寸的大多数是1366x768, 也有一部分是1920x1080.我也知道现在高清节目不多。 但为什么还有电视机比如我提到的分辨率只有1024x768， 价格还不便宜。 既然敢卖，那一定有它的别的长处，这就是我的问题的目的。 希望高手能给我解答， 这样可以给我的购买一个参考。
4. 我没高清蓝光电影，难道不可以到美国去买吗？

yhyhyht

那位兄弟的意思应该是说低分辨率也有存在的价值。对于一部分人电视机主要是用来看电视节目，目前国内高清信号不多，低分辨率也够用了。主流还是买高清吧，最近好像55vt31降价了，13xxx，性价比不错。还有st30、gt30系列也不错。这是等离子，液晶没啥研究，如果我买就买sony的，外观好看，也基本够用。

ddhehui

43寸或者42寸，没有必要上全高清，高清就足够了。电视跟电脑显示器的使用方式不同，视距一般都在2米以上。在这个距离，42寸屏幕，一般人看不出高清与全高清的区别。

枪手脑残

ddhehui 发表于 2011-12-26 00:11
43寸或者42寸，没有必要上全高清，高清就足够了。电视跟电脑显示器的使用方式不同，视距一般都在2米以上。在 ...

大哥，忍不住想起了xga伪高清pk贴。

心灵手不巧

32寸必须1920X1080......个人观点

想发财的男人

这个，我的纯平貌似也可以达到这个分辨率

cairw

我也没贬低低分辨率的意思， 只是想知道为什么而已。 因为预算原因， 我还是买了这台三星的等离子PS43D450A2　43英寸.放客厅用。 我在商场里看演示的效果和别的没啥两样。另外商场的营业员说他自己家里也是这台， 接PS3 高清打游戏也没问题。 等送到家了我一定要试试我下载的720p, 1080p电影的效果。
还买了台海信32寸的， LED， 分辨率1080p,还带3D, 3000出头点。 放卧室用，偶尔接电脑当显示器用。

大家看我买的还算合理吗？谢谢！

ddhehui

cairw 发表于 2011-12-26 10:18
我也没贬低低分辨率的意思， 只是想知道为什么而已。 因为预算原因， 我还是买了这台三星的等离子PS43D450A ...

没看出区别很正常。42寸（43寸）HD级别的等离子电视机，全世界所有厂家都是这个分辨率，松下三星LG长虹都一样。

43寸不必上FHD。

惯性释然

不用拌嘴的，高分辨率卖的贵，给有钱人准备，低分辨率卖的便宜点，给没钱人准备，商品一定会要划分出高低贵贱，各需所需，就这么简单。