家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 6482|回复: 11

[等离子] 4688元网购棒子货 三星51寸等离子电视 测试效果很满意 完美屏,无噪音

[复制链接]

1

主题

64

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2011-11-28
发表于 2011-12-23 21:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
8k影音专家 多珀doopoo

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 夜行猫 于 2011-12-24 10:24 编辑

    上周日京东搞直降秒杀,4688元不返券了,毫不犹豫的入手了挑选很久的 三星51D450A2 51寸等离子电视,从货送来到售后来验货后安装好,已经用了三天。
    看有线数字电视效果不错,画质总体上比较接近松下中档机型,1365*768的分辨率也比松下C系列稍微细腻些,只是三星白色纯度纯度、画面通透感、色彩艳丽程度上还稍逊于松下,不过考虑到以松下最低端C系列1024*768分辨率机型的价格,买到这个性能较折中、各方面较均衡的机型,给家中长辈看数字电视,效果已经足够了。性价比很好!
    测试优盘读取各种高清视频,都很流畅,目前没碰到不兼容的格式,网路常用的和数码相机拍摄的视频都支持,很流畅,等离子回放照片的效果不是液晶电视或显示器可比的,效果非常棒,画面层次感好,色彩绚丽、又不失自然真实,很不错!
    以前从来都瞧不上高丽棒子的电子产品,尤其是三星的电子产品,以前曾经买过一台三星21寸CRT电视机,对三星显像管糟糕的色彩和不怎么好的通透感印象深刻。
    不过这个三星51寸等离子稍稍的扭转了我对三星一贯的不好印象,至少丫卖这个价格我是认了,谁让松下停产了中段1366*768的型号呢!松下产品线拉得太开了,中段上缺少一款与三星竞争性价比的机型啊!
因为家中有一台老日立42寸等离子7990TC ,对比之下再说说这个51寸三星等离子的画质:
    日立的白平衡很出色,白色通透亮丽,相比之下三星的白色有些发木,没有日立通透,白色有些偏黄,调整到冷色调依然没有日立的白色感觉那么正!
其实要说白色正和通透感强,就是松下也望尘莫及!毕竟日立放弃了更深的黑色、更高的对比度,换来了通透、亮丽的白色!
    再说说黑色,三星黑色比日立好很多,日立黑色虽比液晶好很多,但是明显不及同时代的松下,更不及这款新型号的三星,这款三星在关闭灯光的黑房子里,屏幕上同时显示黑色和白色图案的时候,黑色像素几乎达到了完美的不发光!!!这一点我很惊讶,似乎一点也不亚于松下G系列了!!
    三星目前450、490系列似乎都已经使用坛子里大家称之为“直贴膜”技术了,没有了前面的钢化玻璃防护层,画面反光确实很微小了,在商场里对比时,绝对比松下C系列和U系列这两种还在用防护玻璃的反光小,不过比松下用直贴膜技术的屏如何,我没有对比,不好说。
    还有有人说三星450系列屏幕有噪声,切较明显,因为我本人耳朵对高频噪音很敏感,家中老日立等离子距离半米左右仔细听还是能听见噪音的,但是这款三星450我确实听不到噪音,只有把耳朵贴在电视上才会听到极其微弱的噪音,正常家用距离和背景噪音下,是听不见任何噪音的!!!
    再说下外观,这个见仁见智,不过丫棒子产品确实会抓住用户眼球!~450等离子的厚度和目前LED液晶厚度相近,远薄于家中老日立等离子!另外机壳模具做工不错,比三四千元的国产品牌电视机精细些!
     说下其他缺点:
    三星450看数字电视只有16:9、放大画面、4:3这几种模式,没有日立、松下那种画面中间不压扁,只压扁边缘的智慧压缩或放大画面的模式,日系在很多细节的地方还是比棒子强的!还有,日立在电视机背后有一个专门栓固定绳的挂钩,防止使用座架时碰倒电视机,或者地震时震落(这个估计小鬼子有苦难言啊!),而棒子电视机没有任何固定点,底座也比较轻,所以用座架时一定要注意摆放安全。
     综合来说三星51寸450很适合看数字电视、播放网络下载的电影,对于画质有一定要求和资金紧张的可以兼顾!
回复

使用道具 举报

1

主题

64

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2011-11-28
 楼主| 发表于 2011-12-23 21:22 | 显示全部楼层
另外那个叫“我脸微红”的液晶促销大妈,兼液晶股股评人士, 你可以来这里继续造谣惑众![s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

24

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2010-1-23
发表于 2011-12-24 20:55 | 显示全部楼层
松下同价位的不如三星的。

松鸡的外形看着就很蠢,对于挑剔的日本人来说,日本本土还是sony和sharp卖的好,松下的外观设计和画质都差一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

64

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2011-11-28
 楼主| 发表于 2011-12-24 22:23 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
zst_steven 发表于 2011-12-24 20:55 松下同价位的不如三星的。 松鸡的外形看着就很蠢,对于挑剔的日本人来说,日本本土还是sony和sharp卖的好 ...

卖的好,并不代表画质好,只能说明奸商做的更好罢了!
索尼,夏普那种液晶的画质只能用垃圾来形容。那货色不配叫电视机!
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

4714

帖子

53

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2006-7-21
发表于 2011-12-24 23:09 | 显示全部楼层
日立木有了,再好也买不到了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
发表于 2011-12-24 23:47 | 显示全部楼层
棒子见了COC,包括先锋、松下某些方面只有救命的份,在中国都不灵的。











回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

64

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2011-11-28
 楼主| 发表于 2011-12-25 11:08 | 显示全部楼层
C生活 发表于 2011-12-24 23:47
棒子见了COC,包括先锋、松下某些方面只有救命的份,在中国都不灵的。

先锋是一个曾经的顶峰,松下是现在的高度,而长虹,请先提高你的质量稳定性再说吧。买过长虹电视,带来的只有失望。希望这次棒子三星能维持质量稳定,毕竟对三星画质要求不能像松下一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

409

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2002-10-23
发表于 2011-12-25 12:05 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
长虹50738屏幕那么多发红的,用的是三星屏还是自家屏?
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

64

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2011-11-28
 楼主| 发表于 2011-12-25 15:15 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
snowline 发表于 2011-12-25 12:05
长虹50738屏幕那么多发红的,用的是三星屏还是自家屏?

做事不用心,就是给他松下屏也做不好啊!反正是对自主品牌电视机死了心!
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

3887

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-4
发表于 2011-12-25 16:10 | 显示全部楼层
当年三星的PDP也是很贵的,非常非常贵,如今这个价格已经比较厚道了
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

3887

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-4
发表于 2011-12-25 16:10 | 显示全部楼层
至于CH么,看到那个粗糙的外壳就完全没兴趣了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

64

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2011-11-28
 楼主| 发表于 2011-12-25 18:45 | 显示全部楼层
draja 发表于 2011-12-25 16:10
至于CH么,看到那个粗糙的外壳就完全没兴趣了。。。

细节决定成败
长虹注定只能靠军品圈钱,民品不是它的领地
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-19 01:02 , Processed in 0.141769 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表