特大喜讯，LD同意我三万元左右买对箱子，后级，音源不变，大家来给主意啊！！

麥冬东

破庙一沙弥 发表于 2011-12-22 07:25
不懂装懂的典范，而且怀疑你的动机是什么？
JBL4429
意力的2系列是不一个级别的。

同意沙弥大大的观点，在古典，特别是交响乐的低段析力，单拿的还原能力是无法跟jbl相比的！

麥冬东

交易区新帖推荐

44系列跟其他喇叭（如单拿信心）最大的区别是，不用太高班的器材声音已经很不错，当然了，不能太清薄了！而且随着器材的升级，声音给你的回报之高亦不是其他喇叭可以比的。

Xy770509

破庙一沙弥 发表于 2011-12-22 07:25
不懂装懂的典范，而且怀疑你的动机是什么？
JBL4429
意力的2系列是不一个级别的。

部分同意。单拿确实是单元好过箱子。曾经听过S1.3，有点失望。

Xy770509

破庙一沙弥 发表于 2011-12-22 07:28
我们就来谈谈单拿的最引以为傲的高音。
单拿的高频，解析力有了。可惜了没有厚度和润泽。
就算是单拿的33 ...

egg的芳婷我认为才是代表其入门水平的，基本在这个价位上无可挑剔。伊莎贝拉中低频缺少点力度。

bebear

破庙一沙弥 发表于 2011-12-22 07:25
不懂装懂的典范，而且怀疑你的动机是什么？
JBL4429
意力的2系列是不一个级别的。

真的？你真的听古典听交响吗？你告诉大家丹拿信心系列以下的“廉价”三分落地重播交响怎样垃圾法啊？
说白了这些所谓发烧友，不就一恋物癖而已，会音乐，猪都会唱歌。

发烧有节制

交易区新帖推荐

ex1890 发表于 2011-12-21 12:02
3万元可以尝试12寸以上的大书架,听过好的大箱子后,以后就很少玩小的了

[s:20][s:20]最好还是密闭的大书架，房间小，反射空出来的低音会嗡嗡的。

tic4pc

这里面来的几个大大们，看上去是JBL党，唉，进了党派，那是立场问题了，是价值观的问题了，是不可以改变的，所以大家也不要争了，好好享受音乐吧，不发烧，不做技术派，做淡定派。

bebear

tic4pc 发表于 2011-12-22 13:52
这里面来的几个大大们，看上去是JBL党，唉，进了党派，那是立场问题了，是价值观的问题了，是不可以改变的， ...

反正你自己琢磨吧，90年代以前，JBL在专业监听领域是只手遮天，但去到今天，主流三分监听系统，分频点均是400-600HZ和2000-3000HZ，JBL这种二分频+超高音的古董系统，低频能比别人双八寸好？中频能比别人专用4-5寸单元好？开开玩笑就可以。

Xy770509

LS这位，你听过高档的JBL吗？还是回去老老实实听你的盗版APE吧。

bebear

tic4pc 发表于 2011-12-22 13:52
这里面来的几个大大们，看上去是JBL党，唉，进了党派，那是立场问题了，是价值观的问题了，是不可以改变的， ...

像你买个古董JBL，三千五千大洋能买到当年的高级音箱，那还是挺划算的事情；但要指望今天JBL同等级箱子能有“质的飞跃”，那可就不太靠谱了。

bebear

Xy770509 发表于 2011-12-22 16:04
LS这位，你听过高档的JBL吗？还是回去老老实实听你的盗版APE吧。

你听你的头版邓丽君，我没意见，我没意见。

Xy770509

不好意思，我既没买过也没听过头版邓丽君。我不好这一口。
不过我只买正版碟。
谢谢。

顶应

13平方？值得花费3w买音箱吗，虽然有些朋友的话不太中听，但的确为你好，没有这个必要。如果实在换音箱的话，在不更换功放的前提下，根据自身的功放特性来选择一对小的二分频书架箱（6.5寸既可）在一万左右，完全满足你现在的听音效果了。[s:19]仅供参考。

麥冬东

还有一个玩法，把4410A的052高音换成035，高频会好d，但分频器高通部分要稍作改动。

麥冬东

tic4pc 发表于 2011-12-22 13:52
这里面来的几个大大们，看上去是JBL党，唉，进了党派，那是立场问题了，是价值观的问题了，是不可以改变的， ...

严格来说，本人是44XX党，jbl不是只只都听得嘎！