UID2307
威望40
金钱48790
交易诚信度0
主题16
帖子343
注册时间2001-11-21
最后登录2020-3-5
高级会员
交易诚信度0
注册时间2001-11-21
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 吃肉的牛 于 2011-12-22 18:02 编辑
战争场面：
前一个小时战争过后，我明白了斯皮尔伯格的伟大，他为战争片树立了一个标杆、一个样板、一个模块，今后拍战争电影都可以使用这个模块，照着往里面套就行了。
于是我们可以在《金陵》里看见各种手提摄影，各种晃动，各种主观视角，连镜头设置都像是COPY《大兵》······太像了。
话说回来，能怪张艺谋吗？不完全，只能说斯大爷立下的标杆高度太高，高山仰止，他人难望其项背，设想现在的一部战争电影里面没有几个类似二战纪录片或《大兵》的镜头，真会被观众批不真实、不大气的。
此等批评谁也没有勇气承担，更何况张大导，于是在创新风险太高，超过《大兵》可能性微乎其微的情况下只能有样学样，照猫画虎了，否则6亿投资谁赔？
画面：
张导强项，整体有加分的。士兵一排冲向装甲车（还是坦克车？拿不准）的镜头真不错，写意兼写实。但是装甲车爆炸有点夸张，特效或者火药运用过量，把前面的真实感都炸没了。
片中可见张导对色彩运用的执着，呵呵，很容易找的。
音效：
比《龙门飞甲》强，《龙门》就是一锅粥，热闹、啥都听不出来。《金陵》国产片中属中上水平，相对《龙门》层次清晰，细节丰富，但是有些地方的音效有点夸张，如手榴弹爆炸低音效果过强，不论远近的手榴弹爆炸都震得人胸口一嘭，和装甲车爆炸有些不相上下，这还是应该区别对待吧，不过这样有点过瘾。偶有的强烈低音枪声属剧情需要，不算缺点。
表演：
整体表演属上乘水平，克里斯蒂安·贝尔再次大放异彩，感情递进层次丰富，令人信服，倪妮不错，在贝尔面前不落下风。其他演员也都可圈可点，如曹可凡，戏虽不多，但都出彩，真看不出有此才能。唯有佟大为，个人觉得脸肉肉的，真的不适合演个士兵，最适合他的还是京城的恋爱青年。
剧情：
前一个小时比较好看，佟大为死后开始讲故事了。（插一句，佟大为哪来时间在塔楼上布置手榴弹，然后在安全栓上系上绳子，再把几股绳子系到身上？而且手榴弹的数量也明显超出自己携带的数量）
故事节奏马上变得异常缓慢，慢的想睡觉，但是回想起来又不觉得那段是多余的，对剧情的推动好像多多少少都有联系。
原著没有看过，但就电影来说剧情、人物的设置有点刻意，殓葬师、妓女、学生、老爸、甚至男孩都是为剧情而生，你真挑不出这些人毛病，但是就是感觉不到他们是真实存在的，远逊于《钢琴师》给人无助无望的感同身受。
总之，看《金陵》没有代入感。
总结：
《金陵》号称投资6亿，按市场规律得卖18亿制片方才能回本，如果6亿是真实的，铁亏了。个人预测，《龙门飞甲》最后3亿多，《金陵》4亿多，到5亿都难。
对比国内导演，还是冯小刚得我心啊，尽管他的片子毛病不少，但是有一点很重要---接地气。《集结号》比《金陵》好看多了，因为我可以感觉到《集结号》老兵的感情是真实的，我会陪老兵一起流泪，甚至俗不可耐的《唐山》我是边抹眼泪边看，影片结束时忍不住骂一句“太TM煽情了”，就是冯小刚能戳中你的笑点或泪点，有点毛病要什么紧，我到电影院是为了达到这个目的的，目的达到了就是好的，老百姓嘛，整那深的有什么意思。
最后一句：片头主要演员好像没有看见克里斯蒂安·贝尔，是我眨眼没看见还是，上次论坛那个帖子说的情况？有没有名字的谁给说说。
可能我的评论有点尽说缺点了，其实优点还是有的，叙事是清晰地，画面是精致的，表演是到位的
要是打分我给7.0，还是值得去影院看 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2011-12-21 00:52
变色卡
发表于 2011-12-21 00:58
楼主
