踢爆卖场黑导购谎言!等离子对悍众液晶

c52110

所以如果是作为玩游戏或者看电影使用，等离子电视目前仍然是个很不错的选择。不过如果经常拿来连接电脑或者看有线电视、网络视频等，那么笔者还是建议各位选择液晶电视更好。

红字是全文精髓
建于大部分家庭买平板只看有线
按照笔者的说法
依然是液晶适合绝大多数人
前面那些宣传PDP的都是铺垫
笔者真是枪文高手中的高手
最后一两句话
就把前面所有的都推翻了
佩服

blbzhb

丐帮是正义的化身,而你们是属于西毒派的代表着邪恶和丑陋.

lds

这篇文章早就看过了，也很想转过来，想不到真有人转了，很多数据还是很有看头的，有空跟大家一起分析一下。题目虽然比较倾向于等离子，但最后的总结也是“如果经常拿来连接电脑或者看有线电视、网络视频等，那么笔者还是建议各位选择液晶电视更好”。对于以看有线电视为主的大多数消费者，还是建议买液晶，等离子的低市场占有率看来也是很正常的。

blbzhb

你鱼癣连麻袋马甲都披不上,因为你比丐帮还穷,你什么电视都买不起,只能在这里嫉妒那些买得起电视特别是等离子电视的人,极近讽刺挖苦之能事诽谤侮辱等离子电视,你的心理是极其阴暗卑鄙无耻丑陋邪恶变态的.

学习中……

lds

这个不必说了，大家一看就知道什么回事。



这个首先看色域，等离子是好点，但只是好一点，这点差异不用仪器肉眼能看得出来吗？
亮度、对比度，等离子真是太低了，特别是对比度，总不会有人说对比度越低越好吧。
按照该数据算了一下松下的暗部亮度是三星的6.77倍，是sony的1.93倍。难怪有如下的对比效果了：

这个还是等离子的高端直贴膜gt系列，还是在没有外界光线的黑房，如果是不开机都灰白色的非直贴膜系列在有外界光线的环境效果将更加惨不忍睹。
如果说液晶是大面积不规则漏光的话，等离子就是全面积无死角规则漏光了，而且是三星的6.77倍，是索尼的1.93倍。
等离子以后就不要再拿液晶的漏光来宣传了吧。

lds

这个图片电视机名字写得有点混乱，如果是松下等离子的，那等离子外观的进步还是挺大的，厚度快追上led了。

hunuhe

顶下

等离子、液晶只能说各有长短，何苦贬低一方，抬升另一方？多个选择不是更好？
本人喜欢等离子的，但对其功耗确实不能苟同，但这功耗不能简单的用２１楼“IDS“的简单数据罗列，就定调的，因为不可能显示画面都是处于最高值处的，或全白，或全红等等峰值状态。提出异议！

我心微红

dw0425 发表于 2011-12-22 13:28
2，3楼被凶手们团团围住！！

你倒先被围殴了，哈哈[s:97]
这几块料也配叫“凶手”？哈哈，你也太抬举他们了。

叶落归根1

顶下{:soso_e182:}

aiken99

色彩 我怎么觉得sony的更好呢？

pzhahaha

{:soso_e104:} 等离子的优势 对很大部分人来说，完全没有用。。。。。。。。。。

液晶的美观和省电， 低故障率，  却是完爆等离子。   

顺便说， 世界上很多人不在乎画质， 就算在乎画质的人， 没有对比的情况下， 提升的那点画质 简直就是忽略不计的。。。。。。


不要说什么动态，   等离子动态比液晶好 ，  就是个很大的笑话， 残影，烧屏 就直接忽视了？？


sony 850 完爆 松下中端等离子，  我家都有， 哈

萧秋水

说等离子好的  就是喜欢等离子的画质。说液晶好的， 就是喜欢液晶的画质。

我个人喜欢等离子的画质。我觉得即使低端等离子也好过高端液晶，液晶根本不适合显示动态画面， 液晶只适合做电脑显示器。

516852761

自由人CD 发表于 2011-12-22 12:54  液晶和等离子比，功耗也不占优。用刚买的功耗仪实测自己的松下50S25C中高端等离子，发现等离子耗电是动态的 ...

胡说。敢到卖场测试吗？
等离子就是电炉子。