央视出外采访用什么规格的摄像机,为何画面要好出很多?

FlexScan · 发表于 2004-8-17 19:42

下面是引用highone于2004-08-17 7:17 PM发表的 :

不是不太一样而是太不一样了
CCTV-10前阵放的"走进非州"用的是DVCPRO(估计是50的)
那个色彩之艳/锐度之强/低照度之亮很明显
但当时它有二条线路一个是香港的什么教授另一路是唱歌的
.......

你这有概念上的错误，DVCPRO-50在经过D/A转换后，变成的一个亮度信号：Y，和两个色差信号：Cr,Cb。它们是通过分量4:2:2方式压缩的。码率传输有50Mbps。

这个信号格式已经是：ITU-RBT·601所规定的广播级数字信号格式标准了。而通常DVCAM的亮度和色差信号是以：4:2:0分量方式压缩（压缩比为：5:1），而码率只有：25Mbps

DVCPRO-50与DVCAM是不能做信号质量的类比的，因为DVCAM是达不到广播级信号必须采用：4:2:2量化处理标准的。

DVCAM与DVCPRO-25是同档次的视频信号格式（严格意义上，它们只适合机关，院校的专业应用，而达不到广播级的应用标准）

DVCPRO-50的竞争产品是同为：4:2:2规范的：MPEG-IMX（但它的价格明显比DVCPRO-50来的贵），和Betacam-SX（这个产品的价格与DVCPRO-50相近）

但要说到标准清晰度数字视频格式真正的王者（上面的三者都伦不到）。而是同为4:2:2采样，10Bit量化（其它三种的量化都只有8Bit）传输码率高达：88Mbps的：Digital-Betacam。（但这东东的价格比DVCPRO-50贵了一倍有余，在标准清晰数字制作格式中，通常财力有限的国内电视台基本上无人敢于问津Digital-Betacam。但国外的大电视机构［像BBC，CBS，NHK等］都是以Digital-Betacam作为标准的数字制作设备）

FlexScan · 发表于 2004-8-17 19:56

大家在某些概念上其实是有误解的，各种信号格式的差别不会像价格上差的那么大。

即便DVCAM与DVCPRO-50的素材混编在一起在普通电视上观看也很难看出它们的差别（当然在监视器上是能察觉到的，但不明显）可经过几次处理后（比如“抠像”等）那种差别就比较明显了。DVCPRO-50的信号明显不怎么衰减，但DVCAM衰减就很明显。

同理，用数字标准清晰的顶级格式：Digital-Betacam与DVCPRO-50比较也差不多类似的情况，Digital-Betacam在广播电视领域是有名的“持久而不竭”者，这东东你折腾个一，二十次一点关系没有。

顺便说一下，这些年央视图像品质最高峰的力作，毫无疑问是《大宅门》。这东东是用：乔治.卢卡斯拍摄与制作《星球大战前传》的SONY的HDCAM设备完成的。

当然由于受到我们国家目前有线电视信号传输品质的限制，不可能传送高清晰品质的图像（但即便如此，也已经相当不错了）

crscs · 发表于 2004-8-17 20:06

这说明了日货丰富了我们的电视生活

浣熊. · 发表于 2004-8-19 14:34

中央台以及地方台的不少节目应当也是调过色的，国家地理的色彩艳丽，想必也是处理过的

highone · 发表于 2004-8-19 15:20

《大宅门》效果好象不如"钱王",好象是叫这个片名吧,在云南昭通拍的,讲的是晚清(记得有西太后)商人的故事.
也许是设备好(不知是否是HDCAM)但至少摄像水平很高用光很到位,当然昭通也很美整个感觉是付画.

非常瘦 · 发表于 2004-9-19 15:09

暂时基本同意“逍遥1983 ”的观点

王雷 · 发表于 2004-9-19 20:01

我记的一个SONY--C74的专用话筒就3700元。何况是他的摄像机。

逍遥 · 发表于 2004-9-19 21:16

呵呵，我估计这个话筒的成本是370块～～～～估计还说高了

weikang · 发表于 2004-9-19 21:25

呵呵...长知识了

坏君君 · 发表于 2004-9-19 21:37

怎么不见三星的人马进来?

书痴 · 发表于 2004-9-19 21:42

下面是引用坏君君于2004-09-19 9:37 PM发表的 :
怎么不见三星的人马进来?

三星的是双头的，那个拍av的，一边拍av一边拍照 [s:6] [s:6] [s:14] [s:14]

逍遥 · 发表于 2004-9-20 01:02

虽然三星的东西上不了台面，不过对于家用领域来说，现在三星的DV搞的还真是火啊。机器过的去，价格又有优势。外形也越来越好了～～

逍遥 · 发表于 2004-9-22 18:53

下面是引用FlexScan于2004-09-22 11:33 AM发表的 :
有人提到关于用Canon的XL1S来拍摄新闻素材的问题，就这个我要谈点电视台的相关考虑。

XL1s从机型上讲，很接近专业的使用方式。但是他的缺点就是在后期很难能够和其他的素材融合在一起。首先它用的是DV带，这种磁带在亮度上市能够达到播出的技术标准。但是在色彩上，当用矢量示波器检查和监视的时候，你会发现DV&DVCAM&BEATCAM的明显区别。从图形上看越小的波形越好。相比较下DVCAM比较接近BEATCAM。所以一般来说，电视台拍摄最次也是选用DVCAM就比较好一点。在低照度的情况下。XL1s增益比较大，产生的画面噪波比150P同样的DV格式大一点。而很多时候的新闻抢拍的东西又不可能有灯光设备。往往有的时候在夜景条件下拍摄，那只能够选择天空透度较好有月光或者公共照明的情况下进行。

再说说电视台的播出条件，因为电视台的播出必须采用标准的：Betacam格式。所以：假若你拍完DV或者MINIDV，需要用专业的DVCAM或DVCPRO编辑机带选装SDI数字接口的转数字BETA才能满足基本的播出要求，这样损失可以降到最小。不要用模拟分量甚至复合接口转，但可以达到要求的机房有限。（总的来说，DV在转换Betacam的过程中所产生的图像信息劣化的程度肯定要远高于DVCAM转置Betacam。而且在真正的专业领域，也很少有厂商去提供DV---Betacam的转置设备）。考虑到后期的处理，除非那种经济条件极其拮据的电视台，要不然最次也会使用PD150/190来拍摄新闻采访的片段（当然不一定要使用标准的DVCAM 带，可以采用DV带记录DVCAM格式信息的方式。只不过DVCAM方式走带速度快，60分钟的DV带，只能记录42分钟的DVCAM信号）
.......

从你的回贴可以看出你是一个发烧友，但你并不是一个电视工作者，起码不是一个熟悉电视流程的电视工作者。首先，我现在用的DSR300P，是台里16万买的大摄像机，你知道我用的是什么带子吗？DV带。为什么，因为方便，便宜，DVCAM带我手上有，但是不用，我不知道你是否真的用矢量波形测试过，还是看的厂家的测试，要知道，SONY是支持大家买DVCAM的，一盘DVCAM至少100多，而DV才20多，我本人在SONY专业监视器上凭眼睛是看不出效果有什么区别的，所以我认为，观众看到的，经过非编剪接，再下带子，再上播出器，再经过线路损耗的图像更不可能能看出差别。
再说说播出，不错，电视台播出的确是使用Betacam（确切的说是使用Betacam上载到播出硬盘系统里用硬盘播出，现在还用带子播出的电视台好像没有了吧）。但别忘记了，有哪个台的人拿了拍完的带子直接就播出的？现在都是非编了，正规的流程是不管什么片子都要先采集到非编，然后编辑，然后下带，也就是下在Betacam上，再拿到机房上硬盘播出。
XL1S这个机器并不少，起码在我们台，不比150少，虽然比起参数，这个机器比150确实差那么一点点，但是你有没有想到过，这个机器的长焦性能比150P强很多呢。我作为一个摄像，平时不管是拍摄新闻还是拍摄记录片，从来都不会看给我的是什么机器，大的小的都可以，所谓的效果上的差距，基本是人为的多，真要把摄像机用好了，150P之类的机器拍出来的效果一样不差。我们台里很多优秀的摄像连CCD是什么都不知道，人家一样拍的出很好的东西，我们所知道的是光圈，快门，而不是厂家提供的那些参数。

蓝翎 · 发表于 2004-9-22 22:20

好文章。

jifeng · 发表于 2004-9-22 23:29

据我观察，一般省级电视台外出采访，基本上都用的是SONY的机器！！！

央视出外采访用什么规格的摄像机,为何画面要好出很多?

浏览过的版块

热心网友奖