三星led电视55d7000和夏普60lx830a哪款好一些，给点意见吧

zhangbinworld · 发表于 2011-12-13 19:17

我是肥羊发表于 2011-12-13 19:02
不好意思，，我又犯错了，，老把面板说成屏幕。
我从来没说过我是专业人士。是你一直要把我定位为专业的。 ...

“那么请问解决方案是不是占了芯片成本的50%以上呢？”
再次纠正一下，不是一个芯片，是全套方案
成本占比多少我不知道，因为中高低有不同的差别
但是有一点肯定的，液晶面板占了液晶屏绝大部分的成本，同时液晶面板占了整机大部分的成本（50%甚至70%）

我是肥羊 · 发表于 2011-12-13 19:25

其实很简单，凡是对夏普有利的那怕占比就一点点，那么它就是对的。
如果对夏普不利的，那么哪怕占比在高，它也是错的。
就拿一套最贵的方案出来。那么这套方案占全部芯片成本的多少。

我是肥羊 · 发表于 2011-12-13 19:28

按照你说的成本决定某个物件的归属这个概念，
如果国产某品牌用了夏普或者三星或者LG一样的面板。在用了一套同样的解决方案。那么这些电视就应该是差不多的对吧。

zhangbinworld · 发表于 2011-12-13 19:35

我是肥羊发表于 2011-12-13 19:25
其实很简单，凡是对夏普有利的那怕占比就一点点，那么它就是对的。
如果对夏普不利的，那么哪怕占比在高， ...

我希望你知道我们讨论了这么长时间的前提：我是驳斥你最开始错误观点
到现在为止，你一直在圆“谎”，结果造就了更多的“谎言”（可能，这不是谎言，仅仅是你的误解）
前面说的面板和屏幕的差异性问题，插针和背光扫描的工作问题，也是因为你对于产品的不了解而产生的误读。
刚才我们说的解决方案的问题，其实这个仅仅是索尼、夏普、东芝、三星等大公司普通产品在使用，顶级产品他们用的都是自家的，或者自己设计让其他公司代工。而不是你口中说的三星都是用自己的芯片，夏普用联发科的芯片。

这个不涉及品牌的问题，只涉及你前面言论的正确性问题。

zhangbinworld · 发表于 2011-12-13 19:36

顺便，纠正一下我前面的一个数据错误，占有率第一的是台湾晨星，第2是联发科，之后是美国泰鼎等

zhangbinworld · 发表于 2011-12-13 19:40

我是肥羊发表于 2011-12-13 19:25
其实很简单，凡是对夏普有利的那怕占比就一点点，那么它就是对的。
如果对夏普不利的，那么哪怕占比在高， ...

在中低端平板里面，这套解决方案占到了所有图像芯片处理方案几乎全部的成本！
联发科和晨星的单芯片处理方案，可以将倍频、3D、高清处理等多项功能全部集合到一起，目前国产的3D电视和合资的中低端3D电视很多都在用。

我是肥羊 · 发表于 2011-12-13 19:46

我问的是占了芯片成本的多少，可是你告诉我的是占了处理方案的几乎全部成本。那么方案是不是就等于芯片了。
我一开始回答楼主说夏普830里面是联发科的芯片，因为拆开里面就有一块大大的印着联发科商标的芯片。
我说三星用自己的芯片，是因为拆开里面看到的都是印着三星商标的的芯片。
那么我说三星用自己的芯片到底错了没有。。

我是肥羊 · 发表于 2011-12-13 19:48

屏幕问题我承认我说错，关于三星索尼400HZ的问题我也没在官网上查到。
关于芯片归属问题貌似是你自己定义的吧。

zhangbinworld · 发表于 2011-12-13 19:49

我是肥羊发表于 2011-12-13 19:28
按照你说的成本决定某个物件的归属这个概念，
如果国产某品牌用了夏普或者三星或者LG一样的面板。在用了一 ...

1、关于归属的概念，请参见股份合作制企业的控股和归属概念的差异。
我上面在面板和屏幕的概念问题上，提到过主要和次要的观点，这个类似大股东和小股东的差别，但是不涉及到企业的完全归属性问题。请不要偷换概念。
2、即便是同样的面板和解决方案，还有其他配合性的问题：包括驱动电路板，背光灯，其他组成部分。但是这里还有主要和次要的差别

zhangbinworld · 发表于 2011-12-13 19:52

我是肥羊发表于 2011-12-13 19:46
我问的是占了芯片成本的多少，可是你告诉我的是占了处理方案的几乎全部成本。那么方案是不是就等于芯片了。 ...

[s:41]你拆开三星的中低端液晶，你也经常会发现液晶面板的铭牌上写的是三星，[s:41]
不要幼稚了好不好

我是肥羊 · 发表于 2011-12-13 19:53

夏普46830我拆过，三星46D7000拆过，索尼46HX920也拆过，，为什么我在索尼和三星上都没有看到过一点联发科的影子。就只有830里面的芯片写着联发科。
也许像你说的他们是用联发科的解决方案。那么像你说的谁说谁举证。请你举证三星D7000和索尼HX920用了联发科或者泰鼎的解决方案。
如果你要我举证830是联发科芯片我马上发图上来

zhangbinworld · 发表于 2011-12-13 19:56

我是肥羊发表于 2011-12-13 19:48
屏幕问题我承认我说错，关于三星索尼400HZ的问题我也没在官网上查到。
关于芯片归属问题貌似是你自己定义的 ...

http://www.sonystyle.com.cn/prod ... /hx720_feature1.htm
新的Motionflow XR 400 四倍速驱动400结合了倍速面板和背光智闪技术，为您带来全新的流畅体验。

zhangbinworld · 发表于 2011-12-13 19:57

我是肥羊发表于 2011-12-13 19:48
屏幕问题我承认我说错，关于三星索尼400HZ的问题我也没在官网上查到。
关于芯片归属问题貌似是你自己定义的 ...

上面说的芯片，是解决方案的一部分，而这个解决方案的全套是一家公司统一生产的，这个就是归属问题！现在你懂了没

zhangbinworld · 发表于 2011-12-13 20:08

我是肥羊发表于 2011-12-13 19:48
屏幕问题我承认我说错，关于三星索尼400HZ的问题我也没在官网上查到。
关于芯片归属问题貌似是你自己定义的 ...

http://www.samsung.com/cn/consum ... ail&tab=feature
原来三星D7000的倍速工作原理和夏普LX830是一样的[s:41][s:41]

我是肥羊 · 发表于 2011-12-13 20:09

那么我在三星D7000这台机子里看到的芯片全是三星的标示。请问这是那一套解决方案？
甚至在索尼HX920里面也看到一些三星的芯片，（不知道干嘛用的），请问这个又是那一套解决方案。