观瞻C生活传说中的业界画质第一，今天路过家电卖场，对比了一下长虹LED和PDP

tocaoxi1982

卖场工作人员特地放了一下测试动态的图，是一副横移的黑白图，可以明显看出移动中的400-600-1000数字明显PDP很清晰，LCD就很惨了，不过在演示的动画片中很难看出这种差别，LED比较清晰通透，PDP显得黯淡。等离子是下面银边的那款，51寸，应该是三星屏吧。看了一下潜水的3D，效果不错，但没印象中的VT20奥运会片段完美。价格貌似是7000多.
接着放了高清的芒果台，宫的片段，LCD和PDP最大的区别在于肤色 ，长虹的LED和SHARP低端一个毛病，肤色非常油腻，确实像水粉画，以前看过SONY的EX400，肤色就正常多了，这点SONY做得非常好，但没PDP对比，不知道有多大差距。LED应该是低端型号，好像是4K多的46寸。另外卖场的工作人员提醒我看眉毛，确实PDP的很清晰，LED比较糊，这点比较奇怪，因为整体看PDP的是较为粗糙的，LED色彩鲜艳，但有种色彩溢出的感觉。
总得来说，低端长虹LED比较次，除了鲜艳明亮，没啥优点，可以认为不合格了，PDP缺点在于粗糙和颜色比较暗哑，感觉要完整的显示纯白是费力的事。动态方面，2个价位差不少，但动态测试确实差距很大，只是一般的节目也表现不出来。

unewboy

对 我上次看的也这样

胡楠

认同楼主观点中肯说法.
液晶等离子都有先天不足.

byyi

电视色彩不能太艳了，否则看久了会不舒服。就像糖水，不能喝太多，否则嘴巴受不了。因此摄影人把色彩艳丽的风光照片，称之为糖水片。

枪手脑残

为什么液晶艳丽呢

照理说，等离子640000000色，应该更加艳丽才对啊[s:97]

tocaoxi1982

另外请教C生活，50900是不是高端型号，用的什么屏？我这里没这款了，京东倒是卖得不错。价格5K多，感觉性价比不错，不知道颜色效果咋样。

dw0425

嗯！建议山寨冯巩大虾再去看看外资的3S滴机器滴表现!!

tocaoxi1982

另外不同意LCD技术要求低的说话，应该说LCD要实现高画质需要高的技术力，另外松下放弃PDP是个遗憾的事情，不过放弃意味着着手次时代的显示技术了吧。PDP优点诸多，但感觉其缺陷是本身特性难以弥补，比如整体显得粗糙，显示白色费力，以及略微闪烁，LCD和PDP两者各自的长处正是对方的短处。期待次时代的OLED能够整合两者的长处，不过看来这还是比较遥远的事。感觉LCD还是SONY给力，色彩比较正。体现出SONY的强大功底。

还有今天看见一台微斜这底座的长虹LED，48寸，标价一万多，尺寸真奇怪，这是什么屏？帖子写着安卓系统。

richzz

枪手脑残 发表于 2011-12-1 12:20
为什么液晶艳丽呢

照理说，等离子640000000色，应该更加艳丽才对啊

  作为一个资深从业人士，你这么说有失水准啊 [s:97]   看生活中的场景，你经常会有鲜艳的感觉吗?  等离子的长处是准确而不是鲜艳。