50900fhd(p08)画质能和42G20 42G11 比肩么？

C生活

蒙特拉QI3 发表于 2011-12-2 22:39
据说此机全面秒掉偶的880，等俺的退役了就去照顾下长虹

长虹AMOLED，必须的。

szf229

日系电器 发表于 2011-12-2 22:16
这么说即便是末代的p08功耗也比g20高了25w啊! (前两代就更别提了)另一点关键的是其重量若是40多kg的话比g ...

同一时代，同一品牌功耗对画质影响可能是成正比。但不同时代，可能就不是必然成正比。这里要考虑到荧光粉效率也是一代一代提高的。weh工说过PDP荧光粉效率提高导致功耗下降一般是每代50W左右（不影响画质情况下，比如50900就是从550-490-440）p08比G20要早半年，功耗高25W正常。
另外重量做为质量参考也要考虑朝代。PDP的玻璃屏比贴膜屏本来就重得多，比如50PDP，玻璃重量是每mm厚度每平方2.5kg，50寸pdp滤光玻璃面积是1.2（长）*0.65（高）=0.78平方m，厚度是5mm左右，所以一块玻璃重量：0.78*5*2.5=9.75kg。用膜代替玻璃可直接减轻20斤。所以贴膜机和玻璃屏机不好直接比重量判断机子用料的。
作为50900用户，我当然愿意它的画质比G11/G20好，但事实上，我没有AB对比过，不能下这个结论。另外50900p06用的是松下pz80的屏。松下的pz80屏代号是g11代，这里的g就和移动通信的2g、3g里的g一个概念是generation的意思，并不是松下g11机的屏，g11机的是第一代NEOPDP屏，而50900p08用的应该是松下S10相同的g12代屏。所以说50900第一代重量和功耗应该和pz800比，50900p06的重量和功耗应该和pz80比，p08应该和s10比，以上都是玻璃屏，和G20贴膜屏比重量没实际意义。

日系电器

蒙特拉QI3 发表于 2011-12-2 22:39
据说此机全面秒掉偶的880，等俺的退役了就去照顾下长虹

秒现在的松下中、低端估计还是可以的[s:68]

szf229

日系电器 发表于 2011-12-2 22:36
松下neopdp是从哪年开始的大幅缩减功耗就是从哪年起的。neopdp屏说白了就是“省电屏”。呵呵。

neopdp从松下G10开始的吧，G10功耗可并不低。松下实际是从S10开始控制功耗的，按松下当时说法，s10是保证亮度（比上代）不下降前提下降低功耗，而G10则是保证功耗不上升前提下，提高亮度。事实确实如此，G10一出来，当时第一感觉就是亮，白色真是白。S10则暗得多。

日系电器

szf229 发表于 2011-12-2 23:05
同一时代，同一品牌功耗对画质影响可能是成正比。但不同时代，可能就不是必然成正比。这里要考虑到荧光 ...

我只是以我个人的经验推断，毕竟我也没有真正看到过50900前两代的实机效果。不过我想比30系列的st好应该是稳的。

还有，若初代50900功耗比末代高100多瓦的话画质应该会略好于末代p08。虽然可能不是质的差别。

天衣派

话说功耗控制全世界都做不过小日本，汽车也一样。。。

blueblood.zhang

LS几个完全无语，你可以直接下结论：松下研究了好几年，发现只要调低电压就可以自称NEOPDP。。。。。。。。。。

拜托，自个觉得新不如旧就自己在家里YY就可以了，因为松下屏幕现在的不如以前的，长虹以前用的是松下屏，所以长虹老型号可以秒松下新旗舰或者准旗舰，人类的逻辑原来起点建立在一个假设的前提上，国内关于NEOPDP的EE论文不多，但是好歹还是有点，自己去GOOGLE的学术搜索找论文看吧，虽然只是EI因子的论文，好歹还是有点干货的，满嘴跑火车的EI国内还是不不敢放在正规刊物发表的。

blueblood.zhang

NEOPDP和普通PDP的对比，直接比较一下今年的U和S两系就知道了，最明显的区别，一个黑色更黑，一个白色更纯，其余的慢慢自己找区别吧哦

blueblood.zhang

退一万步说，前几年，厦华的电视机用的是夏普的屏幕，结果比起任何一款进口彩电，都感觉色彩差了不少，为啥，电视机如果只是显示模块的问题，这个世界产电视机也太简单了，自个找个纸箱子，放个显示屏，多牛啊，对吧

日系电器

blueblood.zhang 发表于 2011-12-3 03:09
LS几个完全无语，你可以直接下结论：松下研究了好几年，发现只要调低电压就可以自称NEOPDP。。。。。。。。 ...

理论扯的再玄乎没用，实际效果摆在那儿。是不是新不如旧自己眼睛看。呵呵。

日系电器

blueblood.zhang 发表于 2011-12-3 03:11
NEOPDP和普通PDP的对比，直接比较一下今年的U和S两系就知道了，最明显的区别，一个黑色更黑，一个白色更纯， ...

同代(或同时期)不同定位产品效果总要做出些区别的。低端一些方面表现不如高端很正常。

再者，黑也要看是怎么个黑法，并不是越黑就算是好的黑色表现(当然同代产品基于同一制造水准，故应是越黑的越好) 黑的没层次没细节，色彩死板都不算好的黑色表现。反而可能成为缺点。

neopdp效果是不是比以前没这概念时的机器效果更好不是看他广告概念吹的多好来判断的。呵呵。

日系电器

blueblood.zhang 发表于 2011-12-3 03:13
退一万步说，前几年，厦华的电视机用的是夏普的屏幕，结果比起任何一款进口彩电，都感觉色彩差了不少，为啥 ...

厂商的独有技术确实能带来其他产品无法替代的优势和特点。这点毋庸质疑。但有些东西是相通的、固定的。降低或简化这些可能对画质带来巨大影响。这影响独有技术也无法弥补。

所以长虹(不光是长虹)老产品比松下新产品画质好是完全有可能的。

日系电器

szf229 发表于 2011-12-2 23:15
neopdp从松下G10开始的吧，G10功耗可并不低。松下实际是从S10开始控制功耗的，按松下当时说法，s10是保证 ...

s10跟g10同代的。一个标准制造的产品。你懂的。只是s10更低档更省电一点罢了。松下从09年起更细分了产品档次，给人造成错觉，觉得g10算高端s10算中端了。其实s10的画质水准连08年的pv都达不到，只是分辨率高了。
即便是50g10，功耗也比50pz80低了45w左右，重量轻了5.5公斤(两机可都有玻璃基板哦)。更重要的是画质差别很大！图像细节层次，画面稳定性，通透感都明显不如pz80！我当初之所以买42pz80而没买42g10就是因为在卖场试机时一眼看出明显的差距才果断入了pz80(促销员强烈推荐我买g10的前提下) 这真是不比不知道一比吓一跳的！
后来我去卖场寻觅pz系老机时(当时只有g10、g11了)促销员也承认“以前的pz机子确实比现在的好，现在买不到了。”

ps：至于说neopdp白色更白黑色更黑我觉得多少有点忽悠成分，反正我是没看出来。画质细节层次、稳定性、通透度这些退步倒是一目了然的。我看“黑色更黑白色更白”在g20和10系列机子比较时倒是比较明显，g20明显要黑些白写。

日系电器

记得g10、s10是同时推出的。

蒙特拉QI3

日系电器 发表于 2011-12-2 23:06
秒现在的松下中、低端估计还是可以的

不不不，要秒就得全部秒！否则霸气不足！