小试R300，是否真的BT？

mbj2011

【写在测评前的话】

　　本人非专业测评员，加之缓慢的“快递”，等我拿到机器的时候，即将踏上出差的旅途，除了带上样机，已然无法带上相机和电视了，所以在本文中，大家不必期待本文有大量图片了。不过，作为BT版主，在没有显示设备的情况下，还是可以干点活的，毕竟BT大多数都是“地下工作”。

一、        前言
　　自己潜心打造的HD300B用于BT下载已然是基本绰绰有余了，不过由于1073方案的低性能，提高下载性能几乎是种奢望。玩过1073方案BT的朋友都知道要做好限速或者限制种子数来方式机器死机，以保持稳定下载，那么性能更高的1186会如何呢？

二、        R300产品简介
　　从官方资料和其它测评中，大家都能看到的内容，我就不浪费各位看官的眼力了。
机器由于需要内置3.5寸硬盘的空间，以及增强的功能，所以整体设计尺寸都相对多数高清播放机而已略显偏大。不过体积也属于各人所好的，有时候与其它音响设备摆在一起，反而显得偏小了。
机器做工整体而言，感觉还是挺对得起价格的，属于比较中高端的水平。
　　1、        机器的正面是LED显示屏、8个轻触操作键、两个USB2.0接口。LED显示屏显示了比较有用的信息，如USB、硬盘的接入与否，是否使用无线，当前所属主界面分类，播放时长，显示分辨率等，色调为白偏蓝光，室内暗光线和亮光线状态下都能看清并不刺眼。
　　操作面板可以完成软开关机、上下左右方向、确认、停止和返回操作，触感尚好，不过有点不足的是操作键没有配置灯光，在暗室中看片时，找不到按键所在。
前置的两个USB口左右各一，并且有胶垫挡板可以防尘，很好的设计，方便机器摆好后临时接入外部USB设备。
　　2、        左侧是两个USB接口、特有的e-BUS接口、SD接口和机箱散热风扇口。USB口还是常规的脑残设计，两个挨在一起的，经常遇到插了一个就把另一个挡住了。不过看在机器上三面都有USB口，数量总数多达6个，一般也没人有这么多USB设备要同时接上去，也就不计较了。
　　e-BUS接口是个专用接口，不过根据个人经验，这种特种接口设计一般都是噱头意义大过实际意义，即使厂家自己都不会开发太多的东西接上去，更不要说其它用户或是有厂家配套设计了。
　　SD卡接口如果能想前面板上做个胶垫挡板或者送一个SD卡形状的东西挡住这个口就好了。我的HD300B上的SD口就是很容易积累灰尘的地方。
　　3、        后面是机器接口的主要区域，分布也相对比较合理，相关常用接口除了DisplayPort、1394、S端子、VGA、DVI、5.1模拟音频输出，你基本上找不到缺的了。不过作为高清播放机的定位，缺少这些接口问题都不算大了。值得表扬的是两个USB3.0接口是错开摆放的，不会互相干扰。不过还是建议把布局还是可以改进一点的，如把HDMI和光纤、同轴上下互换一下，一般显示设备在上面，功放在下面，现在的布局会导致视频、音频线交叉；千兆网接口放到边上去，让音视频接口区在一起。WiFi天线的设计研究一下，是否可能让天线倒卧在顶面上，以减少整机的整体空间占有量，使得高清机可以比较方便的放到电视柜的格子里面去（当然也要平衡性能问题，不要因为改变了天线的位置而大大损失WiFi的性能）
　　4、        右侧是一个抽拉式硬盘抽屉，采用类似温索尼克的硬盘抽拉结构，比较方便硬盘的抽取，实际体验感觉没有温索尼克原装件那么有丝般柔顺的感觉。不过对于不会特别频繁的高清机硬盘抽取而言，现在的这个品质应该也是够用的了。尽管硬盘抽取很方便了，但还是提醒各位这个不是热插拔设备，还是要在关机的情况下操作的！
　　5、        底部有四个小垫脚和两排进风口，不错的设计，有利于机器内部散热，并且垫脚也能保护家具和减小机器的震动噪音。
　　6、        标配附件中包括了一个亿格瑞通用遥控器、电源适配器、外接SATA线、HDMI线和两根WiFi天线以及说明书合格证啥的。遥控器做工感觉一般，也并非R300专用的设计，这个也可以理解。让我唯一感觉不爽的就是电源线是双圆棒式的接头，查到插座上比较容易接触不良，如果换成三相的插头，可能就比较稳当了（多那一相仅当稳定用，如果能低成本做到接地当然更好了）

三、        系统简介
　　同样大部分内容可以参考其它测评，时间和设备限制关系，能提供的测评内容不多。提点改良建议吧：
　　1、        双系统设计挺酷，但大部分用户都不是用它的安卓系统，多数还是作为播放机使用。是否可以考虑加载系统时先不要启动安卓部分，等用户点安卓图标的时候再启动，或者采用后台慢慢启动安卓的方式，让用户可以尽快顺利操作播放器呢？
　　2、        扫描硬盘的工作，也看看是否考虑放到后台慢慢做，不必一次到位的。
　　3、        WiFi既然准备实用，是否可以每次开机可以保持上次的状态？因为我连接好一次WiFi后，再次开机还得重新打开WiFi并连接，默认是不开启的。
　　4、        进入安卓系统配备键鼠才能更好的操作，是否可以考虑在进入安卓界面时，找个地方显示一个温馨提示，请用户使用键鼠呢？我想很多用户会拿着遥控器进去后，发现安卓很难玩，就容易认为是机器毛病了，毕竟懂行的用户还是少数。
　　5、        既然设计有安卓系统，不妨考虑多放些经过测试可用的软件进去，提升用户体验。就像买PC，都知道可以自己装软件，但如果有些实用的东西已经预装了，是否对于普通大众而言会更好呢？

四、        BT部分
　　在系统设置的网络一节，有个BT程序选项，不过看来开启和关闭没啥区别，遥控界面上也没有相关的其它操作了。如果厂家打算支持BT，建议还是利用一下安卓的浏览器，直接整合Transmission的Web界面去操控比较好了。
　　遥控器开启BT程序后，用电脑远程登录进去，也并没有发现Transmission或者其它的BT程序在运行。后来wenl老大提供了一个整合了Transmission 2.41的固件刷进去，才有了后面的测评内容（注意，这个机器是使用了只读的S格式的固件，所以后台系统的定制性基本只能由高级玩家来进行了）

性能、性能、还是性能！

　　BT下载很耗CPU资源，不停地发起和接收，读写I/O和网络资源，之前的1073由于CPU频率低、内存低，BT下载就一直不太好用，效率也比较低，期待1186有更好的表现。
　　Transmission BT程序是大家非常熟悉的Linux下BT程序了，从1073就已经玩得很多了，尤其在高清机这类嵌入式环境中，还算有不俗的表现。用户可以通过web浏览器或者PC上的Transmission-remote软件对其进行远程控制，增删启停种子作业，观察下载状态等。
　　对于这个软件的使用，在1186的机器上，也没啥特别之处，就不再赘述了。1073方案上最大的诟病就是性能问题，以往的经验看来需要限速到260KB/s以下才能保持长期稳定下载（经验数据，只代表多数情况，个别极端品质好的机器或者偶尔高速的状况，请勿对号入座）。那么，在这个CPU主频、内存、网卡都NB了一个级别的R300，会是啥表现呢？
　　首先说说CPU：1073的方案，CPU是400MHz的，1186是750MHz的，速度几乎提升了一倍。实际测试情况，在进行种子校验的时候，发现CPU的负载仍旧是80%以上，几乎接近满负载，这个和1073的表现几乎一样。所以在进行种子校验的时候，还是建议暂停其它操作，或者是安排在夜间无人的时候进行比较好。不过下载的时候，就明显好于1073了。我把自己300B机器上的74个种子移到R300上来挂载，并做了单种限速260KB/s下载测试，1073的PT下载，很多时候会窜到20~30%，而1186则大部分时间都稳定在3~5%的水平，看样子在CPU能力上，1186完全是可以支持更高速或者更多种子下载的。
　　接着看内存：1073的方案一般是128M内存，而R300配备了512M内存，更大的内存空间给下载提供了更多的缓存能力，对性能的提升是有帮助的。实际下载中，可以看到在1073上基本只剩余1M左右的内存在做周转（想来应该是系统自己做了限制，否则Transmission可能就吃光了所有内存了），而到了R300上，基本上还能富余下19M的内存可用，接着跑跑其它的东西，内存应该都不是问题了。
　　网卡：其实在PT上，百兆网卡完全可以支撑了，目前几乎没有多少人的互联网带宽可以到达100M的，那么千兆网卡更多的优势实际上仅在于局域网的文件传输和更低的CPU占用率上了，因而对PT的性能提升贡献不会特别大了。

五、        对于高清安卓，不得不提
　　安卓先天是为有触屏的手机设计的系统，没有考虑到没有触屏且屏幕很大的高清机去使用。另外，为ARM架构优化的安卓在MIPS架构上的性能和兼容性，还是让我们不太放心的，其它版主的测试都可以看出来很多安卓程序都无法安装或运行。所以，把安卓2.2搬到高清机上来，未来要走的路势必会很艰难。现阶段安卓在高清机上的应用，尝鲜比实用更多，所以对应安卓在高清机上的表现，各位还是不要抱有啥幻想的好。

【写在测评之后的话】
　　R300整体说来是可圈可点的，唯一让人感到遗憾的是近2k的售价和不甚完善的安卓系统。建议取消e-bus这类实用性不强的接口以降低成本，把售价控制一下，另外预装些经过测试可用的安卓程序，来提高安卓系统的可用性。把BT控制程序整合到界面上，可以借助遥控器管理种子，用键盘和鼠标来完成种子加载会比较方便些。

fengxiaox

亮点就是3D和安卓啊
看来这个安卓缺了条腿
遗憾