发烧的真象--集成块功放为什么好声（4页 15W推贵族2.5）

老浦东 · 发表于 2014-3-23 11:03

小反发表于 2014-3-23 10:47
最近在思考，如果用集成放大模块，去推动功率管，就能做出功率不受限制的放大器，可是，为什么我们的厂家都 ...

仔细研究一下“量子反常霍尔效应”吧。

HIFI目前存在的所有不合理问题都能用这一理论来解释。[s:97][s:97][s:97]

b300 · 发表于 2014-3-23 11:25

交易区新帖推荐

这个也是口水贴，吴刚的3886怎么样？和某国货分立元件功放一比完败，放口水歌，不太明显，交响大部头一放，3886闻声即死。

小反 · 发表于 2015-9-13 10:52

继续讨论

小反 · 发表于 2015-9-13 10:56

45W已经能将丹拿书架箱推得游刃有余，30W也尝试过能推好丹拿，那么，15W能推好丹拿吗，这肯定是很多使用丹拿音箱玩家心中最大的疑惑

湘潭恶少 · 发表于 2015-9-13 11:20

集成块的音质可以做好，但那是集成块厂家的事情，厂家有能力生产九十分的1875，但考虑到大众的平均购买水平，生产80分的1875比较好卖。这就限制了那些愿意多掏钱的人。
当然，分立元件也是如此，厂家给穷人生产了几元钱一对的功率对管，给富农生产了几十元一对的，给豪门几万元一对的，丰俭由君。
根据我的感觉，投入2000元人民币制作一台1875，音质可以打败新德克、天逸、马兰士、等品牌五六千价位的机子。

msdmm · 发表于 2015-9-13 11:22

交易区新帖推荐

本帖最后由 msdmm 于 2015-9-13 11:24 编辑

小反发表于 2014-2-9 10:43
最近深入研究集成功放中，从大功率的45W，到中功率的20W，

45W是什么状态，做好了，推动丹拿游刃有余， ...

惠威的H4就是45W的集成功放，难道说H4的功放可以推动单拿？？是单拿的哪个型号哦？？

小反 · 发表于 2015-9-14 17:21

S1。4

苏--27 · 发表于 2015-9-14 19:58

我接触过不少集成块功放，HA1397，TDA2030，LM1865/3886，TDA7294，STK4191，STK6153，STK4231等，最好听的是STK4231，2*100W，低音有力，中音浑厚，但高音还是略逊于分立件的日产天乐KA7100，至于LM1875,LM3886，TDA7294都是中音不错，高音略差，低音乏力，都是因芯片电流有限，出现吃电流低音会饱和，立马脚软，而分立件则可以采用大电流管子，轻松的应对，就好比一个50毫升排量摩托，跑平路一定速度正常，但跑坑洼路立刻就力不从心了，而125毫升摩托毫不费力，功放也是这道理，拿个几瓦的唱戏机也能推响音箱，但绝对达不到最佳状态，用小功率集成块放大动态交响乐，很快就原形毕露乱成一团的

太湖之绿洲 · 发表于 2015-9-14 20:28

电子管怎么说

qwee456 · 发表于 2015-9-15 00:15

ggyy76913 · 发表于 2016-4-24 12:01

熊猫警长发表于 2014-2-9 12:27
从器件的一致性、离散性、精确度、抗干扰能力诸多方面来说，IC远远好过分离件。
仅仅从HIFI器材来说， ...

胡说八道

心韵63 · 发表于 2016-4-24 12:31

社会进步到今天，人们为什么还要去捡起又笨又大又占位置的电子管晶体管呢？显然，集成块暂时还不能取代分体式的位置．

中庸无为 · 发表于 2016-4-24 13:52

当然是元件精挑细选的高精度分立模块好声。

心灵手不巧 · 发表于 2016-4-24 21:59

DAC是IC还是R2R好听

liustart · 发表于 2016-4-25 02:08

集成功放小音量功率还是不错的，但是它的参数是定死的，不像分立可以轻松改变参数提高性能，所以，综合来看，集成永远不可能超越分立，理论上也是如此。但是仔细一比较大部分低水平DIY做的还真不如集成。分立要超过集成也是要付出很大精力的！

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] 发烧的真象--集成块功放为什么好声（4页 15W推贵族2.5）

浏览过的版块